tag:blogger.com,1999:blog-38008033131847506602024-03-19T22:20:16.981+02:00Economic Hit Men, Jackals and Hawkсобрание инфо об "Экономических убийцах", "Шакалах", "Ястребах", глобальной коррупции и предчувствии новой мировой войны...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.comBlogger190125tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-49350959103598645862012-06-19T15:59:00.000+03:002012-06-19T15:59:05.371+03:00Работа шакалов \ Россия \ История повторяется<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfZJAMQMvpnwJfakloUwr9yHgCnj79VUbKqIBoRY5Q-C__rv7X8BnlYSuJGdhjnJsETAAJapzZ0JilTx1GNUmvooeOM1Z7vA-ZyeHQ_e0joEqOsMHTeO8DQwBoU5aybfFa7u6TxePKhNg/s1600/0_5e124_abcf2100_XL.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" rca="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfZJAMQMvpnwJfakloUwr9yHgCnj79VUbKqIBoRY5Q-C__rv7X8BnlYSuJGdhjnJsETAAJapzZ0JilTx1GNUmvooeOM1Z7vA-ZyeHQ_e0joEqOsMHTeO8DQwBoU5aybfFa7u6TxePKhNg/s640/0_5e124_abcf2100_XL.jpg" width="163" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Игорь Бунин, Алексей Макаркин: Меньшевики, кадеты и октябристы сегодня</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Игорь Бунин</div>
<div style="text-align: justify;">
Алексей Макаркин</div>
<div style="text-align: justify;">
Vedomosti.ru </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
19.06.2012, 03:04</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Консервативная мобилизация привела к существенным результатам. Во-первых, выиграны президентские выборы, причем даже часть оппозиционеров уверена, что Путин действительно победил уже в первом туре (спорным является лишь конкретный результат).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Во-вторых, отношение в обществе к массовым акциям оппозиции стало меняться не в лучшую сторону. По данным ВЦИОМ, в мае поддерживали выступления протеста 22% опрошенных (в декабре 2011 г. было 35%), осуждают — 40% (было 24%). Впрочем, из этих 40% большинство — 26% — полагают, что люди имеют право на участие в них, и лишь 14% советуют их запретить.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако проблема власти не столько в оппозиционерах, сколько в лоялистах, которые готовы поддерживать ее в обмен на реализацию патерналистского запроса. Если их ожидания будут обмануты, то поддержка власти будет сокращаться как шагреневая кожа. А возможности для проведения популярной политики крайне ограничены из-за нестабильности мировой экономической конъюнктуры.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Еще одна существенная проблема — пределы консервативной мобилизации, которая при ближайшем рассмотрении носит ограниченный характер. Общественные слои, на которые ориентирована власть, как отмечалось в первой части («Три слоя общества», «Ведомости» от 18.06.2012), в основном инертны, их трудно раскачать, убедить в необходимости самостоятельных действий. Но и сама власть, похоже, опасается слишком большого размаха деятельности своих сторонников, которую она не сможет полностью контролировать. Нового попа Гапона (по аналогии с драматическими событиями столетней давности, когда лояльная рабочая организация стремительно радикализировалась) никто выращивать не собирается. Поэтому властные политические проекты не выходят за привычные рамки симулякров.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Оппозиция и власть</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Что касается оппозиции, то ее главное завоевание — выход из маргинального состояния. Снят барьер между системными (допущенными к участию в выборах) и внесистемными (электорально дискриминируемыми) политическими силами. Однако нынешняя ситуация связана для оппозиции и с новыми проблемами. Произошло ее размежевание, причем не по идеологическому признаку, как предполагалось ранее, а по отношению к власти. Здесь можно провести определенную аналогию с ситуацией столетней давности, когда в России также складывалась многопартийность.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Сразу отметим, что полноценных «большевиков» в современной России нет. В большевизм играет лишь Эдуард Лимонов, для которого все организаторы массовых митингов являются слишком умеренными. «Меньшевики» существенно многочисленнее (отметим, что настоящие меньшевики были весьма жесткими участниками рабочего движения, не исключавшими, в отличие от большевиков, компромиссов с буржуазией). Это и Алексей Навальный, и Сергей Удальцов, и Борис Немцов, и Илья Яшин, и Илья Пономарев, и Евгения Чирикова. Они сосредоточены на главной задаче — добиться смещения Путина с поста президента, чему подчинена вся их деятельность. Эта задача нашла свое отражение в манифесте, принятом на «Марше миллионов» 12 июня. В тактических вопросах, в отличие от большевиков, они готовы проявлять известную гибкость (Удальцов даже входил в состав рабочей группы по политической реформе, организованной по инициативе президента Медведева), подчеркивая желательность мирных методов борьбы и неприятие революций (что соответствует настроениям абсолютного большинства оппозиционеров). Они отдают приоритет уличным акциям и надеются, что уличный политический протест уже в ближайшее время будет дополнен массовыми социальными выступлениями, которые приведут к коллапсу режима. «Меньшевики» имеют существенную поддержку среди оппозиционных активистов, но «колеблющиеся» избиратели относятся к ним настороженно или отрицательно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Кадеты» существенно умереннее «меньшевиков». К ним относятся как оппозиционные политики (например, Владимир Рыжков), так и деятели культуры, «лидеры мнений», присоединившиеся к оппозиции (Борис Акунин, Леонид Парфенов, Сергей Пархоменко). Они также негативно относятся к власти, но считают задачу смещения Путина неактуальной из-за сохраняющейся (даже при изменении ее качества) общественной поддержки президента — демонтаж режима они представляют себе в качестве длительного процесса. «Кадеты», как и их исторические предшественники, ориентированы не столько на уличные акции — хотя и не отвергают саму возможность их проведения, — сколько на электоральную политику, рассчитывая использовать расширившиеся после декабря 2011 г. возможности. В марше 6 мая «кадеты» не приняли участия. Однако после многочисленных задержаний в Москве (не только 6-го, но и 7-8 мая, когда «белоленточный» протест носил сугубо мирный характер) «кадеты» приняли ключевое участие в организации массовых акций, прошедших без эксцессов, — «прогулки писателей» и марша 12 июня. Характерно, что Пархоменко, вложивший немало сил в проведение марша 12 июня, не выступал с трибуны, не поддержал радикальную декларацию, зато продвигал идею референдума по досрочным выборам Московской городской думы (как более умеренного проекта по сравнению с идеей «валить» федеральную власть, но способного создать плацдарм для оппозиции).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Наконец, «октябристы» еще умереннее «кадетов». К ним можно отнести Михаила Прохорова и Алексея Кудрина. Первый участвовал в президентских выборах, допуск на которые осуществлялся с неформальной санкции Кремля. Второй еще в прошлом году входил в правительство Путина и сохранил с ним дружеские отношения. В отличие от кадетов они выступают не за демонтаж режима (пусть и в будущем), а за его «капитальный ремонт», существенную — а не имитационную — политическую либерализацию. Оба сходили на митинги, но им там было крайне некомфортно — в непривычной аудитории, в компании с радикальными политиками. Оба проявляют осторожность при принятии политических решений — если Прохоров уже решился на создание партии (правда, пока в виде «кадрированной дивизии» из 500 «офицеров»), то Кудрин, похоже, взвешивает свои шансы, ограничиваясь формированием вокруг себя экспертного сообщества. Разница в их нынешнем положении связана с тем, что Прохоров, как бывший кандидат в президенты, уже оказался вовлечен в электоральные процессы — и не мог слишком долго медлить с созданием партии (его сторонники проявляли явное нетерпение, грозившее перерасти в разочарование). Кудрин же может подождать — в электоральную политику он вовлечен не в такой степени, как Прохоров. Кроме того, судя по всему, он не расстался с мыслью вернуться в правительство — а это удобнее сделать с позиции статусного эксперта, чем лидера миноритарной партии (особенно если ей в условиях усиливающейся конкуренции не удастся получить высокий рейтинг).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Разделение между различными течениями существует внутри существующих политических сил. Так, в «Справедливой России», созданной как конгломерат различных политиков, стремившихся выжить после ликвидации одномандатных округов, есть и «октябристы» (Сергей Миронов), и «кадеты» (Валерий Зубов), а Илья Пономарев явно близок к «меньшевикам». Точно так же «кадет» Рыжков и «меньшевик» Немцов являются лидерами «Парнаса». В то же время процесс носит не только разделительный характер — участие в совместных мероприятиях и организационных структурах сближает представителей соседних течений, хотя взаимодействие «октябристов» и большинства «меньшевиков» и представляется крайне проблематичным.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Тактика власти в отношении различных групп оппозиции напоминает столыпинскую (Путин, как известно, является поклонником этого государственного деятеля). С «октябристами» налаживать отношения, не мешать их развитию, но во власть приглашать лишь в исключительном случае, при отсутствии другого приемлемого решения. «Кадетов» неохотно терпеть, но ограничивать их амбиции «местным уровнем», стараясь не допускать расширения их влияния. «Меньшевиков» стремиться вытеснить на глубокую периферию, но по возможности мерами административной юстиции, хотя и не исключая уголовного преследования части активистов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Что дальше?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Представляется, что в ближайшее время власть будет проводить политический курс, исходя из логики «шаг влево — шаг вправо». Сознательный выбор реформаторского или реакционного курса маловероятен — скорее всего, власть будет реагировать на конкретные вызовы, предпочитая тактику стратегии. Последовательные либеральные реформы (в варианте Прохорова — Кудрина), несмотря на субъективные пожелания их инициаторов, все равно ведут к демонтажу системы — пусть менее болезненному, более длительному. Но власть не ощущает себя загнанной в угол, чтобы идти на подобные меры — тем более что консервативная мобилизация пока продолжает действовать. Реакционная политика в чистом виде также вряд ли возможна — ограничение прав и свобод, закручивание гаек, не затрагивающее высшую бюрократию, не одобрит большая часть «колеблющихся» россиян. А для того чтобы открыть огонь по штабам, у власти нет достаточного ресурса — Путин все же не Мао Цзэдун, пришедший к власти после многолетней гражданской войны; бюрократия является опорой его режима, выдергивание которой может обрушить всю конструкцию. А кандидаты в российские хунвейбины из движения «Наши» полностью провалились еще в декабре.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Судьба оппозиции в ближайшее время будет зависеть от политики власти. Зажим наиболее радикальной ее части, скорее всего, приведет к сближению различных оппозиционных групп, вне зависимости от желаний власти. Обыски в квартирах радикалов осудили все участники оппозиции, вне зависимости от их взглядов — иная позиция немедленно и полностью изолировала бы ее авторов от «площади», для которой Удальцов и Навальный были и остаются своими. В то же время если власть оставит своих оппонентов в покое, то их разногласия все чаще будут вырываться на поверхность — как это было перед маршем 6 мая. Механизмом взаимодействия оппозиции в ближайшие месяцы станут выборы в координационный совет, который должен стать легитимным представителем протестующих, — и здесь можно ожидать конкурентную борьбу между «меньшевиками» и «кадетами» («октябристы» в этом процессе участвовать не будут, за исключением, быть может, отдельных фигур «второго ряда»).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Дальнейшее развитие событий зависит от степени роста социального протеста. Он может зашкаливать как из-за непопулярных решений власти, так и в связи с мировой экономической конъюнктурой — а возможно, эти два фактора будут сопутствовать друг другу. В этом случае инерция может уступить место судорожным решениям, продиктованным чрезвычайностью ситуации; крайние сценарии — закручивания гаек (с затрагиванием интересов значительной части элит) и попытки либерализации — становятся более реальными. Но режим сильной руки без поддержки наиболее активных слоев общества вряд ли просуществует долго в современном глобальном мире. А диалог с оппозицией власти предстоит проводить в менее выгодных условиях, если он будет носить характер уступок со стороны слабеющей власти (как это было в конце 1980-х гг.), а не являться сознательным выбором сильнейшей стороны в политическом процессе.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Первая часть статьи «Турбулентная Россия» опубликована вчера, 18.06.2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
Авторы — президент и первый вице-президент Центра политических технологий</div>
<div style="text-align: justify;">
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/1864928/mensheviki_kadety_i_oktyabristy_segodnya</div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-49711908178997979302012-06-18T11:33:00.000+03:002012-06-18T11:33:45.646+03:00Работа Шакалов \ Иран - ОПЕК \ Перекрывают краник Ирана<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<em><span style="color: red;">страны ОПЕК повысили объем производства, чтобы компенсировать выпадающую из-за санкций добычу Ирана? или же наоборот повысили, чтоб выбить Иран с мировой арены поставщиков?</span></em></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.vedomosti.ru/img/newsline/2012/06/15/1853223_news_pic.png" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" rca="true" src="http://www.vedomosti.ru/img/newsline/2012/06/15/1853223_news_pic.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Падение цен на нефть не заставило ОПЕК сократить добычу</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Несмотря на падение цен на нефть, ОПЕК решила не менять квоты на добычу, оставив их на уровне 30 млн баррелей в сутки. Если цена упадет до $90, ОПЕК соберется снова</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Тимофей Дзядко</div>
<div style="text-align: justify;">
15.06.2012</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Страны ОПЕК решили сохранить квоты на добычу нефти на прежнем уровне — 30 млн баррелей в сутки, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на несколько источников. На момент сдачи номера официальные представители организации не комментировали решение. Но ОПЕК может собраться снова, если цены на нефть упадут ниже $90 за баррель, заявил министр нефти Кувейта Хани Абдулазиз Хусейн (цитата по Dow Jones). Большинство аналитиков, опрошенных Financial Times, сходятся во мнении, что впоследствии ОПЕК, скорее всего, снизит квоту, чтобы поддержать цены.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Вчерашнему заседанию ОПЕК предшествовало резкое падение цен на нефть. Баррель Brent подешевел со $128 в марте до $97. Цена барреля около $100 — «приемлемая и обоснованная», подчеркнул вчера кувейтский чиновник. Вчера после появления первых сообщений о решении ОПЕК Brent подешевела на 0,12% до $97,01 за баррель, а WTI подросла на 0,64% до $83,15.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На прошлой встрече в декабре ОПЕК впервые за три года повысила квоту на добычу нефти с 24,8 до 30 млн баррелей в сутки. Но реально члены картеля добывают больше: по данным Международного энергетического агентства (МЭА), в мае — в среднем 31,86 млн баррелей в сутки.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Представитель Ирана в ОПЕК Мохаммед аль-Хатиби обвинил Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ в превышении квот примерно на 2 млн баррелей в сутки, а следовательно, и в снижении цен на нефть. Страны объясняют, что повысили объем производства, чтобы компенсировать выпадающую из-за санкций добычу Ирана. По данным МЭА, в конце 2011 г. Иран ежедневно производил 3,5 млн баррелей, но из-за санкций был вынужден снизить этот объем на 0,2 млн баррелей. Вероятно, Ирану придется снизить добычу еще на 0,5-0,7 млн, так как с 1 июля вступает в силу эмбарго ЕС на товары из Ирана, предполагает руководитель нефтяного подразделения МЭА Дэвид Файф.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Саудовская Аравия предлагала ОПЕК увеличить квоты на добычу на 0,5 млн баррелей в сутки, писала FT (возможно, в том числе из-за санкций против Ирана). А Иран и Венесуэла, по данным издания, настаивали на сохранении существующего уровня добычи. Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Найми объяснял FT, что королевство выступает за рост квот, так как озабочено падением спроса на нефть. Низкие цены уже явились «своего рода стимулом [для роста спроса]», говорил он. Впрочем, по данным Bloomberg, ежедневный спрос на нефть в мире составляет сейчас 87,9 млн баррелей — на 3,5 млн меньше, чем в марте.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В этом году — впервые с 2003 г. — снижается уровень цены, при котором балансируются бюджеты стран Персидского залива, до $80 за баррель из-за окончания срока разового повышения расходов в Саудовской Аравии и ОАЭ, отметили аналитики Deutsche Bank. «Мы полагаем, что цена на нефть, при которой бюджеты правительств будут сбалансированы, является важным показателем болевого порога для крупных поставщиков нефти», — цитирует Bloomberg одного из них, Сяо Фу.</div>
<br />
Быстрый поиск: The Wall Street Journal, Dow Jones, Дэвид Файф, Bloomberg, Deutsche Bank<br />
<br />
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/1853223/neftyanoj_kompromiss</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-39560104407835718222012-03-26T17:38:00.000+03:002012-03-26T17:38:41.604+03:00Работа шакалов \ США - Китай \ "Обрезание" Китая от ресурсов и стравливание с Россией<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUxd36y3cBxtZveGvthx-vtiUtFEqWpZ8U3lhJaiJDNvDdoxjuywCkErROco4b81z1AFzN7Xg4HDp3Xih-Pa1dy3zDd17BgbtVgK98JJnQZ5vRidKsCxu_0gMQcUiz4UtSRKJgFTaqA2E/s1600/Colonies-Chine-Viet-Nam-Tonkin-Annam-France.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img aea="true" border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUxd36y3cBxtZveGvthx-vtiUtFEqWpZ8U3lhJaiJDNvDdoxjuywCkErROco4b81z1AFzN7Xg4HDp3Xih-Pa1dy3zDd17BgbtVgK98JJnQZ5vRidKsCxu_0gMQcUiz4UtSRKJgFTaqA2E/s320/Colonies-Chine-Viet-Nam-Tonkin-Annam-France.jpg" width="224" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>США против Китая: два подхода к овладению ресурсами </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Опубликовали: 2012-02-16 10:27:49 </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Пишем США и Китай, Евразию подразумеваем... </div>
<div style="text-align: justify;">
Пора назвать вещи своими именами и признать наличие двух геополитических полюсов в мире.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Один из них очевиден. И он не скрывает своей мощи, хоть, как и подобает одной из многих империй, прошедших полный путь от бурного развития и экспансии до заката и разложения, понимает неизбежность своего краха и пытается отсрочить неизбежную участь. И это – Соединенные Штаты Америки.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Другой полюс – окрепший великан, но пытающийся рядиться в подростковые одежды. Все еще пытается вести себя скромно, не демонстрировать имеющийся потенциал. Диктовать свою волю этому великану-подростку уже никто не в состоянии, но для того, чтобы отстаивать свои интересы в полной мере ему пока еще не хватает мышечной массы и набитых кулаков. И, невзирая на свою многотысячелетнюю историю, никак не хочет признаваться в своей супердержавности. И это – Китайская Народная Республика. </div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Такая своеобразная политика Китая полностью соответствует «заветам» Генерального Секретаря Коммунистической Партии Китая – Дэн Сяопина , сформулированным еще в 1978 году. Это восемь тезисов китайской стратегии:</div>
<div style="text-align: justify;">
- хладнокровно наблюдать; </div>
<div style="text-align: justify;">
- укреплять позиции; </div>
<div style="text-align: justify;">
- уверенно реагировать на изменения; </div>
<div style="text-align: justify;">
- скрывать свои возможности; </div>
<div style="text-align: justify;">
- выигрывать время; </div>
<div style="text-align: justify;">
- не привлекать к себе внимания; </div>
<div style="text-align: justify;">
- никогда не становиться лидером; </div>
<div style="text-align: justify;">
- заниматься конкретными делами.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Очевидно, супердержавность КНР наступит для всех «неожиданно», как морозы в феврале 2012 года.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Оба государства находятся в состоянии цейтнота. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Одному – США – необходимо успеть установить новую форму контроля в масштабах планеты над природными ресурсами, среди которых углеводороды – важнейшие, но не единственные. И сделать это необходимо в кратчайшие сроки – до того, как Китай создаст сопоставимые по мощи вооруженные силы и заявит о своих геополитических претензиях и амбициях во весь голос, без ненужной скромности. И до того, пока доллар перестанет выполнять свои основные функции.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Другому – Китаю – успеть использовать накопленные доллары в золотовалютных резервах, пока их еще принимают в оплату технологий и производственных мощностей. Золотовалютные резервы Китая составляют примерно 3,2 трлн. долларов, 70% из них номинировано именно в долларах. Нужно успеть инвестировать эту долларовую массу в источники ресурсов, технологии, и создать современные вооруженные силы, способные защитить интересы Китая в любо точке планеты. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Основные угрозы для США</strong>:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
– растущее понимание удушающей роли доллара для всех стран мира, кроме США и Великобритании. Это понимание есть практически у всех государств мира. И растет не только желание изменить сложившуюся ситуацию, а и возможности это сделать. И как следствие – создание региональных валют, использование национальных валют в расчетах между странами, снижении доли доллара в золотовалютных резервах государств мира.</div>
<div style="text-align: justify;">
- темпы роста Китая, усиление его военной мощи. ВВП Китая в 2011 году – около 7 трлн. долл. по официальному курсу (11,3 трлн. – по паритету покупательной способности); 10,3% - рост ВВП в 2010 году и 9,5% в 2011 году. Доходы на душу населения с середины 90-х годов прошлого века за 15 лет выросли с 750 до 4100 долларов (!) . Рост военного бюджета Китая в 2011 году по сравнению с 2010 составил 17,7% и достиг 91 млрд.долл., из них 2/3 – расходы на ВМС. И это по официальным данным, по неофициальным они выше в 1,5-3 раза. В августе 2011 года Китай провел испытания своего первого авианосца. В обозримом будущем у ВМС Китая могут появиться еще 4 авианосных корабля.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В чем причина такой милитаризации Китая? Для обеспечения экономического роста и повышения уровня жизни населения необходимы ресурсы, в первую очередь - нефть. И вот здесь вырисовывается удивительная закономерность, о которой пойдет речь дальше.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Китай испытывал нехватку нефти до 1965 года. Проблему удалось решить с помощью открытия крупных месторождений Дацина и других, расположенных на востоке страны. Какое-то время нефть была источником валютных поступлений. Однако, с 1993 года добыча нефти на китайских месторождениях перестала удовлетворять потребности экономики. Китай был вынужден импортировать нефть. Жесткая, но мудрая политика руководства страны направлена на обеспечение энергетической безопасности, в связи с этим постепенно растет количество стран, поставляющих в Китай нефть – с 5 в начале 90-х до 35 в 1997 году. Увеличиваются инвестиции в Африку, Латинскую Америку, Юго-Восточную Азию. К 2000 году традиционные ближневосточные поставщики обеспечивали 47% импорта нефти, Азиатско-Тихоокеанский регион – 18% и 20% - Африка (Нигерия, Ливия, Судан, Ангола и др.). До войны в Ливии Китай из Африки получал 30% неочищенной нефти. Сумма безвозмездной помощи и кредитов, предоставленных лишь четырем странам – Анголе, ЮАР, Нигерии, Мозамбику в четыре раза превышает кредиты, выданные МВФ всей Африке, расположенной южнее Магриба. На эти же страны приходится более 90% доказанных запасов африканской нефти. Растет объем торговли КНР с Африкой: в 1995 г. он был равен 6 млрд. долл., а 2010 году превысил 130 млрд. долл.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghLfJB4P_OJpfhKbc303cPyfgan5kbGhjUAV9Qt-ikSlI8QpdtP3MmdMsGkjmNqfBE7bgt4WO8UkwDGZ9EZ2UAXojGQ7mIuHB6Petvdh6JkGdZVUX9tHmyKCVy5pjH_ox9p7lZwVml1H8/s1600/1052.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img aea="true" border="0" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghLfJB4P_OJpfhKbc303cPyfgan5kbGhjUAV9Qt-ikSlI8QpdtP3MmdMsGkjmNqfBE7bgt4WO8UkwDGZ9EZ2UAXojGQ7mIuHB6Petvdh6JkGdZVUX9tHmyKCVy5pjH_ox9p7lZwVml1H8/s320/1052.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Сегодня Китай – второй по потреблению нефти в мире после США: 9,057 млн. баррелей в день в Китае и 19,150 млн. – в США.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Размах внешнеэкономической деятельности Китая поражает. Из выступления Ответственного секретаря Госсовета КНР Ма Кай на 15-й Китайской международной инвестиционно-торговой ярмарке, проходившей в городе Сямэнь в сентябре 2011 года: «За 30 лет в Китае были зарегистрированы в общей сложности 660 тыс. предприятий с участием зарубежных инвестиций, объем практически использованных иностранных капиталов составил 899 млрд долларов. Китай, в свою очередь, инвестировал капиталы в экономику 170 с лишним стран и регионов мира, при этом общий объем его прямых инвестиций уже превысил 180 миллиардов долларов».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Из августовской презентации директора департамента инвестирования и предпринимательства Конференции ООН по торговле и развитию Чжань Сяонин «Доклада о мировых инвестициях в 2011 году»: «…в настоящее время китайские инвестиции за рубежом уже охватили всевозможные сферы и регионы мира. Пропорция привлеченных в Китай инвестиций и инвестиций Китая за рубежом с 18:1 в 90-х годах прошлого века выросла до 2:1 в 2010 году. Возможно, что в ближайшие десять лет Китай в сфере инвестирования за рубежом испытает резкий скачок. По прогнозу, пропорция инвестиций Китая за рубежом и привлеченных в Китай инвестиций за 10 лет достигнет показателя 1:1. Это означает, что Китай станет нетто-экспортером капитала».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
За последние 30 лет Китай дважды удваивал свой ВВП .</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Это не может не беспокоить США. Напомним слова президента Барака Обамы, сказанные во время презентации в Пентагоне новой военной стратегии: «Мир должен знать: США не намерены утрачивать свое превосходство». И экономические успехи Китая заставляют США использовать все имеющиеся у них возможности для затормаживания темпов роста Поднебесной.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Несомненно, в США отлично информированы об открыто декларируемых планах Китая. Еще в 2002 году на XVI съезде КПК была поставлена задача «начать новый этап экономического роста», «преодолеть нарастающие диспропорции в развитии территорий, а также города и деревни и перевести государство и общество из пассивной в активную фазу политико-экономического рывка к мировому триумфу КНР», назначенному на 2019 год.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как остановить рост пока еще не врага, но конкурента? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Средств много, они используются системно и комбинированно. И если вооруженная агрессия против Китая уже невозможна, то извне формируется и финансируется внутренняя оппозиция как средство давления, используются обвинения «международным сообществом» в недостаточной демократичности, «нерыночной конкуренции» и т.д. и т.п. Но одно из важнейших средств борьбы с конкурентом – лишение доступа к ресурсам, без которых невозможен экономический рост страны. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Война в Ираке</strong>. Пожалуй, первая откровенная, не прикрытая вооруженная агрессия США против суверенного государства, направленная не только и не столько против уничтожаемого государства, сколько против Китая. Невзирая на ограничительное экономическое и торговое эмбарго, действующее против Ирака с 1996 по 2003 год, Китай в 1997 году подписал контракт на разработку месторождения Аль-Ахдаб, в надежде на снятие санкций в будущем. Но, в результате агрессии США против Ирака, в мае 2003 года контракт был приостановлен представителем новой колониальной администрации – исполняющим обязанности Министра нефтяной промышленности Ирака Тамиром Гадбаном, т.к. по его словам «Ирак не признает условий нефтегазовых соглашений, подписанных во время баасистского режима». То же случилось и с многими иными, подписанными правительством Саддама Хусейна договорами на поставку нефти и разработку месторождений с Россией, Францией и пр.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
К слову, первый контракт на восстановление и разработку нефтяных месторождений в оккупированном Ираке получила нефтесервисная компания «Халлибертон» (ее главным исполнительным директором в 1995-2000 годах был Ричард Брюс «Дик» Чейни, более известный, как Дик Чейни, о чем далее также вспомним).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Война 2003 года США в Ираке за «демократию» перевела управление этим арабским государством и его запасами природных ископаемых в ручной режим, сделала США главным распорядителем в раздаче контрактов по иракской нефти.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Лишь в августе 2008 года китайская компания CNPC все-таки подписала договор с Министерством нефтяной промышленности Ирака на разработку месторождения Аль-Ахдаб. А значит, Китаю удается возобновить работу в нефтяной сфере с Ираком и решать задачи по диверсификации источников поставки углеводородов. Однако, чтоб вернуться в Ирак, Китаю пришлось «простить» 8 млрд. внешнего госдолга Ирака. Также остаются серьезными рисками для Китая административная и регулятивная нестабильность, угроза терактов и роста насилия в Ираке, в значительной степени управляемые США. Это в любой момент может создать серьезные трудности для деятельности китайских компаний в Ираке.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Судан</strong>. С 1999 по 2009 год КНР инвестировала в некогда единую страну более 15 млрд. долл. Китай инвестировал не только в нефтедобычу, но и в строительство дорог, школ, больниц для местного населения. На Судан приходилось 7% китайского импорта нефти, а для Судана это 60% ее экспорта. Климатические условия работы в Судане давали существенные преимущества относительно неприхотливому китайскому персоналу в сравнении с коллегами из США, Франции, Великобритании. Что может быть эффективней для создания трудностей конкурентам, несовместимых с продолжением их деятельности, чем организация на целевой территории «неуправляемого хаоса»? Предпосылки для традиционных долгоиграющих межэтнических и межконфессиональных проблем были не менее традиционно заложены еще во времена Британского колониального владычества. До 1955 года Британия раздельно управляла Севером и Югом Судана, проводила христианизацию Юга, и даже вводила визы для суданцев (с 1922 г.), пересекающих границу между двумя территориями. В 1956 году было провозглашено создание единого суданского государства со столицей в Хартуме при доминировании северян.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По уже отработанной схеме было проведено расчленение Судана на два территориальных государственных образования: на Южный Судан (в основном христианский), получивший свою независимость в результате январского референдума 2011 года и Судан (в основном мусульманский), который лишился своей южной части. Кроме различия в религиозных предпочтениях, что всегда может быть эффективно использовано для создания напряженности, вплоть до вооруженных столкновений, причиной для конфликтов не может не быть отход 75% некогда общих нефтяных запасов Южному Судану. В то же время, Северный Судан контролирует трубопроводы, по которым нефть Юга идет на экспорт.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Заверения руководства как Северного, так и Южного Судана в нежелании воевать настолько регулярны и убедительны, что невольно вызывают предчувствия очередной гражданской войны. И здесь камень преткновения, естественно – распределение доходов от нефти. В январе 2012 года Южный Судан приостановил работу нефтепровода, по которому нефть поступала в Судан, в ответ на то, что Северный Судан ранее запретил двум танкерам с южно-суданской нефтью выйти из порта (из-за неуплаты таможенной пошлины, установленной Севером для Юга; в свою очередь Юг считает грабежом стоимость транзита – 22 дол. за баррель). В начале февраля 2012 Президент Судана Омар Хасан Башир заявил, что отношения с Южным Суданом весьма напряженные и скорее ближе к войне, чем к мирному сосуществованию.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Естественно, в таких условиях проблематично вести речь об иностранных инвестициях и работе иностранных компаний, даже китайских.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
А чтобы локальный хаос был более управляемым и «стабильным», заложена еще одна мина – спорная территория между Севром и Югом Судана – штат Южный Кордофан. 28 января 2011 года в этом штате были захвачены 28 китайских рабочих. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Будущее 15 млрд. долл. китайских инвестиций в Судане очень туманно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Ливия</strong>. Вторая прямая вооруженная агрессия против независимого государства, направленная, в том числе и против Китая – осуществлена США в 2011 году. События в Ливии сложно прокомментировать точнее, чем это сделал республиканец Пол Крэйг Робертс, известный экономист, в настоящее время – аналитик Гуверского Института (во времена президента Рональда Рейгана – заместитель министра финансов США, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона): «Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья <...> Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах, так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Что можно еще добавить? До войны 2011 года на Китай приходилось 11% нефтяного экспорта Ливии. Потери, нанесенные Китаю Соединенными Штатами вместе с другими соучастниками убийства Ливийской Джамахирии, огромны. Китай реализовывал 50 проектов на общую сумму в 18,8 млрд. долл. В Ливии работало 75 крупных китайских компаний и до 30 тыс. китайских рабочих, которые вынуждены были вернуться домой после начала войны. Нет однозначного ответа на вопрос – что будет с этими инвестициями? Скорей всего их можно будет вписать в графу – «очередные потери Китая вследствие войны, организованной США». </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Нигерия</strong>. За последние 13 лет – с 1998 года товарооборот между Китаем и Нигерией вырос почти в 8 раз – с 384 млн. до 3 млрд. долл. К началу 2011 года Китай завершил строительство 117 подрядных объектов в Нигерии общей стоимостью 2,18 млрд.долл., что на 53,9% больше по сравнению с соответствующим периодом предшествующего года. В 2011 году еще 242 объекта находились на стадии строительства, общая сумма договоров на проведение этих подрядных работ китайских компаний достигала 12,55 млрд. долл.; в железные дороги Нигерии было вложено около 1 млрд. долл.; 267 млн. долл. – на создание зоны свободной торговли Лекки. Объем инвестиций Китая в нигерийскую нефтедобычу к концу 2011 года достиг 4 млрд. долл.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В соответствии с заключенным в 2010 году соглашением о сотрудничестве в нефтяной отрасли, Китай планирует оказать Нигерии помощь в строительстве трех НПЗ суммарной мощностью переработки 885 тыс. баррелей нефти в сутки. Общий объем инвестиций в строительство этих НПЗ оценивается в 25 млрд. долл. Нефтяная отрасль – важнейшая для экономики Нигерии (7-е место в мире по уровню добычи нефти), она дает до 95% всех валютных поступлений в страну, и по традиции находится под личным контролем и управлением президента страны. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Так же как и в Судане и в других странах, Китай не ограничивается чисто промышленными и исключительно деловыми интересами. Китай мудро воспитывает лояльность к своему государству, завоевывает симпатии населения страны, в которой ведет свою экономическую деятельность. Несколько сотен нигерийских студентов получили возможность обучаться в Китае.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По итогам 2010 года Нигерия была вторым по величине в Африке рынком для экспорта китайской продукции и занимала четвертое место в списке торговых партнеров Китая на континенте.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Такие «прокитайские» вольности никак не могут остаться без внимания США. Упомянутая ранее компания «Халлибертон» была одной из первых компаний, начавшей активную работу на нигерийском рынке углеводородов – с 1994 по 2004 год компания потратила на взятки в Нигерии 180 млн. долл. для получения контракта суммой в 6 млрд. долл. на строительство завода по сжижению газа (Нигерия обладает 50% запасами газа Африканского континета). Это было признано компанией в суде США. В то время ею руководил Дик Чейни (с 2001 по 2009 год занимавший пост вице-президента США, с 20 марта 1989 года до 20 января 1993 года – министра обороны без личного военного опыта, что не помешало ему провести военные операции «Буря в пустыне» (Ирак) и «Правое дело» (Панама)). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
17 декабря 2010 года власти Нигерии отказались от выдвинутых в суде этой страны обвинений против бывшего вице-президента США Дика Чейни и американской корпорации «Халлибертон». Правда, после договоренности о выплате корпорацией штрафа в 250 млн. долл.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вероятно, именно поэтому в последнее время США активно обвиняют Нигерию в невиданной коррупции – кто может знать лучше о коррупции в Нигерии, чем спецы из США – у них все квитанции на руках. Как известно, обвинения в коррупции предшествовали последующим организованным переворотам в Египте, Тунисе и других странах. Можно считать, что формальный повод для «перемен» в Нигерии уже есть.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Китайское присутствие будут ликвидировать в этой стране с использованием и других традиционных способов: межконфессиональные столкновения и помощь МВФ. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Напряжение между христианской общиной, в основном сосредоточенной в южных районах страны, и мусульманской, преобладающей в северной части, уже нарастает. «Благодаря» деятельности экстремистских исламских организаций, в частности «Бока Харам», против христиан Севера уже ведется террористическая работа, что вынуждает их бежать на юг, встречным потоком, естественно, уходят мусульмане на север.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Для перерастания террористических выпадов в полномасштабную войну значительных усилий не нужно. Для надежности, в стране активно работают «советники» от МВФ. Используя руандийский опыт создания условий для геноцида одной части населения страны против другой, международные финансовые консультанты насоветовали президенту Нигерии Джонатану Гудлаку отменить субсидии на импорт нефтепродуктов – на них уходило до 25% бюджета страны. Пока Китай не реализовал проекты по созданию местных НПЗ, Нигерия вынуждена импортировать готовые нефтепродукты и экспортировать лишь сырую нефть. Кустарной переработкой нефти занимаются местные банды, воруя сырье из трубопроводов. Объемы таких потерь составляют от 10 до 20% всей добычи! В результате нововведений с 1 января 2012 года цены на бензин в стране поднялись в 2,5 раза, соответственно не остались в долгу и цены на остальные товары. Социальная напряженность в стране достигла градуса кипения, вылилась в общенациональную забастовку. Вероятно, президент Гудлак откажется от желания сэкономить 8 млрд. долл., которые рассчитывал получить в результате отмены субсидий, но народ уже вышел на улицы и лозунги всегда можно вовремя заменить – это неоднократно демонстрировалось в 2011 году в разных странах. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
События в Нигерии «под контролем». Можно ожидать их управляемого развития и превращения в «народную революцию» со значительной долей стихийного бандитизма. Очевидно, судьба китайских инвестиций в этой стране будет такая же как и в Ираке, Ливии…</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Иран и Ангола</strong>. Сначала Иран? В списке основных поставщиков нефти в Китай страны, занимающие «призовые» места, постоянно меняются. В 1998 году первую тройку экспортеров нефти в КНР составляли Иран, Йемен и Индонезия. В 2001 г. – Иран, Саудовская Аравия и Оман. В 2004 г. – к этой группе стран добавились Ангола, Россия, и Судан. В 2004 году по объему поставок нефти в Китай первое место у Саудовской Аравии – 17,24 млн.т., 2-е Оман – 16,34 млн.т., 3-е Ангола – 16,2 млн.т., 4-е – Иран - 13,2 млн.т. и 5-е – Россия – 10,77 млн.т.. С 2005 по 2010 годы первое место было за Анголой – 14% общего импорта нефти Китая. И даже то, что в 2011 году на первое место вышла снова Саудовская Аравия не означает уменьшение значения роли Анголы и Ирана в поставках углеводородов для Китая. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Ангола</strong>. Общий объем инвестиций США в добычу углеводородов в Анголе превысил 4 млрд. долл., а доля в ангольском экспорте составила 37%. Китай по объемам закупок опередил американцев – с 2010 года 40% нефтяного экспорта Анголы уходит в Китай. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По всем «первичным признакам» Анголу ждут серьезные социальные потрясения. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Под каким предлогом они начнутся – не столь важно. Возможно «закваска» событий будет отснята в Голливуде, возможно, прибегнут в компьютернчой графике или воспользуются кадрами из Ливии или Руанды для создания впечатления «беды» и необходимости оказания «гуманитарной помощи» с установлением «бесполетных зон». Все это – несущественные мелочи в эпоху информационных технологий. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Возможно, Ангола будет следующей страной подвергнувшейся американской «демократизации» после Ирана.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Иран</strong>. Обратный отсчет времени до начала войны начался. Поставки из Ирана в первой половине 2011 года выросли на треть. Иранская нефть – это 20% всего импорта нефти Китая (суммарно из остальных стран Персидского залива – 13%). Китай не поддерживает санкции против Ирана и вместе с Россией блокирует попытки «мирового сообщества» использовать ливийский сценарий.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Нынешняя подготовка войны с Ираном обусловлена не только задачей установления контроля над углеводородными запасами этой страны. Переплелись многие сюжетные линии, сошлись более глобальные интересы. И если в Госдуме России возможную войну в Сирии называют «Брестской крепостью для России» - аналогия, возможно, красивая, но не точная. «Брестских крепостей» было достаточно – Югославия, Чечня, Ливия… Точнее можно сравнить приближающуюся войну с Ираном (а не с Сирией) со Сталинградом. Тогда весь мир ожидал результата битвы на Волге – в случае сдачи города в войну должны были вступить Турция и Япония, и как бы развивались события в таком случае, предположить сложно. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Война в Иране – выдернутая чека! С его падением начнется цепная реакция неконтролируемого распада государств в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Впрочем, в США эти территории давно называют «Великим Востоком». Курдистан, Белуджистан – скоро появятся новые косовоподобные псевдогосударства. Россия может окончательно потерять свой авторитет, который при Путине только начал свое восстановление в мире.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Судьбу Ирана может изменить лишь обыкновенное чудо, например, внезапно успешно проведенные испытания ядерного оружия и заявление о наличии ядерных зарядов, готовых к использованию, или скоординированные действия по защите Ирана от внешней агрессии со стороны Китая и России (том числе, и военная помощь).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Из откровений Г.Киссинджера от 27 ноября 2011 года: «Соединенные Штаты ослабляют Китай и Россию, а последним гвоздем в крышке гроба будет Иран…»; «Контролируйте нефть - и вы будете контролировать страны; контролируйте еду - и вы будете контролировать людей»; «Мы сказали нашим военным, что нам нужно завоевать семь стран на Ближнем Востоке для получения их ресурсов. Работа почти выполнена. <...> Осталась последняя ступенька, а именно Иран, который полностью изменит баланс. <...> Из пепла мы построим новое общество, останется лишь одна сверхдержава, победит мировое правительство. Не забывайте, что у Соединенных Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штучки, каких у других нет и в помине. И мы все это продемонстрируем, когда настанет время» . Какие еще могут быть комментарии? Можно лишь добавить то, что США приняли закон, по которому все договора подписанные с Центральным банком Ирана считаются незаконными! Теперь основа международного права – законодательство США?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На сегодняшний день реалии таковы: борьба за ресурсы ужесточается. И в этой борьбе существует два основным подхода:</div>
<div style="text-align: justify;">
Первый – «китайский». Стратегия экономической и культурной экспансии, при которой доступ к ресурсам обеспечивается инвестициями, сотрудничеством, воспитанием лояльности населения к иностранным инвесторам через создание рабочих мест, повышение уровня жизни, строительства школ, дорог, больниц для населения страны-партнера.</div>
<div style="text-align: justify;">
Второй – «американский». Война и установление территорий «управляемого хаоса» с резким понижением уровня жизни населения. Организация «демократических» переворотов, после которых прежние инвесторы изгоняются из страны, а новый проамериканский режим пересматривает ранее заключенные договоренности в пользу США и их ближайших союзников-соучастников.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Список стран, из которых США изгоняют Китай, можно было бы продолжить. Но тенденция очевидна. Невольно возникает вопрос – как долго еще Китай способен терпеть подобные унижения? И какой путь изберет Китай – защита своих прежних инвестиций или поиск других направлений своей экспансии? Стоит ли дразнить дракона, если он не находится в клетке? Да и клетку необходимых размеров никто из нынешних архитекторов нового мирового порядка уже не в состоянии построить.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
P.S. Такое противостояние нынешних супердержав не может не отражаться на внешней политике и экономике стран постсоветского пространства. И, в первую очередь – России. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Россия, с развалом СССР, временно утратила статус геополитического полюса, но стабильно идет по пути его возвращения с 2000 года. По объему полезных ископаемых на одного жителя страны Российская Федерация является абсолютным мировым лидером, с большим отрывом от ближайших конкурентов. И катастрофически проигрывает Китаю при сравнении людских потенциалов. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Учитывая многовековую успешную практику англосаксов по стравливанию своих конкурентов между собой для последующего «загребания жара чужими руками», можно предположить, что нынешняя политика США является продолжением политики, которая оправдывала себя в организации Первой и Второй мировых войн. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Нынешняя политика США в отношении Китая не сводится только лишь к отрезанию его от источников ресурсов по всей планете. Происходит «ненавязчивое» выдавливание Китая, как из тюбика, в направлении Российских территорий для удовлетворения его ресурсных потребностей. И, можно быть уверенным, любой шаг в этом направлении будет поддержан «мировым сообществом». И будет оказана помощь в теоретическом обосновании территориальных и прочих претензий к России. Идеальный вариант – организация кровопролитного столкновения с максимальной степенью взаимного уничтожения. Такое развитие событий утилизирует «излишки» человеческих ресурсов, об избытке которых на планете так часто стенают англосакские «демографы». И произойдет эта утилизация за счет самых значительных конкурентов – Китая и России. После этой (возможной) катастрофы, как всегда на «белом коне» или на «хаммере», появится «мудрый» миротворец в наряде морпеха ВС США для установления «правильного» и очень демократического режима для «рационального» управления сибирскими и дальневосточными природными богатствами.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако, военная угроза Китая постсоветским территориям – тема отдельного разговора. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Судя по тому, что основные военные расходы КНР связаны с ВМС, а не с сухопутными войсками и авиацией, а развитие торговых отношений между Россией и Китаем, в т.ч. и области поставок энергоносителей, происходит на взаимовыгодной основе, можно предположить, что ближайшие и среднесрочные планы Поднебесной связаны с защитой своих интересов в Африке, Азии и на Ближнем Востоке.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако, порох всегда нужно держать сухим в любом случае.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
P.P.S. Когда идея овладевает десятью, ста тысячами, и даже миллионом человек в границах одного государства, то это лишь «мнение» большинства или меньшинства, или оппозиции, или сторонников каких-то иных сил, идеологий, принципов и т.д. Но когда «идеи овладевают массами» в объеме более миллиарда человек, то это уже не просто «материальная сила», а явление «непреодолимой силы». Особенно в том случае, если эта сила обеспечена, помимо прочего, и ядерным оружием.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Необходимо принимать во внимание внутренние проблемы Китая, которые будут ежегодно усиливаться, и создавать значительною угрозу внутренней стабильности государства:</div>
<div style="text-align: justify;">
- старение населения вследствие политики сокращения рождаемости;</div>
<div style="text-align: justify;">
- усиление социального расслоения общества и появления класса буржуазии, какими бы коммунистическими идеями не прикрывались официальные власти КНР;</div>
<div style="text-align: justify;">
- региональная дифференциация уровня доходов. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Соседним странам также нужно учитывать:</div>
<div style="text-align: justify;">
- наличие территориальных претензий Китая ко всем государствам-соседям. В частности к России: КНР может «разморозить» прежние, не упоминающиеся в последние годы, но никуда не исчезнувшие, территориальные претензии суммарной площадью более 1,5 млн.кв.км. </div>
<div style="text-align: justify;">
- официальные программы по заселению некоторых государств мира китайским населением;</div>
<div style="text-align: justify;">
- значительный объем инвестиций осуществленных Китаем по всему миру.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Когда дело доходит до обоснования территориальных претензий, Китай моментально проявляет себя, как Империя с многотысячелетней историей, забывая о том, что «необходимо быть скромным». В ход идут географические карты и ссылки, к примеру, на границы государства Бохай, которое существовало в VIII-Х веках, и которое не было вполне китайским, а находилось под китайским протекторатом, но это уже не столь важно. Важно то, что его границы простирались от Корейского полуострова и Охотского моря до Приамурья и Южного Приморья. А то, что Китай потерял такие территории, то в этом вина Британской Короны, которая Опиумными войнами ослабила Китай и не оставила шансов отстоять свои интересы на северных границах, вследствие этого Росси удалось подписать Айгуньский договор в 1858 году и Пекинский договор в 1860 году, установив нынешние границы. Некоторые китайские теоретики даже завоевания татаро-монголов склонны вписывать в «юридическую базу» обоснования территориальных претензий. В таком случае могут возникнуть запросы и на территорию Киевской Руси и Московского княжества.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Многих всерьез насторожили и надолго врезались в память, ставшие широко известными, слова из газеты Народно-освободительной армии Китая «Цзефанцзюнь бао» от 3 апреля 1988 года: «Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Кроме проблем и задач у КНР есть ряд неоспоримых преимуществ:</div>
<div style="text-align: justify;">
- управление государством Коммунистической Партией Китая все же никто не отменял, а это позволяет концентрировать в нужном месте и в нужное время колоссальные ресурсы, благодаря чему Китай способен совершать впечатляющие прорывы в области развития науки и техники; а также снижает риски развития внутренних революционных настроений, которые растут, в соответствии с теорией революции Крейна Бринтона («Анатомия революций» 1938 г.), при стабильном экономическом росте государства.</div>
<div style="text-align: justify;">
- людской потенциал и наличие собственного ядерного оружия предоставляет серьезные аргументы «против» всем тем, кто решит вести войну на взаимное уничтожение.</div>
<div style="text-align: justify;">
- постоянный рост доходов населения, что выступает противовесом развития социальной напряженности из-за усиления разницы в доходах разных групп населения. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
У России есть свои колоссальные ресурсы, и нет амбиций по «захвату мира», нет и соответствующей политики, и даже в отдаленной перспективе такой политики не будет. А война с Россией все еще чревата полным уничтожением агрессора. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
У Китая есть амбиции, есть соответствующая политика и есть перспективные возможности реализации этой политики. А объективная необходимость конфронтации с Россией пока еще отсутствует.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ресурсно-технологический симбиоз России и Китая мог бы быть выгоден обеим державам, а их современные интересы на международной арене зачастую совпадают. И на недопущение взаимодействия, усиления сотрудничества и координации действий во внешней политике России и Китая направлены все усилия организаторов войн и переворотов последних, прошедших после Второй мировой войны. </div>
<br />
<br />
<br />
Александр Дудчак, к.э.н. (Киев)<br />
<a href="http://www.geopolitica.ru/Articles/1377/">http://www.geopolitica.ru/Articles/1377/</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-90293020298068912862012-02-21T23:09:00.001+03:002012-02-21T23:09:36.013+03:00Работа шакалов \ США \ Составные части доктрины США<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3iXaigyQ1dOyj_PwicjE7K7eKOHf35n6fcUyyUf8pGw6HXB0caqwuky5WtFmpf65CSpgIuGfhST9nx3w3PgVuwghZ-KuFIZ3f4j4zj9Tiisp_H57OrXaKAHsEdfrqsaVAtCkVxd_F0vY/s1600/2025170.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" lda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3iXaigyQ1dOyj_PwicjE7K7eKOHf35n6fcUyyUf8pGw6HXB0caqwuky5WtFmpf65CSpgIuGfhST9nx3w3PgVuwghZ-KuFIZ3f4j4zj9Tiisp_H57OrXaKAHsEdfrqsaVAtCkVxd_F0vY/s320/2025170.gif" width="259" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Что означает новая военная доктрина США для России?</strong> </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
21.02.12 00:08 США: опыт строительства империи </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Документ Пентагона под названием "Поддержка глобального лидерства США: приоритеты для XXI века", обнародованный 5 января 2012 г. и представленный публике лично президентом Б. Обамой, вызвал оживленную реакцию как внутри США, так и за рубежом. По замыслу авторов этого документа, он должен послужить руководством для будущего развития вооруженных сил (ВС) США, определения их структуры и состава, планирования операций, а также для составления военного бюджета. Документ не является военной стратегией в полном смысле этого слова, хотя именно так его именуют в прессе. Ученые, доктора политических наук и профессора (Санкт-Петербургский государственный университет) Валерий Конышев и Александр Сергунин представили ИА "Оружие России" подробный анализ этого документа и предположили, что же все-таки означает новая военная доктрина США для России.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzl-QVQJYqEcWLbxldpSgKJo-4x7uiIHzsy69r0NveXkTwpyncNawy5wzo_symtkLSiYRYlYezlM4NA4nhGFmu-WkXe1AMHyIMSZesqLIo2aWgD4kGCcoLgOR-yjjWcRS73xPwc6A98Ig/s1600/e41e163b4a04c9ab0b7d3f3e93b(0).jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="135" lda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzl-QVQJYqEcWLbxldpSgKJo-4x7uiIHzsy69r0NveXkTwpyncNawy5wzo_symtkLSiYRYlYezlM4NA4nhGFmu-WkXe1AMHyIMSZesqLIo2aWgD4kGCcoLgOR-yjjWcRS73xPwc6A98Ig/s200/e41e163b4a04c9ab0b7d3f3e93b(0).jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Итак, вышеупомянутый документ не является военной стратегией в полном смысле этого слова, хотя именно так его именуют в прессе. Он лишь уточняет ряд положений Национальной оборонной стратегии (2008 г.) и Национальной военной стратегии США (2004 г.). Анализируемый документ разъясняет, каким образом министерство обороны США будет обеспечивать выполнение задач по реализации более общего документа – Стратегии национальной безопасности, принятой в мае 2010 г. В этой связи новая доктрина содержит точку зрения военных на цели и задачи Пентагона, характер военно-политической обстановки в мире, оценку вызовов и рисков, с которыми могут столкнуться ВС, и пути достижения поставленных задач. То есть она имеет преимущественно инструментальный характер и конкретизирует, каким образом будут на практике решаться стратегические задачи в области национальной безопасности США.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По сути дела, новая военная доктрина сигнализирует начало давно планировавшейся масштабной военной реформы концептуального, структурного и финансово-экономического характера. Результатом этой реформы должны стать американские ВС, с одной стороны, способные дать адекватный ответ на вызовы современной эпохи, а с другой – соответствующие нынешним ресурсным возможностям страны.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В связи с этим к 2020 г. планируется существенное сокращение личного состава сухопутных сил США (по самому скромному варианту - с 570 тыс. до 482 тыс. чел., по более радикальному – до 360 тыс. чел.) и корпуса морской пехоты (с 220 до 175 тыс. чел. (или даже до 154 тыс. чел.). Численность гражданских служащих минобороны должна уменьшиться на 20% (до 630 тыс. чел.) или на 30% (до 550 тыс.). Сокращаются "силы передового базирования" США в Европе и Азии (со 150 до 100 тыс. чел.).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Общий объем "экономии" военного бюджета составит за ближайшие десять лет 450 млрд. долл. (реалистичный вариант) или 1 трлн. долл. (наиболее радикальный вариант, против которого возражают сами военные и нынешний министр обороны Л. Панетта). Планируется также введение системы строгого аудита минобороны, известного своей расточительностью и коррупционными связями с ВПК.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Администрация Б. Обамы пошла на серьезную корректировку доктринальных основ военной стратегии США: отныне Вашингтон отказывается от концепции одновременного ведения "двух больших войн" в разных регионах мира (как это было при предыдущих президентах - на пике "холодной войны" администрация Р. Рейгана ставила перед собой задачу обеспечения способности США вести сразу "две с половиной войны"). Вместо этого военные строительство и планирование будут исходить из задачи ведения "одной большой войны" и "предотвращения второй потенциальной войны" - концепция, получившая название "полутора больших войн". ВС ставится задача остановить агрессора в условиях, когда основные силы уже заняты в одной крупномасштабной операции.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
С российской точки зрения, "Поддержка глобального лидерства США" оставляет весьма противоречивое впечатление.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
С одной стороны, тональность новой доктрины вполне дружелюбна по отношению к России. В частности, в той единственной фразе, которая посвящена России в документе, говорится о необходимости построения более тесных отношений с Москвой и сотрудничества с ней в областях взаимного интереса. Формально Россия не значится в списке источников потенциальных военных угроз. Снижение уровня глобальных претензий США ("полторы" вместо "двух войн", уменьшение численности американских войск, размещенных за рубежом и пр.) также не может не радовать Москву.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В то же время нельзя не отметить ряд положений новой доктрины, которые при определенных обстоятельствах могут быть истолкованы в неблагоприятном для России духе.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Так, в документе говорится, что акцент будет сделан на обеспечение бесперебойного доступа США и их союзников к жизненно важным природным ресурсам, а также безопасности путей доставки товаров и услуг морскими и воздушными путями (так называемые "зоны (объекты) глобальной значимости" - global commons). Любой государственный или негосударственный актор, который создает помехи в этих ЗГЗ, автоматически становится источником угрозы национальной безопасности США и попадает в разряд их противников, против которых дозволено использование военной силы.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Несложно предсказать, что ставка США на обеспечение неограниченного доступа к ЗГЗ в будущем может привести к конфликту с Россией из-за Арктики, где Москва пытается активно отстаивать свои права на часть континентального шельфа и эксплуатацию Северного морского пути.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Если принять во внимание содержащееся в документе описание военного потенциала, которым должен обладать возможный противник США, чтобы создать помехи свободе доступа к ЗГЗ, а также географическое положение этого потенциального врага, то под эти критерии подходит только Россия.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По разным причинам (отсутствие необходимого военного потенциала или отдаленность от подобных регионов) страны, которых США считают своими "официальными" потенциальными противниками (Иран, КНР и КНДР), в обозримом будущем просто не в состоянии создать такую угрозу интересам и безопасности США.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Доктрина не уточняет планы США по развертыванию системы ПРО в Европе. Это может быть истолковано таким образом, что Вашингтон намерен продолжить реализацию намеченных ранее программ и не собирается всерьез прислушиваться к озабоченности России этими планами и её предложениям по созданию совместной европейской ПРО.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В документе Пентагона много говорится о необходимости борьбы с кибер-шпионажем и кибер-терроризмом, а также создания соответствующей правовой и технической базы для этого. Вместе с тем, в доктрине практически ничего не говорится о конкретных источниках кибер-угроз (кроме упоминания террористических сетей, которые могут использовать компьютерные технологии для атак на США и их союзников).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако несколькими месяцами ранее директор ФБР Р. Мюллер, а также ряд высокопоставленных сотрудников разведорганов США прямо назвали Китай и Россию основными источниками кибер-шпионажа и хакерских атак на США. Это дает основание для предположения о том, что Пентагон всерьез готовится к ведению в обозримом будущем кибер-войн с этими странами.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В новой военной доктрине говорится о необходимости ужесточения политики США в отношении ядерной программы Ирана. Специалисты оценивают это как еще один потенциальный источник конфликта с Россией, т.к. последняя выступает за переговоры, а не силовое давление на Тегеран по этому вопросу.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Намечающее стратегическое сближение США с Индией, о котором говорится в новой доктрине, может нарушить сложившиеся военно-технические связи этой страны с Россией, являющейся традиционным поставщиком оружия и военных технологий Дели.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Затем может последовать и политическая переориентация Индии на новоявленного "друга из-за океана", что не может не вызывать беспокойства у Москвы.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Обозначенные в документе изменения региональных приоритетов Вашингтона, в частности - повышение военно-стратегического значимости так называемой "южной арки" (ареал, опоясывающий Азию с юга и включающий большинство "горячих точек" планеты), могут привести к появлению новых и укреплению старых военных блоков и расширению американских военных баз в этом регионе, а также дать мощный импульс развитию военно-морских сил США (регулярное присутствие авианосных группировок, активизация подводного флота, развертывание систем ПРО морского базирования SM-3 японо-американского производства и т.д.) в этом районе мира.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Усиление военной активности Вашингтона в непосредственной близости от Китая и России (один из "концов" "южной арки" упирается прямо в них) неизбежно усилит озабоченность этих двух стран складывающейся стратегической обстановкой в АТР и потребует ответных мер по обеспечению своей безопасности в данном регионе.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Определенные опасения у Москвы вызывает тот факт, что темпы снижения военных расходов США будут не столь впечатляющими, как это было обещано. Даже к 2020 г. военный бюджет США будет превышать аналогичный бюджет администрации Дж. Буша-младшего в конце его правления. А американские военные расходы будут примерно равны совокупному военному бюджету первых десяти стран, идущих после США по объему этих расходов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Наконец, Россия не может не принимать во внимание тот факт, что указанные реформы вооруженных сил США и реализация новой военной стратегии начнутся лишь в 2013 г., т.е. после президентских выборов в ноябре с.г. При этом, не факт, что нынешний президент США будет обязательно переизбран на второй срок.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Позиция же политических противников Б. Обамы – республиканцев – резко отрицательна по отношению к планам нынешней администрации по сокращению военных расходов и личного состава вооруженных сил страны. Опять же, нет никакой гарантий, что даже в случае своего переизбрания Б. Обама не откажется от своих планов военной реформы. Достаточно случиться новому международному кризису, и будет найден новый повод отложить эту реформу на неопределенное время.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Давая обобщенную оценку новой военной доктрины США, отметим, что она имеет неоднозначный характер. С одной стороны, она нацелена на приведение военной стратегии Вашингтона в соответствие с геополитическими реалиями сегодняшнего мира и финансово-экономическими возможностями самих Соединенных Штатов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
С другой стороны, как явствует из документа, администрация Б. Обамы не отказалась от претензий на мировое господство и от сохранения (и даже дальнейшего развития) военно-стратегического потенциала для жесткого соперничества с другими мировыми центрами силы (включая Москву).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В этой ситуации России следует в очередной раз задуматься над своей собственной военной стратегией (а в более общем плане - и над стратегией национальной безопасности), над тем, насколько они соответствуют нынешней геополитической обстановке, не требуют ли они уточнения.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Источник: ИА "Оружие России" Редактор: universum </div>
<div style="text-align: justify;">
21.02.12 00:08 </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.arms-expo.ru/055057052124050054055054055.html">http://www.arms-expo.ru/055057052124050054055054055.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /> </div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Китаю и России следует создать Евразийский альянс</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Только вступив в 2012 год, президент США Барак Обама обнародовал новую военную стратегию, в которой основной упор делается на Китай и Иран. После этого, Штаты, с одной стороны, заявили о проведении совместных провоцирующих Китай учений с Филиппинами, с другой, три американских авианосца зашли в Персидский залив. Европейский Союз в свою очередь объявил о запрете импорта иранской нефти. США и Европа связали Иран в военной, политической, экономической и дипломатической сферах. Так называемая новая военная стратегия, угрожающая Китаю и направленная против Ирана, была раскрыта. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Новая американская военная стратегия представляется поверхностной для Москвы, однако, в ходе событий "российской зимы" США продемонстрировали свое отношение к желанию Владимира Путина вернуться в Кремль, поэтому позицию Вашингтона Россия знает довольно четко. РФ крайне неожиданно начала противиться военной силе США, направленной против Ирана, решительно заявив о причинах продажи боевых самолетов Сирии и зенитных ракет Ирану. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В американской стратегии завоевания мира Евразия является основным полем действий. В настоящее время происходят процессы изолирования и окружения, Китай и Россия, которые обладают комплексной мощной силой, являются последней стратегической целью. Будучи странами, которые преследуют единые интересы, а также которые несут важную миссию в мире, КНР и РФ должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить стратегические амбиции в создании империи. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Можно сказать, что сближение Китая и России – это неизбежный результат стратегического давления США, а также выбор, которые стороны сделали в целях собственного выживания. В противовес комплексной силе стран, Китай и Россия по отдельности значительно отстают от США, и лишь только вместе обладают мощной силой. В экономическом аспекте, КНР и РФ взаимно дополняют друг друга, страны могут избежать энергетическую блокировку и рыночные ограничения со стороны США. После того, как уменьшилась экономическая зависимость Евразийского сообщества от США и Европы, в политическом плане было получено больше свобод. С военной точки зрения, огромная территория, население, многочисленные военные, вместе с тем, Китай и Россия являются общепризнанными ядерными державами, даже Соединенные Штаты во главе с НАТО не смогут создать эффективное географическое окружение. Важно то, что КНР и РФ являются самыми прочными политическими образованиями на евразийском континенте, обладают исторически длительной цивилизацией и совершенной промышленной и сельскохозяйственной базой. Взаимодействие между Китаем и Россией не только будет способствовать продвижению безопасности и развитию двух государств, но и может привлечь внимание других стран на территории Евразии, в том числе Ирана и Пакистана, чтобы нарушить стратегические планы США в регионе. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вспоминая события Холодной войны, некоторые люди считают, что открытое взаимодействие Китая и России, в особенности, принятие странами американского врага Ирана и Пакистана, с которым США поддерживают "прохладные" отношения, может привести к новой Холодной войне. На самом деле, это своеобразная попытка заставить США принять неприемлемую для них идею. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Сегодня Соединенные Штаты являются страной, у которой больше всего союзников в мире. Нет таких государств, которые бы не заключали союзов. Даже Индия, известная своей политикой неприсоединения, принимает участие в многих "невидимых" альянсах. Поэтому Китаю и России нет необходимости беспокоиться. Безопасность превыше временных экономических интересов, кооперация – это выбор с самой низкой себестоимостью. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Китаю следует пересмотреть политику неприсоединения в годы Холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели, планировать будущее развитие страны со стратегической высоты. Одновременно с атакой на море, необходимо постепенно завоевывать западную часть Евразии с целью замены пространства на время, препятствовать осуществлению американской стратегии сдерживания, чтобы получить больше возможностей для современного строительства. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Взаимодействие Китая и России предоставило базовую гарантию для поддержания мира на планете в 21 веке. Латинская Америка представляет собой внешнюю силу Евразийского сообщества, Африка – дружественная сила, в Азии также много сторонников. З. Бжезинский в свое время говорил, что сплоченность Евразии – это страшный сон для США. По его мнению, соединение политических сил в Евразии приведет к тому, что Соединенные Штаты не смогут доминировать в мире. Китаю и России следует идти рука об руку и придерживаться единых позиций по большому спектру вопросов. Во всяком случае, это лучше, чем награждать Барака Обаму Нобелевской премией. </div>
<br />
<br />
Дай Сюй, <br />
научный сотрудник Центра стратегических исследований Китая <br />
Пекинского университета <br />
Источник: <a href="http://atnews.org/">http://atnews.org/</a> <br />
<br />
опубликовано: <a href="http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66990/">http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66990/</a><br />
<br />
<br />
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-40356647724529124872012-02-21T22:07:00.000+03:002012-02-21T22:07:05.988+03:00Работа ястребов \ Сирия \ Кому выгодно убрать Асада<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNMb8nHMlo7iLLFbz_03_k_-9bL0uvIT_JaZqkSrk4WIqJJwSLV1m0L51EjMnugJs91vfyhLTJGPHC6lq7NnpgAKKeBl8z5nJGIdrZvAC9GNVtA6P5eDNE5OKLi3ObSqaRtSFZesepxyI/s1600/1328988805_suria-infografika.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" lda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNMb8nHMlo7iLLFbz_03_k_-9bL0uvIT_JaZqkSrk4WIqJJwSLV1m0L51EjMnugJs91vfyhLTJGPHC6lq7NnpgAKKeBl8z5nJGIdrZvAC9GNVtA6P5eDNE5OKLi3ObSqaRtSFZesepxyI/s320/1328988805_suria-infografika.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCnJ-vRgdXhseZC5CORR_1YBZRpndWwZCS6qbSD6DiUVUunR-0EbrRC47v_RS1KJXWzpHRX26SnZnvO8G03MB6qwJ4sNAOv-Nb8JU74KA_TSlXbAZjnBu5nBWeXQGhUbCJBJb-0_P4js/s1600/48832.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" lda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCnJ-vRgdXhseZC5CORR_1YBZRpndWwZCS6qbSD6DiUVUunR-0EbrRC47v_RS1KJXWzpHRX26SnZnvO8G03MB6qwJ4sNAOv-Nb8JU74KA_TSlXbAZjnBu5nBWeXQGhUbCJBJb-0_P4js/s320/48832.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<strong>Сирия – вглядываясь сквозь мутное стекло</strong> </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
19.02.12 17:52 Ближний Восток </div>
<div style="text-align: justify;">
Asia Times Online (Гонконг), Пепе Эскобар </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Сегодня доктрина полномасштабного доминирования Пентагона "живее всех живых" и существует под аккомпанемент воя шакалов и гиен войны"</div>
<div style="text-align: justify;">
09.02.2012</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Нынешняя сирийская драма далека от обычного, чёткого голливудского сценария "хорошие парни против плохих". Приостановка наблюдательной миссии Лиги арабских государств, двойное "вето" России и Китая по Сирии в Совете Безопасности ООН, рост насилия, главным образом, в Хомсе и некоторых пригородах Дамаска – всё это в развивающемся мире ведёт к усилению страхов перед поддерживаемым Западом мятежом в попытке повторения ливийского хаоса – "освобождённой" страны, ныне управляемой вооружёнными ополченцами. Скатывание Сирии к гражданской войне приведёт к ужасным региональным столкновениям.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вот и попытаемся увидеть что-то в окружающем нас тумане.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>1. Почему режим Башара аль-Асада не рухнул?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Потому что большинство сирийского населения всё ещё его поддерживает. (По данным опросов середины декабря, проведённых "Катар Фаундейшн", эта цифра – 55%. См. "Арабы хотят, чтобы сирийский президент Асад ушёл – опросы общественного мнения" (1) и заметьте, как заголовок искажает результаты).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Асад может рассчитывать на армию (ни одного дезертира высокого ранга), бизнес- элиту и средний класс основных городов – Дамаска и Алеппо, на светских, хорошо образованных суннитов и на все меньшинства – от христиан до курдов и друзов. Даже сирийцы, поддерживающие смену режима, – не фанатики-исламисты – отвергают западные санкции и гуманитарные бомбёжки в стиле НАТО.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>2. "Изолирован" ли Асад?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как бы ни хотелось этого госсекретарю США Хиллари Клинтон, и как бы ни подчёркивал Белый дом, что "Асад должен немедленно прекратить кампанию убийств и преступлений против собственного народа" и "обязан уйти", но – ничего подобного. Из числа "международного сообщества" поборники смены режима в Сирии только – NATO/GCC (НАТО + Совет по сотрудничеству государств Персидского залива), а если совсем точно – Вашингтон, Лондон и Париж вместе с пропитанными нефтью шейхами-марионетками Персидского залива, главные из которых Дом Сауда и Катар.</div>
<div style="text-align: justify;">
Турция ведёт двойную игру: у сирийской границы (в провинции Хатай) она принимает командование и контрольный центр НАТО и в то же самое время предлагает убежище Асаду. Даже Израиль в растерянности – он предпочитает уже известное зло непредсказуемости враждебного пост-асадовского режима, возглавляемого Братьями-мусульманами.</div>
<div style="text-align: justify;">
Асада поддерживают Иран, правительство Багдада (Ирак отказался ввести санкции), Ливан (то же самое) и более всего Россия (которая не желает терять военно-морскую базу в Тартусе) и торговый партнёр Китай. Это значит, что сирийскую экономику задушить не удастся (более того, страна привыкла жить в режиме санкций и ей не стоит тревожиться о национальном долге). Группа БРИКС непреклонна: сирийский кризис должен быть разрешён самими сирийцами.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>3. Какова игра оппозиции?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Сирийский национальный совет (СНС) – группа прикрытия, возглавляемая парижским изгнанником Бархуном Галяном – заявляет, что представляет все оппозиционные силы. Внутри самой Сирии степень доверия к нему сомнительна. СНС связан со Свободной сирийской армией (FSA), состоящей из вооружённых суннитов-дезертиров, но – главным образом – из фракций вооружённых группировок, некоторые из которых прямо кишат наёмниками из Залива. Даже отчёт Лиги арабских государств признал, что FSA убивает мирных граждан и сотрудников сил безопасности, проводит обстрелы зданий, поездов и трубопроводов.</div>
<div style="text-align: justify;">
У вооружённой оппозиции нет центрального командования, оно, по сути, местное, и не обладает тяжёлым вооружением. Гражданская оппозиция разобщена – у неё нет никакой политической программы, кроме: "Народ хочет падения режима" – отзвук площади Тахрир.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>4.Насколько разделены сами сирийцы?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Те, кто поддерживает режим, видят сионистско-американский заговор – плюс Турция и часть Европы – направленный на развал Сирии. И считают ответственными за самое худшее насилие только вооружённые "террористические" банды, кишащие иностранцами.</div>
<div style="text-align: justify;">
Диссиденты и разрозненная гражданская оппозиция всегда были мирными и невооружёнными. Потом они начали получать защиту вооружённых дезертиров, которые принесли с собой лёгкое оружие. Все они считают правительственную версию событий чистой пропагандой. Для них настоящие вооружённые террористы – sabbiha –кровожадные военизированные банды, которым платит правительство. Sabbiha (что значит привидения) изображаются как, главным образом, алавиты, христиане и друзы, взрослые или подростки в тёмных солнцезащитных очках, белых теннисных туфлях, с цветными повязками на руках, вооружённые ножами, дубинками и пользующиеся прозвищами. Их руководители выглядят, как бодибилдеры и водят тёмные "мерседесы".</div>
<div style="text-align: justify;">
Даже массовые марши конфликтуют. Протестные марши (muzaharat) противостояли шествиям в поддержу режима (masirat). Неясно, были ли его участники принуждены к присутствию гражданскими служащими или участвовали по собственному спонтанному решению. Сирийские государственные СМИ показывают протестующих, как агентов-провокаторов или наёмников, и всячески отвергают возможность возмущения властью у живущих в жёстком полицейском государстве без каких-либо политических свобод.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ещё одним разделяющим фактором стало то, что большинство жертв (которых по данным ООН более 5000 человек) до сих пор не опознано. Неясно, кто жертвы режима, а кто – оппозиции, да ещё более 2000 убитых сирийских солдат не вошло в число погибших (а их похороны показывают по государственному телевидению почти каждый день).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>5.Что обо всём этом думают христиане?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Христианскому западу – привыкшему в Дамаске наслаждаться покупками со скидками – стоит обратить внимание на отношение большинства сирийцев-христиан к протестам. Они боятся увидеть у руля суннитов, которые поведут наступление на меньшинства (не только на самих христиан, но и на друзов с алавитами). Христиане считают большинство суннитов "невежественными" и "отсталыми" фанатиками-исламистами, не имеющими какого-либо понятия о демократии, правах человека или о медленном движении (с переговорами) к демократии.</div>
<div style="text-align: justify;">
По их словам эта неграмотная горстка живёт на периферии, не уважает (или не понимает) жизнь большого города, поддерживает насилие вооружённых банд и желает установления исламского государства (кстати, по сути, именно этого желает для Сирии Дом Сауда). Со своей стороны миряне-сунниты критикуют христиан, подчёркивая, что большинство суннитов – бизнесмены и предприниматели, увлечённые либеральными идеями, и, конечно же, не желающие исламского государства. Стоит заметить, что и оппозиция многоконфессиональна, она включает христиан и даже алавитов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>6.Какова западная стратегия?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Бурсу Дарахани из "Financial тimes" подтвердил, что ополченцы в Мисрате (Ливия) заявляли о смерти в Сирии трёх де-факто ливийских наёмников. Эти члены Переходного национального совета высадились в Сирии вместе с оружием, украденным из складов Каддафи. Какова любезность грузовых самолётов НАТО!</div>
<div style="text-align: justify;">
Уже несколько месяцев (как сообщалось в "Эйша Таймс") французские и британские силы специального назначения готовят боевиков в Искендеруме, на юге Турции. А ЦРУ занимается разведкой и коммуникациями.</div>
<div style="text-align: justify;">
FSA использует сверхпроницаемую сирийско-турецкую границу по своему усмотрению. Турция строит несколько лагерей для беженцев и служит убежищем для лидеров и СНС, и FSA. А есть ещё и иорданский фронт, и связь с упёртыми исламистами, поддерживаемыми в Дараа. Но сирийско-иорданская граница нашпигована минами и внимательно патрулируется, в том числе и 200-километровый объезд в самом центре пустыни.</div>
<div style="text-align: justify;">
Большая часть боевиков FSA ходит в Ливан и обратно. Любимый путь контрабандистов проходит из севера долины Бекаа в Ливане к оппозиционным твердыням, главным суннитским городам Хомсу и Хаму. Есть и другой путь (что объясняет, как именно снабжаются обе твердыни) – из центра долины Бекаа на юг, к предместьям Дамаска. Но всё это крайне опасно, поскольку сирийский союзник Хезболла очень силён в долине Бекаа.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>7.Кто в выигрыше?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Обычные, неназванные "правительственные чиновники" уже допустили утечку в CNN о том, что Белый дом попросил Пентагон смоделировать сценарий прямой военной интервенции США в поддержку повстанцев. Так что интервенция NATO/GCC в обход ООН остаётся весьма вероятной. Операция под чужим флагом с обвинением режима Асада могла бы стать великолепным casus belli.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>8.А как там насчёт связей Иран-Сирия?</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ключ к иранской сфере влияния в Юго-западной Азии/ восточному флангу Арабского мира – Сирия. Члены БРИКС Россия и Китай желают сохранить статус-кво, поскольку при нём соблюдается баланс сил в регионе, ограничивающий американскую гегемонию. Для Китая непрерывность иранских поставок нефти и газа – вопрос острой национальной необходимости. А помимо всего прочего, если США оказываются связанными на Ближнем Востоке, то столь рекламируемая администрацией Обамы/Пентагоном "опора" в Азии, особенно в Южно-Китайском море, отодвигается в весьма отдалённое будущее.</div>
<div style="text-align: justify;">
Большая часть элиты Вашингтона считает смену режима в Сирии ключом к нанесению ущерба Ирану. Так что дело не только в Сирии. Всё дело в уничтожении иранского режима, который не стал сатрапией запада. Энергия идёт с Ближнего Востока на Запад; Запад крепко удерживает GCC – пересечение арабского и персидского миров ради сохранения власти нефтедоллара. Сирия-Иран теперь стали битвой титанов между NATO/GCC и Россией/Китаем – это попытка вытеснить последних с Ближнего Востока. Сегодня доктрина полномасштабного доминирования Пентагона "живее всех живых" и существует под аккомпанемент воя шакалов и гиен войны.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Об авторе: Пепе Эскобар – автор книги "Глобалистан: как глобализованный мир тает в жидкой войне" (Нимбл букс 2007г.) и "Блюз Красной зоны: картина Багдада во время восстания", его новая книга "Обама создаёт Глобалистан" (Нимбл букс) вышла в 2009 г.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<a href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB09Ak02.html">http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB09Ak02.html</a><br />
<br />
Источник: Полюс Мира <br />
<a href="http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66951/">http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66951/</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<strong>СПРАВКА "КП"</strong> <br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
- Сунниты, представляющие доминирующую ветвь ислама (суннизм исповедует население большинства мусульманских стран), придерживаются концепции прямого поклонения Аллаху, без посредников.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Шииты, представляющие около 10% от общего числа мусульман (жители Ирана, части Ирака, Ливана и Сирии), считают, что толкование предписания Пророка возможно. Правда, только теми, кто имеет на это особое право. По мнению суннитов, шииты позволили себе внести в ислам "недозволенные" новшества, и в этом смысле две эти основные ветви противопоставляют себя друг другу.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Алавиты, составляющие 10% населения Сирии, являются потомками древнего армянского царства. В их религиозной доктрине остаточный ислам сочетается с элементами восточных астральных культов и христианства. За пределами Сирии алавитов не признают мусульманами, однако в стране они считаются частью шиитской общины. Вся сирийская элита, включая президента Асада, исповедует эту религию.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Салафиты - приверженцы "традиционализма" в исламе, призывающие ориентироваться на образ жизни и веру ранней мусульманской общины. Своей задачей они считают борьбу за очищение ислама от различных чуждых примесей, основанных на культурных и этнических особенностях мусульманских народов, в том числе привнесенных контактами с Западом.</div>
<br />
<div align="justify">
</div>
<div align="justify">
<strong>Кому выгодна война в Сирии?</strong> </div>
<br />
15 июля 2011 <br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Как только Госдепартамент США четко осознал, что его операция, по захвату Ливийской нефти и убийству Каддафи руками европейских сателлитов, позорно провалилась, для американской экономики потребовалась новая жертва. Эту жертву решили долго не искать, была опять выбрана арабская страна, только теперь не в Африке, а на ближнем востоке. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Теперь Сирия стала новой жертвой американской «демократии»</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Госсекретарь США Хиллари Клинтон, открыто заявила, что «Соединенные Штаты, считают нынешнего президента Сирии Башара Асада- нелегитимным».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Интересно, что это заявление было сделано только после того, как посольство США в Дамаске подверглось нападению толпы сирийцев, недовольных тем, что США послали своего дипломатического советника в город Хама, являющимся оплотом исламистских волнений, с целью «поддержать выступления оппозиции». Причем нападение могло носить провокационный характер, как утверждают свидетели, посольство было «сдано» нападавшим, с целью показать средствам массовой информации картины «разбоя и грабежа разъяренной толпы».Странно и то, что одновременно с американским, подверглось нападению и французское посольство, однако французские охранники достаточно легко отбили атаку, а вот американские не смогли..</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Фактически - это означает, что Америка открыто, признает своё участие в событиях происходящих сейчас в Сирии.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В данный момент, основным центром всех выступлений, является крупный Сирийский город Хама, с населением около 700 тыс. человек. Город стал настоящей столицей «оппозиции», основу в которой составляют выходцы из террористической исламской организации – «Братья-мусульмане», а также просто уголовные элементы, пытающиеся воспользоваться ситуацией для своих корыстных целей. Все это происходит на всеобщем информационном антиправительственном фоне, созданным при поддержке проамериканских средств массовой информации.</div>
<div style="text-align: justify;">
Напомним, что против этой страны развязана мощнейшая информационная война, спонсируемая американской администрацией. Так в западных СМИ проходили сообщения о «сотнях погибших мирных жителей» и «расстрелах безоружной оппозиции правительственными войсками Асада при помощи вертолетов и танков». </div>
<div style="text-align: justify;">
А через американскую социальную сеть «Facebook», спамеры рассылали тысячи писем к сирийским пользователям сети, с призывом выйти на улицу в «День гнева» и поддержать выступления против действующего главы государства.</div>
<div style="text-align: justify;">
Вот что рассказывает один из очевидцев так называемых «мирных демонстраций», которые проходили в начале июня в городе Хама:</div>
<div style="text-align: justify;">
-К нам домой пришли молодые люди и потребовали от нас принять участие в демонстрациях против правительства. В противном случае, они угрожали поджечь наш дом и магазин…</div>
<div style="text-align: justify;">
Многие участники этих «мирных» демонстраций, при личных беседах признавались, что получали от заинтересованных лиц от 10 до 50 долларов за участие в акциях.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Если позиция США и так ясна, то, что же с её союзниками - Израилем и странами НАТО?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Например, ряд израильских средств массовой информации, высказывались против каких либо агрессивных действий в отношении Дамаска, а официальная позиция израильского руководства сводиться к тому, что оно не заинтересовано в осложнении обстановки на Ближнем востоке и в Сирии в частности. Однако, по мнению многих ведущих экспертов по ближнему востоку - это впечатление очень обманчиво. Напротив, есть информация о том, что израильские военные тайно стягивают войска на границу с Сирией. И в случае начала военной интервенции запада, будут принимать в ней активное участие. На самом деле Израилю крайне выгодна дестабилизация в этом государстве по многим причинам. Одна из них в том, что протекающие сейчас процессы в Сирии, выведут её из тех стран, которые могут играть значительную роль на Ближнем востоке, а следовательно де-факто у Израиля не останется противовеса в этом регионе.Такое ослабление Сирии естественно на руку Тель-Авиву.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Еще одна причина – это статус Сирии, как одного из надежнейших союзников Ирана. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Государства, которое является непримиримым врагом Израиля, поэтому устранение союзника Ирана в Ближневосточном регионе, для Израиля будет как нельзя кстати.</div>
<div style="text-align: justify;">
Европейские союзники США, тоже решили не оставаться в стороне от происходящего, стремясь всеми силами помочь американцам «протолкнуть» резолюцию по Сирии, в Совете Безопасности ООН. В интервью французской газете «Фигаро», министр обороны Франции Жерар Лонге, резко осудил отказ Китая, России и некоторых других государств, принимать предлагаемую западом резолюцию, осуждающую действия сирийского руководства.</div>
<div style="text-align: justify;">
На вопрос о возможности военной интервенции на территорию Сирии, Лонге ответит, что «воздушные бомбардировки Сирии являются бесперспективными». До этого Лонге официально объявил о завершении «Ливийской операции», которая еще раз подтвердила мнение о том, что без США-НАТО в плане военных операций ни на что не способно. Пока что, все эти попытки «западных демократий» разбиваются о сопротивление Пекина и Москвы, последней видимо не очень хочется получить вторую дипломатическую пощечину, как это было в случае с Ливией. </div>
<div style="text-align: justify;">
Ко всему прочему хочется отметить, что акция против Сирии, является косвенным ударом и по России, ведь Сирия одно из немногих государств, которое все еще закупает российское вооружение в достаточных объемах, чтобы окончательно не дать сгинуть в небытие отечественной оружейной отрасли. «Сдачу» второй подряд крупной страны-импортера вооружений, российская дипломатия, при всей её теперешней убогости, позволить себе не может.</div>
<div style="text-align: justify;">
К чему бы не привела вся это история, ясно одно, весь этот спектакль разыгрывается не просто так, пока силам, стоящим за спинами организаторов нужна эта война, все будет только приближаться к её началу. Если же их планы изменяться, то мы увидим что-нибудь другое, созданное по оригинальным голливудским сценариям. </div>
<div style="text-align: justify;">
Так что с уверенностью можно сказать, что для всего западного мира правда в отношении сирийских событий будет одна – и это правда, которая выгодна Америке. А то, что там происходит на самом деле, не будет иметь значения…</div>
<br />
Автор Дмитрий Александров <br />
<a href="http://topwar.ru/5610-komu-vygodna-voyna-v-sirii.html">http://topwar.ru/5610-komu-vygodna-voyna-v-sirii.html</a></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-36154690140522168102012-01-23T14:40:00.000+03:002012-01-23T14:40:28.599+03:00Работа Шакалов \ Выборы президента США. Принцип "вилять собакой"<a href="http://clck.ru/UhKu">Газета «Завтра» / Форум / РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН</a>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-82966099177992075862012-01-14T00:20:00.002+03:002012-01-14T00:20:52.218+03:00Работа шакалов \ США-Россия \ Перспективы РФ (Малинецкий)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<strong>Доклад о перспективах РФ</strong><br />
<div style="text-align: justify;">
Георгий Малинецкий. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;">Опубликовано empirv в 30 июня, 2009 - 17:58</span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Страна входит в критическое десятилетие» – убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
...Если все останется так, как есть, то Российская Федерация к 2030 году развалится без всякого нападения внешнего врага, без ввода чужих войск на нашу территорию. Предлагаю вашему вниманию карту такого распада. Синим обозначена территория, попадающая под контроль США, желтым – земли, отходящие Китаю. Между синим и желтым – спорная территория. Терракотовый цвет – зона Японии. Зеленым окрашены мусульманские анклавы. Карелия отходит к Финляндии. Таковы результаты моделирования, проведенного в нашем институте, – говорит <strong metrikaid_0.1645533195073473="155">Г.Малинецкий.</strong></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMPPos4V5Q8ogU_2TNe8oZ8c-ly6ZzA31VX49DOFqlrdpBw9GV-Hg8erT90ErvPTwpPuLKX90joCHH-DJTPi20Tue4xFt0D2oQk3cVdjeZadVGLaRGTMU-ZMRWeWuFNJ-ccNV38Ved964/s1600/636.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="254" kba="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMPPos4V5Q8ogU_2TNe8oZ8c-ly6ZzA31VX49DOFqlrdpBw9GV-Hg8erT90ErvPTwpPuLKX90joCHH-DJTPi20Tue4xFt0D2oQk3cVdjeZadVGLaRGTMU-ZMRWeWuFNJ-ccNV38Ved964/s320/636.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
...по мнению, исследователя, нужна самые смелые инновации, революционные прорывы в военном деле. Но где они в РФ? – Американцы уже, через неправительственную организацию, вбросили в сознание миф о дешевой ядерной войне. Предложили нанести удары всего по двенадцати экономическим объектам в РФ. Ибо, если армия России уже небоеспособна, достаточно уничтожить ее промышленность, – говорит Георгий Геннадьевич. – Экономия налицо: при Эйзенхауэре планировалось уничтожить в случае войны 193 миллиона советских людей, в 2001-м речь шла уже о 8–12 миллионах жителей РФ, а теперь можно сократить жертвоприношение до двух миллионов. И это – несомненная инновация.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Но вот что интересно: а почему мы на государственном уровне (общественники – не в счет) не обсуждаем, по каким целям бить в США? По-моему, уже пора…</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvBKHkIc66EAxwWpNJTwY3k8AI0m-qIc_LMKltggjn_8J0Lx3hyphenhyphendYNL2rheQvpaz0DjhtOZ5Ekj5qu-F7-1p5jlX9GmfibIweaU4unqqMItpfFSMJHsZxivYDw3PB-rRZvu3ZPUfU-6mk/s1600/624.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="142" kba="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvBKHkIc66EAxwWpNJTwY3k8AI0m-qIc_LMKltggjn_8J0Lx3hyphenhyphendYNL2rheQvpaz0DjhtOZ5Ekj5qu-F7-1p5jlX9GmfibIweaU4unqqMItpfFSMJHsZxivYDw3PB-rRZvu3ZPUfU-6mk/s320/624.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />...Пока в России топчутся на месте и только говорят об инновационном росте, не решаясь применить ясное целеполагание, весь мир живет иначе. Особенно разителен контраст с Соединенными Штатами, где не только смело заглядывают в будущее, но и активно его формируют – в своих, естественно, интересах. В США действуют более тридцати футурологическо-прогнозных конференций, тесно связанных с разведывательным сообществом. Американцы прекрасно понимают: прежняя модель мирового развития исчерпала свои возможности, впереди – переход в совершенно новый (Шестой) технологический уклад. И они готовятся возглавить сей переход.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Самый впечатляющий пример такой работы – Институт сложности в Санта-Фе, – поясняет Георгий Малинецкий. – Там работают три нобелевских лауреата по экономике. Американцы, творчески развив теорию Николая Кондратьева о больших волнах в экономике, создают цивилизацию Шестого уклада. Что у них есть? Назовем лишь некоторые теории. Теория инновационного развития Брайана Артура. Теория техноценоза Л.Г. Бадалян, В.Ф. Криворотова. Структурно-демографические модели П.В. Турчина.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Американцы понимают, что вот-вот на смену Пятому технологическому укладу пойдет Шестой.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiib0CKBcxLlBxAEgZJhyACOi17fEzBkrgPbUSvlfBG5SbGUZrs5yhHxOuxX5nx-od_m-tpxXOZsWptfVLmN5kXq6YGUs_eISon1oR3fPDcn8epfG90IeE5hRkY-z1kRYywhOUX14n_tnY/s1600/tema_1_794.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" kba="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiib0CKBcxLlBxAEgZJhyACOi17fEzBkrgPbUSvlfBG5SbGUZrs5yhHxOuxX5nx-od_m-tpxXOZsWptfVLmN5kXq6YGUs_eISon1oR3fPDcn8epfG90IeE5hRkY-z1kRYywhOUX14n_tnY/s320/tema_1_794.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<a href="http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf">ПРОЧЕСТЬ СТАТЬЮ</a></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-83453955020753683262012-01-10T17:23:00.000+03:002012-01-10T17:26:19.691+03:00Работа шакалов \ Россия \ Отмыв денег в 2011г<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: small;"><strong>ЦБ подсчитал нелегальный финоборот </strong></span></span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span><br />
<span style="font-size: small;"><strong>Эксперты "РГ" разошлись во мнении по объему нелегального оборота на финансовом рынке России </strong></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;">Марина Грицюк "Российская газета" - www.rg.ru 04.01.2012, 18:30</span> </span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglkmnVIswbv610n88woAthhIb7uf6XaoxUyV4AvC87KBqW8pUWpaTWyTP00dPv4t8-Ee3NekqJr_eOYUnm8d2FAvpCu_vpW8zkf2VqiRdIRaGWDMYmOMx3ZOmnRCdRMm_eciVrP1MNm6c/s1600/26533.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" kba="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglkmnVIswbv610n88woAthhIb7uf6XaoxUyV4AvC87KBqW8pUWpaTWyTP00dPv4t8-Ee3NekqJr_eOYUnm8d2FAvpCu_vpW8zkf2VqiRdIRaGWDMYmOMx3ZOmnRCdRMm_eciVrP1MNm6c/s320/26533.jpg" width="303" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Нелегальный оборот на финансовом рынке России по итогам 2011 года составит около </span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;"><strong><span style="color: red; font-size: large;">5 000 000 000 000 рублей</span></strong>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Об этом сегодня сообщил начальник Управления "Ф" (по борьбе с экономической преступностью в сфере финансовой деятельности и банкротства) ГУЭБиПК МВД России, полковник полиции Олег Борисов, передает "Интерфакс". Однако эксперты "РГ" ставят под сомнение эту цифру. Одни считают, что она завышена, другие - занижена.</span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"></span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidUBKMAWAiaoOXu9wACbUseO9nNAiNM4OpoRw0uzZ1rEjSy1YODR9DpwuOhBZdCEqrcuXLUw-n9uf5giffg1xGrbYwJlJpeDQuCN6p_XVrx76-Aisg57jp5iQiB8CWvuf5sH2QoZH-y7M/s1600/26533.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" kba="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidUBKMAWAiaoOXu9wACbUseO9nNAiNM4OpoRw0uzZ1rEjSy1YODR9DpwuOhBZdCEqrcuXLUw-n9uf5giffg1xGrbYwJlJpeDQuCN6p_XVrx76-Aisg57jp5iQiB8CWvuf5sH2QoZH-y7M/s320/26533.jpg" width="303" /></a></div>
<br /><br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Борисов ссылается на то, что 5 триллионов - это оценка Центробанка, с которой согласны специалисты управления. Он отметил, что в январе-ноябре 2011 года в России зафиксировано свыше 56,7 тысячи преступлений, совершенных в финансово-кредитной сфере. А тех, которые тянут на ст. 193 УК РФ (невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте), оказалось на 28 процентов больше, чем за тот же период позапрошлого года. Кроме незаконного вывода капитала за границу Борисов отметил также и такое преступление в банковской сфере как "левое" обналичивание денежных средств.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Однако как считает научный сотрудник Института Центра развития НИУ "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) Дмитрий Мирошниченко, если разделить 5 триллионов на 57,6 тысяч преступлений, то получится, что на одно преступление приходится в среднем 87 миллионов рублей нелегальных денег. Если же учесть, что не каждая махинация исчисляется десятками миллионов, то получится, что одни - тысячами рублей, а другие - миллиардами. "Спрятать в сделках и операциях десятки миллиардов рублей могут только крупные банки, а они у нас в основном государственные", - сказал в разговоре с корреспондентом "РГ" Дмитрий Мирошниченко. К тому же, на его памяти в прошлом году случилось два крупных финансовых скандала - с "Банком Москвы" и вскрытыми нелегальными игровыми заведениями. Но совокупная "теневая" сумма, проходившая по ним, практически на порядок ниже пяти триллионов. Откуда взялись остальные, 4,5 триллиона, удивляется эксперт, и как они остались незамеченными в прошлом году и не преданными огласке? В связи с этим, Мирошниченко предполагает, что цифра в пять триллионов несколько завышена.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Впрочем, по его мнению, если бы МВД более подробно расшифровало, что оно прячет за формулировкой "нелегальный оборот на финансовом рынке", анализировать эти данные было бы легче. Например, учитываются ли финансовые обороты при схемах, когда предприятие работает легально, но не платит налогов? Сколько денег проходит мимо госказны? Если да, это многое объяснило бы?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Этот вопрос интересует и других специалистов. В частности еще одного эксперта НИУ ВШЭ - директора Банковского института Василия Солодкова. Хотя он, в отличие от своего коллеги, считает сумму 5 триллионов заниженной.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">"Ряд крупных российских компаний зарегистрированы в оффшорах, и их финансовые потоки проходят мимо нашей страны. При этом их деятельность легальна. Учитывались ли эти потоки при анализе нелегального оборота?", - рассуждает он. Кроме того, если прибавить к ним зарплаты "в конвертах" и многие другие денежные средства, вращающиеся на теневых сферах, то нелегальный оборот на финансовом рынке может оказаться на поверку выше.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">"В среднем объем ВВП России в 2011 году составит около 50 триллионов рублей. Получается 5 триллионов - это 10 процентов. Размер не критический. Но на самом деле, полагаю, доля нелегального оборота - 25-30 процентов", - считает он. Критической доля станет, достигнув 50-процентного барьера. Сейчас такой показатель в Мексике.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Что сделать, чтобы не пойти по пути Мексики? Дмитрий Мирошниченко считает, что для этого в стране надо создавать условия, чтобы было выгодно платить налоги и жить законопослушно и совершенно невыгодно - обратное. Например, должна измениться правоприменительная практика, чтобы люди, совершавшие экономические преступления несли за это реальную уголовную и экономическую ответственность. "В США, к примеру, можно получить 150 лет тюрьмы за неуплату налогов в крупном размере, у нас за это судят не всех или дают небольшие, а то и условные сроки", - говорит он.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Его коллега Василий Солодков считает, что Россия бежит впереди паровоза, объявляя рубль конвертируемой валютой, поскольку реально до этого пока не доросла. "Тем более что инвестиционный климат в стране чудовищный", - продолжает он. И объясняет это отсутствием транспарентности (прозрачности) и большой коррупциогенностью. По мнению Солодкова, капиталы России должны выйти из оффшоров и прийти в страну, тогда тут будут совсем другие экономические показатели.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.rg.ru/2012/01/04/oborot-site.html"><span style="font-size: small;">http://www.rg.ru/2012/01/04/oborot-site.html</span></a></div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-51825093225982154892012-01-09T17:34:00.002+03:002012-01-09T17:34:45.632+03:00Работа ястребов \ США \ Сетецентрические войны<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid8Xq1XOpY3Z78nUUMOFgF3Ebyj6xbbpxQwC2F-SbiX8-xi49-qkmDTo17WMy9Wh-Z55b6AEV6F4mm3BOC6gnvvNfIFV8Xd6S5Lt4Gw6TdtexAj4klFrWO3mSGe4wvaOJqrLktDBqyESM/s1600/NCW-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="235" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid8Xq1XOpY3Z78nUUMOFgF3Ebyj6xbbpxQwC2F-SbiX8-xi49-qkmDTo17WMy9Wh-Z55b6AEV6F4mm3BOC6gnvvNfIFV8Xd6S5Lt4Gw6TdtexAj4klFrWO3mSGe4wvaOJqrLktDBqyESM/s320/NCW-3.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Термин "сетецентрическая война" появился в США ровно 12 лет назад - в январе 1998 года. За прошедшие годы концепция не только овладела умами военных экспертов, но и оформилась доктринально. Вооруженные силы США и их союзников по блоку НАТО активно внедряют сетецентрические подходы в практику военного строительства и подготовки войск (сил). Уже сейчас вооруженные силы США практически по всем показателям находятся практически на недосягаемой высоте, опередив другие страны мира на целую эпоху. Раньше количественные изменения в военной сфере накапливались десятилетиями, пока не выливались в качественный скачок. Армии времен первой мировой войны выглядели бы смешными на полях сражений второй мировой. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Теперь же, в эпоху информационной революции, качественные скачки происходят значительно быстрее. Тем, кто отстает уже сегодня, догнать лидеров завтра будет очень проблематично. Вместе с тем, если же не предпринимать никаких шагов уже сегодня, завтра будет просто поздно... </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как же реагируют в России на концепцию "сетецентрической войны"? Среди отечественных экспертов нет единого и четкого понимания сущности этого термина и обозначаемого им понятия. Это и не случайно. Справедливости ради следует сказать, что в США тоже нет единства взглядов и понимания: концепция находится в состоянии разработки. Другое дело, что там на официальном уровне отнеслись к этой концепции с должным вниманием, увидев в ее реализации возможность достичь превосходства над любым противником. Идеи "сетецентрической войны" подхватили в Великобритании, Швеции, Сингапуре и даже Китае. Военное ведомство России, к сожалению, не знает, а потому и игнорирует мировой опыт, традиционно веря в то, что "мы их шапками закидаем..." </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Правда, шапка не самый лучший аргумент в споре с робототехническим комплексом. Вот поэтому мы и обращаемся к этой теме. </div>
<br />
И.М. Попов <br />
<a href="http://www.milresource.ru/NCW.html">http://www.milresource.ru/NCW.html</a><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
"СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКАЯ ВОЙНА" </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
При всей сложности и многогранности понятия "национальная безопасность", его "сердцевиной" является военная безопасность. Это достаточно очевидное положение, к сожалению, часто недооценивается и даже игнорируется как государственно-властными структурами, так и общественным мнением. По вполне понятным причинам, чем ниже уровень непосредственной военной опасности для государства, тем меньшее внимание уделяется этому аспекту национальной безопасности. И наоборот, народы бывшей Югославии, Южной Осетии, Абхазии, да и Грузии придают большее значение военной безопасности в общем комплексе мер по обеспечению своей национальной безопасности, нежели население России в целом. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Упрощенное отношение к обеспечению военной безопасности на концептуально-доктринальном уровне влечет и соответствующее отношение к вооруженным силам - как на уровне государства, так и в обществе в целом. "История ничему не учит, а лишь наказывает за незнание ее уроков", - отмечал в свое время В. Ключевский. К сожалению, правоту этого постулата многим государствам приходится постигать на основе своего собственного трагического и печального опыта. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir2ik4WT73qg-JtNhb0Rz9mYbmTQtHViOdJybaANzSOwMWW84B7r_2Njq6LX2mt9EBtBROgke1k9cQWGAimLuBs1F2x_fBZ00ZJR1coCfJ1N6vLNLxEHZSd1oPKqqcbImQ1Ov4WmONtmU/s1600/NCW-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="207" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir2ik4WT73qg-JtNhb0Rz9mYbmTQtHViOdJybaANzSOwMWW84B7r_2Njq6LX2mt9EBtBROgke1k9cQWGAimLuBs1F2x_fBZ00ZJR1coCfJ1N6vLNLxEHZSd1oPKqqcbImQ1Ov4WmONtmU/s320/NCW-1.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Обеспечение военной безопасности подразумевает готовность вооруженных сил и государства в целом к войнам будущего. Деятельность государства в сфере обеспечения военной безопасности должна быть, по сути дела, комплексом "страховых мероприятий" на случай негативных и опасных ситуаций в будущем. Человеческая природа такова, что отдавать деньги за страховой полис всегда жалко: а вдруг страховой случай не наступит вовсе, а денег лишились. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Может, войны и не будет вовсе", - логика обывателя вполне объяснима. Но могут ли государственные мужи мыслить такими категориями? Можно ли сегодня руководствоваться великим русским принципом "Авось!" и искренне верить в то, что врагов у России нет и не будет, а потому и армия не нужна и готовиться к войнам будущего не нужно? Такой подход не просто наивен. Не имея ничего общего с реальными фактами, он крайне опасен. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Трудно сейчас найти на карте мира государство, которое относилось бы к обеспечению своей военной безопасности столь же легкомысленно, как это происходит в России. В вооруженных силах ведущих государств Запада происходят глубочайшие качественные преобразования, обусловленные бурным научно-техническим прогрессом и информационной революцией. Кстати, в них нет процессов огульного и бездумного сокращения ради сокращения. Напротив, в них идет сложный процесс организационно-струкрутной реорганизации, в результате которого сокращение численности бронетанковых войск и полевой артиллерии в вооруженных силах США, например, сопровождается бурным ростом численности пехоты, частей специального назначения, армейской авиации, органов психологической войны и подразделений военной полиции. Наращивается боевая мощь армий государств развивающегося мира, многие из которых нацелены на приобретение и освоение ракетных и ядерных технологий. На мировую военно-политическую арену вышли многочисленные негосударственные акторы, сделавшие терроризм главным орудием политической и военной борьбы. Потенциал конфликтности в мире растет неуклонно, сопровождаясь вспышками войн и вооруженных конфликтов в разных регионах земного шара. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG0u1lJDlu6jF95_6fFKhwZsJY0iz5BvNVxvWmia7QEreZr2Ge1NZMfmJwUu4Y3BygUIlVf6Csjq-v0iia7u4DcQL6pjO-BnIxZsbOlE954WQkbsxlwa5EChJsK0nVotttP3nCsy8GCwk/s1600/NCW-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG0u1lJDlu6jF95_6fFKhwZsJY0iz5BvNVxvWmia7QEreZr2Ge1NZMfmJwUu4Y3BygUIlVf6Csjq-v0iia7u4DcQL6pjO-BnIxZsbOlE954WQkbsxlwa5EChJsK0nVotttP3nCsy8GCwk/s1600/NCW-2.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Существующие и возникающие угрозы и вызовы национальной безопасности государств обусловливают появление новых теорий и концепций ее обеспечения. Естественно, это происходит там и тогда, где и когда проблема обеспечения военной безопасности стоит в фокусе внимания политического руководства государства. Речь идет, прежде всего, о США - государстве, которое по окончании "холодной войны" для поддержания своего военно-политического господства в мире в одностороннем порядке взяло на себя функции "мирового полицейского". Военно-теоретическая мысль призвана была найти наиболее оптимальное соотношение между военными и несиловыми формами и способами продвижении и обеспечения интересов США на мировой арене - за счет интересов других государств мира или даже вопреки им. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5P5mGNOzgHA_v1yUx4kphSSHWYPeXZDDJ09F3QXbO_cpb3rt88GysXiAzg6jhiT1uQpTV2BtFAtlkgZjPGL9FXbpQ6ZpicEI5rLzfZgQNUXbz4fHi8DbgTqxLA6BPYM86h79Jbw7pP6Y/s1600/NCW-4.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="121" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5P5mGNOzgHA_v1yUx4kphSSHWYPeXZDDJ09F3QXbO_cpb3rt88GysXiAzg6jhiT1uQpTV2BtFAtlkgZjPGL9FXbpQ6ZpicEI5rLzfZgQNUXbz4fHi8DbgTqxLA6BPYM86h79Jbw7pP6Y/s320/NCW-4.gif" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Огромная работа многих экспертов и исследователей, получившая поддержку со стороны военного ведомства США, привела к появлению большого количества новых военных концепций и теорий, призванных обеспечить высокую эффективность действий американских вооруженных сил в новых условиях, против новых врагов, с качественно новым арсеналом сил и средств вооруженной борьбы. Одной из таких теорий стала концепция "сетецентрической войны", появившаяся в США в конце 90-х годов ХХ в. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Сетецентрическая война" - это не совсем точный перевод английского термина "network-centric warfare". Более точный перевод: "сетецентрические военные действия". От неточного перевода идет и неточное понимание или даже непонимание сути проблемы. И все же термин "сетецентрическая война" уже прижился, и задача теперь заключается не в том, чтобы его изменить, а в том, чтобы его правильно понимать и употреблять. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjewU0DF7GUqIM0Tmwg5fdn0MZ1x9EhfdwREjr0qw8l1W5UiPYs3akJkTubzXmLOWySAJWsZUGpc5Mm0BaEmKDfi3Na4hGvCP-Y0RJS4N8N6LMhOcxELauLDy7eElsnoiYVa2EZzmHQ6zk/s1600/NCW-5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="172" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjewU0DF7GUqIM0Tmwg5fdn0MZ1x9EhfdwREjr0qw8l1W5UiPYs3akJkTubzXmLOWySAJWsZUGpc5Mm0BaEmKDfi3Na4hGvCP-Y0RJS4N8N6LMhOcxELauLDy7eElsnoiYVa2EZzmHQ6zk/s320/NCW-5.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Итак, речь не идет о каком-то новом виде (типе) войны, а о сетецентрическом подходе к организации и ведению военных действий. Более того, в будущем такой подход будет аксиомой, и все военные действия будут неизменно основываться на принципе сетецентричности. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Авторами концепции "сетецентрической войны" считаются вице-адмирал ВМС США Артур Себровски и профессор Джон Гарстка. Опубликованная ими в журнале "Proceedings" в январе 1998 года статья "Сетецентрическая война: ее происхождение и будущее" стала своеобразным манифестом новой концепции . </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRj2z1Y-f2Absh2H-Jj5zeQWnjY-yHdw8WKbD031Pg3EifIhd9HOVvhbHxewgupweR2qEoCMUJfV-BPn7uy44nX0oygpA93iIBI2sNfnAcVEwhB9WHEn8ShHkWZ8zHIym1Wgl2I0TrxlQ/s1600/NCW-6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRj2z1Y-f2Absh2H-Jj5zeQWnjY-yHdw8WKbD031Pg3EifIhd9HOVvhbHxewgupweR2qEoCMUJfV-BPn7uy44nX0oygpA93iIBI2sNfnAcVEwhB9WHEn8ShHkWZ8zHIym1Wgl2I0TrxlQ/s320/NCW-6.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Нынешняя эпоха глобализации, информационных технологий и революции в менеджменте ознаменовалась серьезнейшими изменениями в мире и обществе, в бизнесе и военном деле. Тот, кто отдает себе отчет в этом, кто не закрывает глаза на происходящие в мире изменения, а стремится активно взять их на вооружение - побеждает. Побеждает в бизнесе, побеждает и в войне. А. Себровски и Дж Гарстка повторяют ставший на Западе уже аксиомой тезис американских футурологов Алвина и Хэйди Тоффлер о том, что "нации ведут войну таким же образом, как они создают богатства" . </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjMYrJ9vHGYw1vxw5H2DYDl7TwimT7ApRH-CE50wjb0pHmFEKcMlwJECwEh0wgm1twwXprgJaXCVP-ExvxggCmmkbButzkJk3i2slCV0RpiEwiO2miIImRfcfFdoiBwF23U8bYIwUNeKE/s1600/NCW-7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="210" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjMYrJ9vHGYw1vxw5H2DYDl7TwimT7ApRH-CE50wjb0pHmFEKcMlwJECwEh0wgm1twwXprgJaXCVP-ExvxggCmmkbButzkJk3i2slCV0RpiEwiO2miIImRfcfFdoiBwF23U8bYIwUNeKE/s320/NCW-7.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
По мнению авторов концепции "сетецентрической войны", происходящие в современном мире изменения являются революционными: "Мы переживаем эпоху революции в военном деле, подобной которой не было ничего с эпохи наполеоновских войн, когда Франция впервые претворила в жизнь концепцию массовой армии". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Суть современной революции в военном деле А. Себровски и Дж. Гарстка выразили словами начальника штаба ВМС США адмирала Джея Джонсона, который заявил о "фундаментальном сдвиге от того, что мы называем платформо-центрической войной, к тому, что мы называем сете-центрической войной" . </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO6Uaz-OE63gIVAaszmZPt6nRWWxXTymJNtOeFfY_BxfFVVm5msA2PYhqsvOYmWqoWya4lT4cgj5f3Z6qDyAw_qh6meUGe86bSUDYVBGeu6vvh-TXOs-_ied2KmDLd0WR5gsaQA85DfMA/s1600/NCW-8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="223" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO6Uaz-OE63gIVAaszmZPt6nRWWxXTymJNtOeFfY_BxfFVVm5msA2PYhqsvOYmWqoWya4lT4cgj5f3Z6qDyAw_qh6meUGe86bSUDYVBGeu6vvh-TXOs-_ied2KmDLd0WR5gsaQA85DfMA/s320/NCW-8.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Можно спорить с авторами концепции "сетецентрической войны" по поводу ее революционной сущности: сетецентрические подходы в той или иной степени широко реализуются в системе государственного управления, бизнесе, экономике и технике. Эти подходы уже давно внедряются и в вооруженных силах разных стран мира, хотя и в ограниченных масштабах. И только единый скоординированный подход к внедрению сетецентрических технологий, принципов и методов в деятельности войск позволил говорить об этом явлении как о целостной концепции "сетецентрической войны". В этом целостном подходе и заключается революционная сущность рассматриваемой концепции. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В концептуально-теоретическом плане А. Себровски и Дж. Гарстка представили модель "сетецентрической войны" как систему, состоящую из трех решеток-подсистем: информационной, сенсорной (разведывательной) и боевой. Основу этой системы составляет информационная решетка, на которую накладываются взаимно пересекающиеся сенсорная и боевая решетки. Информационная решетка-подсистема пронизывает собой всю систему в полном объеме. Элементами сенсорной подсистемы являются "сенсоры" (средства разведки), а элементами боевой решетки - "стрелки" (средства поражения). Эти две группы элементов объединяются воедино органами управления и командования. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAkXp2ehljrCmjYiczE295_Tqp0gaAxblQQtn4wZQTOxiWzeNlpGvwKfn7R0BL5j0AfWNF9F2gkcc9zKaULRC8L7EVf4XePVwtgUAvmL6JQArUPv-LT9MNXqQe4nj6h1v7SieDzoD0z3c/s1600/NCW-9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAkXp2ehljrCmjYiczE295_Tqp0gaAxblQQtn4wZQTOxiWzeNlpGvwKfn7R0BL5j0AfWNF9F2gkcc9zKaULRC8L7EVf4XePVwtgUAvmL6JQArUPv-LT9MNXqQe4nj6h1v7SieDzoD0z3c/s320/NCW-9.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqwC62C1cr77-b5olwQVm3YaJ5Fok0O2nfXUpnmFUyhI51sIl1LxodHcnjlAZCXQwHHPmffEXGpmwVGtaFBstgl9sCmWL4NclpgCQHo__wNzilV6dQ4vW4qnSDqgnjnnmY9dtArA0Hvl0/s1600/NCW-10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="259" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqwC62C1cr77-b5olwQVm3YaJ5Fok0O2nfXUpnmFUyhI51sIl1LxodHcnjlAZCXQwHHPmffEXGpmwVGtaFBstgl9sCmWL4NclpgCQHo__wNzilV6dQ4vW4qnSDqgnjnnmY9dtArA0Hvl0/s320/NCW-10.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Взаимоотношения между всеми элементами подсистем и самими подсистемами достаточно сложные и многоплановые, что позволяет, например, "стрелкам" поражать цели сразу по получении информации от "сенсоров" или по получении приказа от органов управления, или в некоторых случаях самостоятельно. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Графически логическая модель "сетецентрической войны", как она виделась Себровски и Гарстка, представлена на рисунке: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Таким образом, "сетецентрическая война", в представлении американских экспертов, редполагает создание разветвленной сети хорошо информированных, но географически рассеянных сил. Главными характеристиками-компонентами этих сил являются: высокоэффективная "информационная решетка", доступ ко всей необходимой информации, высокоточное оружие с большой дальностью поражения цели и маневренностью, высокоэффективная система управления и командования, интегрированная "сенсорная решетка", соединенная в единую сеть с системой "стрелков" и системой управления и командования. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В военно-практическом смысле, "сетецентрическая война" позволяет перейти от войны на истощение к более скоротечной и более эффективной форме, для которой характерны две основных характеристики: быстрота управления и принцип самосинхронизации. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Быстрота управления, в представлении американских экспертов, подразумевает три аспекта: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. Войска достигают информационного превосходства, под которым понимается не поступление информации в большем количестве, а более высокая степень осознания и более глубокое понимание ситуации на поле боя. В технологическом плане все это предполагает внедрение новых систем управления, слежения, разведки, контроля, компьютерного моделирования. </div>
<div style="text-align: justify;">
2. Войска благодаря своим информационным преимуществам претворяют в жизнь принцип массирования результатов, а не массирования сил. </div>
<div style="text-align: justify;">
3. В результате таких действий противник лишается возможности проводить какой-либо курс действий и впадает в состояние шока. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В качестве примера того, как может и должна работать вся военная машина в условиях "сетецентрической войны", А. Себровски и Дж. Гарстка рассмотрели ситуацию гипотетического начала войны. На самой начальной стадии необходимо вывести из строя всю систему ПВО противника: командные пункты и пункты управления, центры связи, позиции РЛС, боевые позиции зенитных ракет и авиации ПВО. Авторы утверждают: "Когда в самом начале конфликта противник теряет 50% чего-то очень важного для себя, это неизбежно сказывается на его стратегии. Это может остановить войну - а в этом как раз и состоит суть сетецентрической войны". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Принцип самосинхронизации пришел из теории сложных систем. В соответствии с этой теорией, сложные явления и структуры в наилучшей степени организуются по принципу снизу вверх. Другими словами, под самосинхронизацией американскими специалистами подразумевается способность военной структуры самоорганизовываться снизу, а не изменяться в соответствии с указаниями сверху. Организационная структура частей и подразделений, формы и методы выполнения ими боевых задач, как ожидается, будут видоизменяться по усмотрению командира на поле боя, но в соответствии с потребностями вышестоящего командования. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTvmI7ZYcUI4lXrMqIQCJNWnAfqFGBjqTqlYtMAQEGS40_hsSw3CXc936wv9lz2krEiIUr-c_gJLa4ptlHSgE6dP9c40yOVmg59r6UxHJrB83P9vTb4zEh-HIpjXTzzdLCuDWqyRjijWA/s1600/NCW-11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTvmI7ZYcUI4lXrMqIQCJNWnAfqFGBjqTqlYtMAQEGS40_hsSw3CXc936wv9lz2krEiIUr-c_gJLa4ptlHSgE6dP9c40yOVmg59r6UxHJrB83P9vTb4zEh-HIpjXTzzdLCuDWqyRjijWA/s320/NCW-11.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Этот принцип противоречит традиционным основам централизованной иерархической военной организации, основанной на подчинении директивным указаниям сверху. Сломать такую систему сложно, ибо это требует изменения не только в организационных формах и методах управления, но и (что самое важное и одновременно - самое сложное!) в менталитете начальников и подчиненных. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Применение системы самосинхронизации позволяет достичь превосходства над противником в скорости и внезапности действий. Исчезают тактические и оперативные паузы, которыми противник мог бы воспользоваться, все процессы управления и сами боевые действия становятся более динамичными, активными и результативными. Военные действия приобретают не форму последовательных боев и операций с соответствующими промежутками (паузами) между ними, а форму непрерывных высокоскоростных действий (операций, акций) с решительными целями. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Сетецентрическая война" может вестись на всех уровнях ведения военных действий - тактическом, оперативном и стратегическом. Принципы ее ведения никоим образом не зависят от географического региона, боевых задач, состава и структуры применяемых войск (сил). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Реализация концепции "сетецентрической войны" вызвала соответствующие преобразования в системе подготовки войск и в их организационно-штатной структуре. Это привело, как говорят в США, к появлению новой военной "элиты", которая представлена так называемыми "новыми (компьютерными) операторами". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В то же время, по мнению экспертов, в военной среде, в том числе и в США, процесс освоения и внедрения новых информационных технологий идет медленнее, чем, например, в бизнесе. Традиционная военная культура отрицает роль и значение "нового оператора", ибо это требует изменения многих стереотипов и внутренних привычных установок офицеров и генералов. И все-таки слом этих психологических барьеров в вооруженных силах США идет сегодня достаточно активно. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
За годы, прошедшие с момента рождения концепции "сетецентрической войны", она не только завоевала своих многочисленных сторонников, но и легла в основу действующих программ развития и совершенствования вооруженных сил США. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По мере развития этой концепции понятие "сети" приобретало все новое и новое содержание. Сеть - это, безусловно, не только объединенные в единый информационный комплекс компьютеры. По мнению американских специалистов, в это понятие входят информационно-технические и военные "социальные" сети. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
При этом, при всей важности информационно-технических сетей, составляющих своеобразную "кровеносную систему" любого военного организма, все более важную роль играют контакты и связи между различными категориями военнослужащих: военачальниками, принимающими решения; начальниками и подчиненными; боевыми и поддерживающими частями на поле боя; рядовыми солдатами на поле боя. Не последнюю роль играет межвидовой, межведомственный и международный (коалиционный) характер таких военных "социальных" сетей. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
С технической точки зрения, в основу концепции "сетецентрической войны" положены стандартизация, унификация и комплексное внедрение новейших информационных технологий, что позволяет создать единое информационно-коммуникационное пространство. В результате единая сеть средств разведки, связи и органов управления увязывается с сетью средств поражения и сетями боевого и тылового обеспечения. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Все эти сети сводятся в единое информационно-коммуникационное пространство, функционирующее в реальном масштабе времени, что позволяет войскам действовать намного эффективнее, быстрее и результативнее. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Основу информационно-коммуникационного пространства войны будущего составляет GIG - так называемая "Глобальная информационная решетка" (ГИР), представляющая собой мощную группировку разведывательных, коммуникационных и навигационных космических летательных аппаратов США на околоземной орбите. Именно ГИР связывает воедино все силы и средства вооруженных сил США и их союзников по НАТО и обеспечивает их всей информацией, необходимой для ведения войны. В результате, реальная "картинка" боя, происходящего в джунглях Амазонки или песках Ближнего Востока, мгновенно высвечивается на экранах военных компьютеров на другом конце света в Вашингтоне. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Благодаря созданию единого информационно-коммуникационного пространства достигается информационное превосходство (информационное доминирование) на поле боя, что позволяет во много раз эффективнее и оперативнее реализовать боевой потенциал группировок войск (сил) в ходе военных действий. Появляется возможность упреждать противника на всех этапах подготовки и ведения боевых действий. Противная сторона лишится возможности предпринять хоть какие-либо ответные шаги и, в конечном счете, как считают западные специалисты, впадет в состояние полного шока. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В принципиальном смысле такая ситуация представлена ниже. Естественно, такая схеме очень условна и отражает лишь принципиальную суть проблемы - повышение эффективности действий сторон при сокращении подготовительного периода операции. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Насколько реален такой вывод, позволяет судить элементарное сравнение различных технических средств передачи информации на поле боя - стандартного полевого телефонного аппарата ТА-57 и современного персонального ноутбука ITRONIX GoBook MR-1, состоящего на вооружении американской армии. Если при использовании телефона процесс передачи координат цели является серьезной проблемой, то при использовании единой информационной системы это решается мгновенно: цели синхронно отображаются на экранах всех компьютеров, объединенных в единую сеть. Даже сегодня всем знакомая коммерческая система GPS обеспечивает точность привязки к местности равную 1,5 метрам. С учетом того, что вся территория планеты американцами оцифрована, появляется возможность с высочайшей точностью определять не только свои координаты, но и местоположение противника. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В результате, суть концепции "сетецентрической войны" можно переформулировать следующим образом: это - война "слепого" против "зрячего". Физическая сила "слепого" - боевая мощь классических вооруженных сил, не использующих преимущества сетецентрических подходов, - не гарантирует победы в современном бою. Мускулы "слепому" не помогут - поразить "зрячего" он не сможет. Это - заведомо проигрышная ситуация, в которой мы находимся уже сейчас. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В связи с этим по-новому видится соотношение количества и качества: можно иметь в составе Сухопутных войск 85 или даже 585 бригад, но в условиях "сетецентрической войны", если мы к ней не готовы, эти бригады окажутся совершенно беспомощными. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Возможная агрессия гипотетического противника, как свидетельствует опыт последних войн и военных конфликтов, будет проходить в два этапа. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На первом этапе будут наноситься высокоточные воздушно-космические удары на всю глубину территории страны. Военные возможности США позволяют им применять до 1 тыс. крылатых ракет в сутки. И это - не считая авиации ВВС и ВМС. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В качестве целей для поражения будут выбраны критически важные объекты государства-жертвы. Списки приоритетов объектов поражения составляются уже в мирное время, исходя из концепции так называемых "пяти колец полковника Уордена", которая рассматривает противника в качестве системы, состоящей из пяти радиальных колец. В центре - политическое руководство, затем следуют система жизнеобеспечения; инфраструктура; население и, лишь в последнюю очередь, вооруженные силы. Кстати, именно по этой схеме строилась агрессия НАТО против Югославии в 1999 году. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Одновременно противником будут осуществляться массированные и скоординированные операции информационной войны: </div>
<div style="text-align: justify;">
•Психологические операции;</div>
<div style="text-align: justify;">
•Электронное подавление и уничтожение системы государственного, экономического, финансового и военного управления, связи, разведки и РЭБ;</div>
<div style="text-align: justify;">
•Наступательные компьютерные операции.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Целью первого этапа агрессии будет полная дезорганизация системы государственного, экономического, военного управления; "ослепление" системы разведки и ПВО страны; деморализация населения, паника и шок; дезорганизация военных мероприятий государства-жертвы. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Второй этап агрессии - наземное вторжение, которое начнется только тогда, когда цель первого этапа будет достигнута и если это будет признано необходимым! По сути, это будет зачистка местности. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Характерной особенностью второго этапа агрессии явится то, что группировки войск противника НЕ БУДУТ вести классические военные (боевые) действия. Они будут всемерно стремиться к тому, чтобы исключить даже саму возможность вступления в бой. Характерные черты этого этапа агрессии: </div>
<div style="text-align: justify;">
•Противник будет опережать нас на всех этапах: сбора, оценки информации, принятия решения и действия. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Не будет сосредоточения, выдвижения войск, развертывания в боевой порядок, собственно атаки, преследования или отхода на новые рубежи. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Не будет рубежей, полос, не будет флангов, фронта и тыла. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Противник будет иметь абсолютное информационное доминирование на поле боя - видеть каждого нашего солдата. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Жесткая иерархическая система военного управления сменится гибкой сетевой: подчиненные войска получат свободу в выборе методов действий, а организационно-штатная структура войск будет постоянно меняться, "приспосабливаться" к требованиям обстановки. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Широкое использование тактических наземных и воздушных робототехнических комплексов, которые будут "ползать" в нашем тылу, уничтожая оставшиеся очаги сопротивления. По планам Пентагона, уже к 2015 г. треть всех боевых машин на поле боя будет представлять собой роботов. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Все это коренным образом меняет представления о будущей войне, выводя ее за пределы физической сферы в сферу информационную. Бесконтактная война, о которой уже давно говорят некоторые военные эксперты, становится реальностью. И здесь уже опыт второй мировой войны по организации и проведению стратегических наступательных операций может оказаться совершенно бесполезным и даже вредным. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
У концепции "сетецентрической войны" есть еще и своеобразная психологическая составляющая: у того, кто активно использует преимущества сетецентрических подходов, формируется абсолютная уверенность в себе. Угроза жизни конкретного военнослужащего на поле боя становится минимальной. Военные действия из поединка не на жизнь, а на смерть превращаются в компьютерную игру по принципу: "Я тебя вижу, а ты меня - нет". Это, по замыслам авторов концепции, должно привести к дезорганизации и деморализации личного состава противной стороны еще до вступления в боевое соприкосновение. Сторона, не использующая преимущества "сетецентрической войны", в кратчайший срок полностью теряет управление и, в конечном счете, обрекается на неизбежное поражение. Х Х Х </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Сетецентрическая война" - это не миф и не фантастика. В США, других странах НАТО уделяется самое серьезное внимание внедрению информационных технологий и сетецентрических подходов в практику строительства и применения вооруженных сил. Только в сухопутных войсках США на эти цели уже потрачено 230 млрд. долларов. Принципы сетецентрических операций практически отрабатываются вооруженными силами США в боевых условиях в Афганистане и Ираке. При этом, как считают за океаном, концепция "сетецентрической войны" универсальна и применима для борьбы с противником любого типа: регулярным и иррегулярным, современным и традиционным. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В Вооруженных Силах Российской Федерации концепция "сетецентрической войны", к сожалению, по ряду объективных и субъективных причин не нашла своей практической реализации. Российская Федерация сегодня оказывается как бы в стороне от современных инновационных разработок в сфере военных информационных технологий. Однако завтра такое отставание может обернуться огромными жертвами, самыми серьезными политическими и социально-экономическими последствиями. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В войне будущего победит не тот, кто имеет самый совершенный танк, самый быстрый истребитель или самую мощную ракету, а тот, кто сможет наиболее эффективно, комплексно и скоординировано управлять всем комплексом своих (даже не самых передовых!) наземных, воздушных, морских, космических и информационных вооружений. Этот подход, как представляется, не до конца осознан в военном ведомстве и военно-промышленном комплексе России. Причин тому несколько. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Во-первых, нет четкого понимания сущности "сетецентрической войны", которую военные и политические руководители путают с компьютерными технологиями и электронным документооборотом. </div>
<div style="text-align: justify;">
•Во-вторых, сетецентрические подходы нельзя реализовать в рамках одной части, соединения или даже вида вооруженных сил. Необходима общегосударственная программа, охватывающая Вооруженные Силы, МВД, МЧС, другие силовые ведомства и органы управления в масштабе всего государства. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Концепция "сетецентрической войны" - "живая" теория, находящаяся в постоянном развитии. Это - новая военно-мировоззренческая философия, основанная на приоритете информационно-когнитивной сферы ведения военных действий над физической средой ведения войны. Это - философия, мировоззрение современного военачальника. Это - то, что завтра будет считаться само собою разумеющимся. Но только в тех странах, где это поняли вчера или хотя бы сегодня. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Там, где это не воспринимается на самом высоком уровне (уровне военно-политического руководства всей военной системой общества!), любой серьезный военный конфликт может иметь самые роковые последствия. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
--------------------------------------------------------------------------------</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Основные тезизы и мысли представленного выше материала опубликованы в газете <a href="http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56877">"Советская Россия" 19 января 2009 г.</a> - на следующий день после совещания, проведенного Премьер-министром РФ В.В. Путиным в Воронеже и посвященного вопросу «Об обеспечении оборонно-промышленным комплексом нового облика Вооруженных Сил России современными образцами вооружения и военной техники в области управления, разведки и связи». Подробнее об этом совещании можно узнать на официальном сайте Премьер-министра Российской Федерации. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
--------------------------------------------------------------------------------</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В продолжение темы "сетецентрической войны" представляю материал профессора Александра Копылова "<a href="http://www.milresource.ru/Kop-NCW.html">К вопросу о критике концепции "сетецентрических войн (операций) в американских СМИ</a>", в котором он раскрывает критические оценки концепции "сетецентрической войны", с которыми выступают некоторые американские военные эксперты. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
--------------------------------------------------------------------------------</div>
<br />
<strong>Сетецентрическая война</strong> (или «Сетецентрические боевые действия», «Сетецентрические операции») (<a href="http://www.blogger.com/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA" title="Английский язык">англ.</a> <i><span lang="en" xml:lang="en">Network-centric warfare</span></i>) — новая <a href="http://www.blogger.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0" title="Военная доктрина">военная доктрина</a> (или концепция ведения <a href="http://www.blogger.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0" title="Война">войны</a>), которая была впервые применена <a href="http://www.blogger.com/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90" title="Министерство обороны США">Министерством обороны США</a>.<br />
<a href="http://ru.wikipedia.org/">http://ru.wikipedia.org/</a> <br />
<br />
опыт применения: <br />
<a href="http://topwar.ru/9874-obedinennyy-zaschitnik-vozdushno-morskaya-operaciya-v-deystvii.html">«Объединенный защитник»: воздушно-морская операция в действии (Ливия)</a> <br />
<br />
аналитика <br />
Реализация концепции "<strong><wbr>Сетецентрическая</strong> <strong>война</strong>" в ВМС <wbr>США <br />
<a href="http://pentagonus.ru/publ/35-1-0-811">http://pentagonus.ru/publ/35-1-0-811</a> <br />
Базис сетецентрических войн <br />
<a href="http://nvo.ng.ru/concepts/2010-04-02/1_bazis.html">http://nvo.ng.ru/concepts/2010-04-02/1_bazis.html</a> <br />
Сетецентрические военные действия <br />
<a href="http://army-news.ru/2011/05/setecentricheskie-voennye-dejstviya/">http://army-news.ru/2011/05/setecentricheskie-voennye-dejstviya/</a> <br />
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">Логическая модель сетецентричных военных действий</span> <br />
<a href="http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk130-25.htm">http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk130-25.htm</a> <br />
фото <br />
<a href="http://er-ka.ru/content/chernye-dyry-setetsentricheskoi-voiny">http://er-ka.ru/content/chernye-dyry-setetsentricheskoi-voiny</a> <br />
<br />
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-17587681603809475592011-12-29T18:06:00.000+03:002011-12-29T18:08:16.570+03:00Работа Ястребов \США-Иран \ Чем может ответить Иран?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<strong>Война: как будет давать отпор Иран</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
20.02.2010 @ 14:17 </div>
<div style="text-align: justify;">
<em>Кавех Л. Афрасиаби - доктор философии, автор книги “После Хомейни: новые направления в Иран внешней политики (Westview Press) и” Внешняя политика Ирана После 9/11″, Brown’s Journal of World Affairs, в соавторстве с бывшим заместителем министра иностранных дел Аббасом Малеки , № 2, 2003 г. Кавех преподаёт политологию в университете Тегерана. </em></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-HLCrRu0T4qc/Tvx-kJ8jEPI/AAAAAAAAA5M/Q7urA1TriII/s1600/1iran.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="210" rea="true" src="http://2.bp.blogspot.com/-HLCrRu0T4qc/Tvx-kJ8jEPI/AAAAAAAAA5M/Q7urA1TriII/s320/1iran.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Тегеран. По последним сообщениям в прессе, Соединённые Штаты и Израиль задумали военную операцию против Ирана. Меж тем Иран не тратит время попусту и готовит собственные контр-операции на случай, если нападение станет реальностью.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Подошли к концу недельные воздушные и наземные манёвры в пяти южных и западных провинциях Ирана. Манёвры буквально заворожили зарубежных наблюдателей, которые назвали “потрясающим” широкое проявление высоких технологий, мобильные операции, в том числе - сил быстрого развёртывания, с использованием вертолётных эскадрилий, воздушных подъёмников, ракет. Сотни танков и десятки тысяч солдат, действуя скоординировано, стреляли боевыми зарядами. Кроме того, на сегодняшний день примерно 25.000 добровольцев завербовались во вновь созданных призывных пунктах для “безжалостных атак” против любого возможного захватчика, что обычно называют “ассиметричным ведением войны”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-9Dt8qFHhrBE/Tvx-sqQ7V4I/AAAAAAAAA5Y/z2EkL7nihq4/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" rea="true" src="http://1.bp.blogspot.com/-9Dt8qFHhrBE/Tvx-sqQ7V4I/AAAAAAAAA5Y/z2EkL7nihq4/s320/2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-S-bi9uObA58/Tvx6YHe7ZgI/AAAAAAAAA5A/yDDeYehrEI8/s1600/iran-us-bases.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="220" rea="true" src="http://3.bp.blogspot.com/-S-bi9uObA58/Tvx6YHe7ZgI/AAAAAAAAA5A/yDDeYehrEI8/s320/iran-us-bases.gif" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
В основе стратегии Ирана по отношению к предполагаемому вторжению США, скорее всего, лежит проработка иракского военного сценария. Тогда, чтобы одержать скорую победу, превосходящие силы, в частности ВВС США, были брошены против неизмеримо более слабого государства. Изучив иракскую войну 2003 года, свой ценный опыт войны 1980-88 гг. с Ираком и столкновений с силами США в 1987-88 гг. в Персидском заливе, иранцы сосредоточились на сложной и переменчивой оборонительной стратегии. Эта стратегия заключается в стремлении использовать некоторые слабые места военной сверхдержавы США и извлечь максимальную выгоду из тех областей, где иранцы окажутся хозяевами положения. Это, например, численное превосходство в сухопутных войсках, партизанская тактика, особенности местности и т.д.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В широко известной статье “Иранская военная игра” в американском журнале «Атлантик Монтли» ожидаемые затраты нападения на Иран оцениваются в какую-то жалкую пару-тройку десятков миллионов долларов. Эта цифра получилась исходя из одновременных “точечных” ракетных атак, бомбардировок с воздуха и тайных операций. При этом не удосужились принять в расчёт иранскую стратегию, которая направлена именно на то, чтобы “расширить театр военных действий”, вовлечь структуры военного командования США в Персидском заливе и делать расходы вторгшегося врага всё более и более значительными.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
США решили локализовать войну. Для начала повредить командную систему Ирана, а затем перейти к систематическим нападениям на ключевые военные цели. Однако по “продвинутой” стратегии Ирана, как сказал иранский военный стратег, подчеркнув слабую структуру командования США в южных оконечностях Персидского залива, планы США будут сорваны “переносом войны на них”. (По словам официальных военных лиц Ирана, за последние несколько месяцев истребители США, проверяя иранскую ПВО, часто нарушали воздушное пространство Ирана над провинцией Хузестан).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ключевую роль в стратегии Ирана играет быстрое наращивание им передовых мобильных баллистических систем. Опять же вспомним уроки иракских войн 1991 и 2003 годов. Во время первой войны с Кувейтом не в последнюю очередь благодаря иракским ракетам война распространилась на Израиль. Несмотря на все усилия американской ракетной системы «Пэтриот» отразить иракское наступление, большинство ракет упали на Израиль и, в меньшей степени, на американские войска в Саудовской Аравии. Кроме того, по признанию командующего войсками США в Кувейтском конфликте генерала Нормана Шварцкопфа, охота за иракскими мобильными ракетами «Скад» составляла существенную часть воздушной стратегии коалиции, и искать их было так же трудно, как “иголку в стоге сена”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Развивая сегодня военную доктрину, Иран опирается на всё более точные ракеты дальнего радиуса действия, такие как «Шахаб-3» и «ФАТХ-110». Они, говоря словами министра иностранных дел Ирана Кемаля Харази, могут “поражать цели в Тель-Авиве”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вспомним, как это было. В 1985 году Иран создал реактивную артиллерию «Охаб» (Oghab) 50 километровой дальности, в 1986-87 и 1988 гг. разработал реактивную артиллерию «Мушак» (Mushak) 120-ти и 160-ти километровой дальности. В 1988 году Иран начал сборку «Скада-Б», в 1991 году технические советники из Северной Кореи превратили иранские заводы по обслуживанию ракет в ракетное производство. Не похоже, однако, что Иран приступил к производству “Скадов”. Вместо этого Иран стремится построить «Шахаб-3» и «Шахаб-4». Первый с радиусом действия 1300 км и с 1600-фунтовыми боеголовками (730 кг), второй с радиусом 200 км с 220-фунтовыми боеголовками (100 кг). Испытательный пуск «Шахаб-3» состоялся в июле 1998 года. Вскоре радиус действия ракеты может превысить 2000 км, и, таким образом, она будет способна достичь центра Европы.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-P0WFcrDHN7c/Tvx_evBRVjI/AAAAAAAAA5k/B8p1XPoS5CA/s1600/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" rea="true" src="http://2.bp.blogspot.com/-P0WFcrDHN7c/Tvx_evBRVjI/AAAAAAAAA5k/B8p1XPoS5CA/s320/4.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-H-1uCBtHhMk/TvyBIZYCsII/AAAAAAAAA5w/YTKydnrVoig/s1600/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="237" rea="true" src="http://1.bp.blogspot.com/-H-1uCBtHhMk/TvyBIZYCsII/AAAAAAAAA5w/YTKydnrVoig/s320/5.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-SW4H-DW4vaQ/TvyCBJSzRaI/AAAAAAAAA6I/n7EJathilAI/s1600/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="289" rea="true" src="http://1.bp.blogspot.com/-SW4H-DW4vaQ/TvyCBJSzRaI/AAAAAAAAA6I/n7EJathilAI/s320/6.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
В начале и середине 1990-х годов благодаря высоким ценам на нефть, доход от продажи которой составляет более 80% ежегодного правительственного бюджета, Иран не был стеснён в средствах. Тогда его военный бюджет почти в десять раз превосходил бюджет его арабских соседей, членов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива. Почти все арабские государства имеют передовые ракетные системы того или другого вида. Так, у Саудовской Аравии CSS-2/DF, у Йемена СС-21 и «Скад-Б», у Ирака «Frog-7».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Для Ирана имеется несколько плюсов в обладании баллистическим арсеналом. Во-первых, он сравнительно дёшев, производится дома без особой внешней зависимости от давления “ракетного экспортного контроля”, оказываемого США. Во-вторых, ракеты подвижны, их можно укрыть от врага, в-третьих, ракетам, в отличие от истребителей, не нужны постоянные авиационные базы. В-четвёртых, ракеты считаются эффективным оружием, ракету можно запустить так, что цель её заранее не обнаружит, например, твёрдотопливные ракеты «Фатах-110» требуют всего несколько минут подготовки перед пуском. В-пятых, ракеты обладают уникальной поражающей способностью, ракетная атака может сорвать лучшие военные планы. Вспомним, как Ирак в марте 2003 года атакой на американские военные формирования на иракско-кувейтской границе расстроил часть планов Соединённых Штатов. Им пришлось отказаться от первоначального плана продолжительных воздушных ударов перед вступлением сухопутных войск. И как это было в случае войны в Кувейте.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Отныне любое нападение США на Иран, наверняка сразу нарвётся на ракетную контратаку, которая накроет южные страны Персидского залива, принимающие у себя вооружённые силы США, а также любую другую страну, например, Азербайджан, Ирак и Турцию, позволившую использовать свою территорию или воздушное пространство против Ирана. Смысл такой стратегии в том, чтобы заранее предупредить соседей Ирана о серьёзных последствиях, о длительном изнурительном воздействии на их экономику, если они станут пособниками иноземных захватчиков Ирана.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Другой ключевой элемент стратегии Ирана - “увеличение дуги кризиса” в таких местах, как Афганистан и Ирак, где Иран имеет значительное влияние. Таким образом Иран вырвет у США опору из-под ног в регионе в надежде на эффект домино, когда вместо того, чтобы войти в Иран, США фактически потеряют территорию из-за убыли войск и военного “перенапряжения”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Психологическая война - ещё один компонент стратегии Ирана. Сейчас в зоне повышенного внимания военных аналитиков Ирана оказались “уроки Ирака”. США ещё до вторжения в Ирак средствами психологической войны удалось вызвать крупный раскол между властью и народом и в верхнем эшелоне баасистский армии. Психологическая война США против Ирака также имела и политическую составляющую. Посмотрите, как США под видом противостояния оружию массового поражения Саддама Хусейна склонили членов Совбеза ООН и других к антииракским мерам.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
С другой стороны, иранская контр-психологическая война стремиться воспользоваться “страхом смерти” американских солдат, которым обычно не достаёт настроя, чтобы воевать в войнах, в которые не защищают родную землю. Война с Ираном наверняка потребовала бы объявить призыв в США, без этого они не смогли бы защитить фланги в Афганистане и Ираке. Введение воинской повинности означало бы призыв в армию мноих недовольных молодых солдат. На них и была бы направлена иранская психологическая война, сосредоточенная на недостаточной мотивации и “внутреннем конфликте” солдат, которых тошнит от “доктрины превосходства” президента Джорджа Буша, не говоря уже о косвенной войне ради Израиля.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И вот, уже сегодня иранцы считают, что подвергались аналогичным махинациям психологической войны. В пример можно привести то, как США ловко стремятся извлечь выгоду из недовольства безработной молодёжи. Официально они проливают крокодиловы слёзы, чем отличился в недавнем интервью отставной государственный секретарь Колин Пауэлл. Систематическая дезинформация обычно играет ключевую роль в психологической войне. США сейчас утроили время радиовещания на Иран и, по последним докладам Конгресса США, значительно увеличили финансовую поддержку различных антиправительственных ТВ и интернет-программ, и всё время открыто трубят о благом деле “агентов, поставляющих информацию” в будущем сценарии конфликта с Ираном, частично основанном на тайных операциях.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Таким образом, в эти дни есть ощущение осады национальной безопасности Ирана. Особенно в свете укрепления “пояса безопасности” в интересах США на военных базах в Ираке, Турции, Азербайджане, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, а также Кувейте, Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне, Омане и на превратившимся в гарнизон острове Диего-Гарсия. С точки зрения Ирана, США, победив в Холодной Войне, превратились в “спятившее чудище”, способное безнаказанно манипулировать нормами международного права и Организации Объединённых Наций, подрывать их. Отсюда требование сложной иранской стратегии сдерживания, которая, по словам некоторых иранских экспертов из СМИ, будет включать даже применение ядерного оружия.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако в сегодняшнем Иране такие голоса в явном меньшинстве. В целом в элите есть согласие против производства ядерного оружия, отчасти исходя из убеждения, что быстрое создание “потенциала второго удара” не стало бы ядерным сдерживанием против подавляющей американской мощи, в чьём распоряжении тысячи единиц “тактического ядерного оружия”. Тем не менее, глядя на ядерную асимметрию между Индией и Пакистаном, способность последнего нанести первый удар позволяет держаться против Индии, чей ядерный запас намного выше. Ценный урок, который не упустили из виду в Иране.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Таким образом, хотя Иран в полном объёме представил свои ядерные программы для международных инспекций и приостановил работы по обогащению урана согласно последнему соглашению между Ираном и Европейским Союзом, подписанным в Париже в ноябре, тем не менее, есть надоедливая озабоченность, что Иран может подорвать своей стратегией сдерживания отношения с США, которые не одобрили Парижское соглашение, оставив за собой право направить на рассмотрение ядерный вопрос Ирана в Совет Безопасности, а временами угрожающе потрясающих оружием в сторону Тегерана.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Не говоря уже о кампании в прессе США, в частности в «Нью-Йорк Таймс», где публикуют новостные статьи с такими провокационными заголовками как “США против ядерного Ирана”, США неослабно продолжают мощную подготовительную кампанию против Ирана по очереди воспламеняя беспокойство о своей национальной безопасности у тех групп иранцев, которые рассматривают “ядерное сдерживание” как стратегию национального выживания.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Касательно последнего, есть растущее чувство, что не имеет значения насколько уступчив Иран к требованиям Международного агентства по атомной энергии ООН, подобно Ираку в 2002-2003 гг. США приплели Иран к изобретённой ими “оси зла” и умело сеют семена следующей ближневосточной войны, в частности извлекая старые обвинения в терроризме и пособничестве Ирана в бомбардировке Гобара в Саудовской Аравии. И хотя официальные лица Саудовской Аравии отвергают такие голословные обвинения, их заявления полностью проигнорированы в последней книге про Иран “Персидская Головоломка” M. Кеннета Поллака (см. Asia Times Online, The Persian puzzle, or the CIA’s? [1], 3 декабря).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вот так возникает “прото-ядерного сдерживание”, согласно которому освоение Ираном ядерного топливного цикла сделало бы его “способным к ядерному оружию” в относительно короткое время. Такой своего рода предоружейный “порог возможностей”. И это должно быть принято во внимание врагами Ирана, задумавшими напасть на его ядерные объекты. Такое нападение вызвало бы жёсткое сопротивление, порождённое историческим иранским чувством национализма и патриотизма, а также переоснащение оружием с помощью быстрого преобразования ядерных технологий. Таким образом, чем дольше США и Израиль будут поддерживать военную угрозу, тем более сильным и привлекательным для иранцев станет стремление к “прото-ядерному сдерживанию”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В сущности, военная угроза Ирану отравляет его экономику. Уводит иностранные инвестиции, побуждает капитал к бегству. Нетерпимая ситуация даже побудила некоторых иранских экономистов призвать к подаче жалоб на США в международные трибуналы для финансового оздоровления. Попытка не пытка, разумеется, но иранцам пришлось бы установить судебный прецедент, чтобы выиграть такое дело в международном суде. Иран никак не может позволить плохому инвестиционному климату, обусловленному военной угрозой длиться вечно. Чтобы сбалансировать эту неприятную ситуацию он в ответ создаёт стратегию расширенного сдерживания, которая повышает риски для союзников США в регионе.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Сделаем отступление. Забавно что, один из друзей Израиля в США, гарвардский профессор права Алан Дершовиц, твёрдый сторонник “пыток террористов”, недавно написал колонку на про-израильском сайте, призвав к пересмотру международного закона, что позволит израильтянам и американцам совершить военное нападение на Иран. Дершовиц, несомненно, повернулся спиной к верховенству права, превратил в посмешище уважаемый институт, путеводную звезду Соединённых Штатов. Та же самая Лига Плюща (8 старейших привилегированных учебных заведений на северо-востоке США - прим. перев.) служит домом для полных ненависти рассуждений о “столкновении цивилизаций” (другое обрамление любимой истории). Даже декан Школы им. Дж.Ф. Кеннеди Гарвардского университета Джозеф Най, человек относительно миролюбивый, ответил на одержимость властей США, выдав на гора книги и статьи о “мягкой силе”, которая сводит все аспекты американской жизни, включая нейтральную культуру или индустрию развлечений, в придаток или “довесок” к “грубой силе” США, как если бы воплощение власти в том, что Юрген Хабермас называет “живым миром”, (Lebenswelt) является непременным условием Пакс Американа (послевоенная концепция, которая предполагала, что США будут определять судьбу мира, станут международным банкиром, жандармом и хозяином земного шара - прим. перев.).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Уловка власти, однако, в том, что она часто закрывает глаза на противоположный импульс, который порождает. Так было с кубинцами, которые пол века героически противостояли один на один безжалостному режиму экономической блокады, с алжирскими националистами, боровшимися против французского колониализма в 1950 и 1960 гг.. В настоящее время иранский народ оказался в незавидном положении, решая как пережить надвигающуюся лавину американской мощи. Обрушили эту лавину воинственные политики, рядящиеся в одежды многостороннего подхода к ядерной программе Ирана. Но мало, кто в Иране на самом деле верит, что в конце концов в этой псевдо-многосторонности есть нечто большее, чем одностороннее удовлетворение милитаризма США. Остаётся надеяться, что конец не наступит в ближайшее время. Но не наступит лишь в том случае, если иранцы “третьего мира” сделают всё возможное, чтобы подготовиться к сценарию ночного кошмара.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вся ситуация требует разумного кризисного управления и осторожного укрепления доверия с обеих сторон. И, надеюсь, ужасный опыт повторившейся войны в богатом нефтью регионе сам по себе станет тем самым сдерживанием.</div>
--------------------------------------------------------------------------------<br />
Article printed from Послезавтра: <a href="http://poslezavtra.com.ua/">http://poslezavtra.com.ua/</a><br />
URL to article: <a href="http://poslezavtra.com.ua/vojnakak-budet-davat-otpor-iran/">http://poslezavtra.com.ua/vojnakak-budet-davat-otpor-iran/</a><br />
URLs in this post:<br />
[1] The Persian puzzle, or the CIA’s?: <a href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL03Ak01.html">http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL03Ak01.html</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-39712784377057278852011-12-29T10:22:00.000+03:002011-12-29T10:22:16.519+03:00Работа ястребов \ США \ стракх кибератак породит превентивные удары<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<strong>США объявили о готовности нанести военные удары по странам откуда исходят кибератаки </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>....все чаще это происходит из России и Китая</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-AIAKyyVET34/TvwSpGY4ksI/AAAAAAAAA4I/GKhTwYA5Reg/s1600/6F7C65C1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" rea="true" src="http://1.bp.blogspot.com/-AIAKyyVET34/TvwSpGY4ksI/AAAAAAAAA4I/GKhTwYA5Reg/s200/6F7C65C1.jpg" width="200" /></a><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Hf4afgY9uCk/TvwU_h0YFdI/AAAAAAAAA40/wpKentVKrPA/s1600/m495925.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" rea="true" src="http://2.bp.blogspot.com/-Hf4afgY9uCk/TvwU_h0YFdI/AAAAAAAAA40/wpKentVKrPA/s1600/m495925.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
Американское Министерство обороны составило отчёт, в котором говорится, что США оставляют за собой право нанесения военного удара по какому-либо государству, совершающему кибератаки против американских компьютерных систем. При этом несколько ранее американцы констатировали, что их государственные, в том числе военные, компьютерные системы чаще всего становятся объектами атак из России и Китая. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В отчёте Пентагона отмечается, что хакерские атаки наносят Америке ощутимый вред - страдает инфраструктура, военная отрасль, экономика, госуправление. Поэтому, как считают американские военные, ответные меры на такого рода атаки должны включать себя все доступные средства. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
Среди таких средств: дипломатия, экономические санкции, информационное противостояние и, наконец, военные удары. В последнем случае предполагается использовать как хакеров, работающих на Пентагон, так и обычную армию. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-d-HWZIbBqwE/TvwSvrgYIcI/AAAAAAAAA4U/RhYdsgHJEgo/s1600/china-hacker.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="128" rea="true" src="http://4.bp.blogspot.com/-d-HWZIbBqwE/TvwSvrgYIcI/AAAAAAAAA4U/RhYdsgHJEgo/s200/china-hacker.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-2O1FT3BWACo/TvwTUmXi7rI/AAAAAAAAA4g/ZZ6GxU9f_n4/s1600/anonymous.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="112" rea="true" src="http://3.bp.blogspot.com/-2O1FT3BWACo/TvwTUmXi7rI/AAAAAAAAA4g/ZZ6GxU9f_n4/s200/anonymous.jpg" width="200" /></a></div>
<a name='more'></a><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
(По материалам сайта lenta.ru)</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<a href="http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=25382&da_id=3314452">http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=25382&da_id=3314452</a></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Военный удар США в ответ на кибератаки возможен</strong> </div>
<br />
<div align="justify">
13.05.10 </div>
<div style="text-align: justify;">
США не исключают возможности нанесения военного удара в ответ на кибератаки на свои компьютерные сети. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил в среду помощник заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер, выступая на конференции по национальной безопасности. На вопрос, применит ли Вашингтон военную силу, если кто-то извне нанесет серьезный ущерб стране, используя компьютеры, Дж.Миллер ответил: "Да. Нам нужно быть готовыми прибегнуть к потенциальным ответам, которые не ограничиваются киберпространством".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По его словам, в данной сфере "есть еще много серых зон", к примеру, нет полной ясности по поводу того, что считать "актом агрессии в киберпространстве". Совсем необязательно к этой категории могут быть отнесены электронный шпионаж или усилия по внесению каких-либо изменений в информацию на сайтах, считает он. "В общем существуют юридические вопросы, с которыми мы пытаемся разобраться", - отметил Миллер.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"За последнее десятилетие количество попыток взлома наших компьютерных систем существенно возросло, - подчеркнул он. - Наши сети прощупываются тысячи раз в день... Нам наносится ущерб в том плане, что мы теряем информацию... Объем потерянной информации измеряется терабайтами, что эквивалентно множеству Библиотек Конгресса США".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как указал Дж.Миллер, "мы полностью не осознаем, насколько мы уязвимы". Свыше 100 иностранных разведок работают над тем, чтобы проникнуть в американские компьютерные сети, не говоря уже о промышленном шпионаже, террористических и преступных группировках, а также хакерах, добавил он.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Для противодействия Пентагон создал новую структуру - Киберкомандование. В прошлую пятницу сенат утвердил в должности главы этой структуры генерала Кита Александера. До последнего времени он был директором одного из самых засекреченных в США разведведомств - Агентства национальной безопасности, которое занимается электронной слежкой по всему миру с помощью спутников и станций прослушивания.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Источник: ПРАЙМ-ТАСС </div>
<a href="http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47078/">http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47078/</a><br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<strong>Китай выигрывает невидимую войну </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
14.12.2011, </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Андрей МИЛОВЗОРОВ</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В мире начинается новый этап гонки вооружений. Россия и США готовы взяться за старое, возобновив глобальную игру в уравновешивание противника. Однако новый мощный игрок – Китай – похоже, внесет свои коррективы в правила игры и расклад сил.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На днях генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что ответные меры России на развертывание американской системы ПРО вблизи российских границ будут тратой денег на отражение воображаемого противника. Поскольку, дескать, эта система вовсе не направлена против нее. Однако Россия всерьез взялась наверстывать упущенное в плане своей военной мощи и потому настроена скорее "перестраховаться", чем оставить без ответа новый выпад своего старого геополитического соперника.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Российский военный бюджет увеличивается год от года. Так, если в 2009 г. ассигнования на национальную оборону составляли 12,3% расходной части федерального бюджета, то в этом году они почти достигли 14%, а в 2014-м, согласно принятому трехлетнему бюджету, вплотную приблизятся к 19%. Суммарная доля расходов на национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность вырастет с 27,4% в 2011 г. до рекордных 40% в 2014-м. "В абсолютных показателях это выглядит следующим образом, – докладывал вице-премьер Сергей Иванов в конце ноября на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. – В 2012 г. финансирование гособоронзаказа запланировано на уровне 1 трлн 769 млрд, в 2013 – 2 трлн 236 млрд, и в 2014 году – 2 трлн 625 млрд рублей".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
При этом на оснащение силовых структур вооружением, военной и специальной техникой (традиционно самая крупная статья расходов оборонного бюджета) в 2012 г. предполагается направить 1 трлн 109 млрд рублей, что на 17% больше, чем в 2011 году. А всего в ближайшую трехлетку "на оснащение военной организации государства, и прежде всего, на серийную закупку новой современной техники планируется потратить около 60% выделяемых на гособоронзаказ ресурсов, а это почти 4 трлн рублей", – отметил Сергей Иванов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Стремясь успокоить тех, кто считает "милитаризацию" бюджета чрезмерной, Дмитрий Медведев недавно отметил, что расходы на вооружения в России сопоставимы с расходами на образование: последние составляют 2,1 трлн рублей. Однако это мало успокаивает, поскольку приведенная президентом цифра отражает консолидированные расходы, т.е. сумму расходов бюджетов всех уровней на образование. В федеральном бюджете данная статья выглядит куда скромнее, и к тому же будет уменьшаться прямо пропорционально увеличению военных ассигнований: с 5,1% в 2011 г. до 3,4% – в 2014-м. Как, собственно, и ряд других важных статей расходов, например на здравоохранение (с 4,6% до 3,2%), жилищно-коммунальное хозяйство (с 2,1% до 0,5%), национальную экономику (с 16,2% до 11,3%). Так что, нравится это или нет, страна опять стала "гонщиком вооружений".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
У лидера гонки, правда, азарта не чувствуется. США, напротив, вынуждены сокращать военные расходы. Государственный долг уже превысил $15 трлн и увеличивается на $100 млрд каждый месяц. Администрация смотрит на эту тенденцию философски, но вот Конгресс стал почему-то напрягаться... Созданный еще летом двухпартийный "суперкомитет" должен был выработать план сокращения бюджетных расходов на $1,2 трлн в течение десяти лет. Не выработал. И теперь (точнее, в 2013 г.) бюджет США будет автоматически урезан. Причем, наибольшие потери понесут военные статьи расходов – порядка $450 миллиардов. Глава Пентагона Леон Панетта давно предупредил конгресс, что не сможет гарантировать безопасность страны в условиях столь резкого снижения расходов на оборону. А председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси в интервью Financial Times выразился по-военному конкретно: возможности США использовать войска в рамках военных операций снизятся в ближайшие 10 лет на 15 процентов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Впрочем, это не означает, что России или кому бы то ни было удастся хотя бы при таком раскладе обогнать США в гонке вооружений и военной мощи. Вашингтон по-прежнему остается мировым лидером по этой части. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), военные ассигнования США составляют 4,8% от ВВП страны (самый высокий показатель среди крупных стран) и 43% от мировых.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Единственный, кто сможет бросить реальный вызов лидеру – Китай. Пока его оборонный бюджет составляет лишь шестую часть от американского, однако разрыв стремительно сокращается: за последние пять лет китайские военные расходы выросли на 70% (только за этот год – на 13%). Народно-освободительная армия Китая (НОАК) является крупнейшей в мире: в ней служат 2,3 миллиона военных, а в случае чего под ружье может быть поставлено свыше 300 миллионов человек. Располагая столь внушительными сухопутными войсками, Китай в последнее время занялся созданием океанского флота. По количеству атомных подводных лодок китайский ВМФ уже вышел на третье место в мире (после США и России), на второе место – по количеству военно-морских самолетов, и на первое место – по количеству дизельных подводных лодок, фрегатов, ракетных катеров и десантных кораблей.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Пока Китай сильно проигрывает Америке по качеству вооружений и, тем более, по ядерным арсеналам. В этих условиях Пекин сделал ставку на ассиметричный удар: стал развивать "кибернетические войска". В распоряжении НОАК сейчас имеются порядка 6 тысяч "военных хакеров", еще порядка 20 тысяч помогают китайским спецслужбам. Эти силы уже, по сути, ведут крупномасштабную войну с США в киберпространстве. С территории Китая постоянно осуществляются атаки на коммуникационные сети США, в том числе Пентагона и компаний американского ВПК. Так, в 2003 г. была проведена серия кибератак из КНР, получивших название "титановый дождь". Были взломаны ресурсы корпорации Lockheed Martin, национальной лаборатории ядерного исследовательского центра Sandia Base, ракетно-космического центра (Редстоуновского арсенала) и NASA. В частности, была похищена документация на истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 (стоимость этого проекта составляет $300 миллиардов). В 2007 г. китайские хакеры взломали систему электронной почты министра обороны США, а затем – коммуникационные сети Пентагона, Госдепа и министерств финансов, энергетики и торговли. Произошла крупномасштабная утечка секретной информации, из-за чего специалисты назвали эту операцию "Перл-Харбором в киберпространстве".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Так что и американская система ПРО, и наши "ответы" на нее уже не слишком-то актуальны в контексте новых методов борьбы за мировое доминирование. Исход этой борьбы очень скоро будет определять не количество и качество смертоносного оружия, а тихие победы в кибернетическом пространстве, которые могут обезоружить противника и лишить его технологических преимуществ. На этом фронте Китай уже, возможно, не уступает США.</div>
<br />
<a href="http://www.utro.ru/articles/2011/12/14/1016872.shtml">http://www.utro.ru/articles/2011/12/14/1016872.shtml</a><br />
<br /><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<strong>Грозят ли миру кибервойны? </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Опубликовали: 2011-12-23 10:02:24 </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По мнению экспертов, фантомные войны в Интернете могут коснуться каждого </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Октябрь и ноябрь 2011 г. стали для США настоящими кибермесяцами. Подготовленные для Конгресса доклады по киберполитике министерства обороны и Управления национальной контрразведки США, взаимодействие с иностранными партнерами - все это звенья одной цепи, которые дают некоторое представление о направленности соответствующей политики Вашингтона в обозримом будущем.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
США резервируют для себя киберпространство</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В глобальном масштабе США рассматривают киберпространство как место, где должны распространяться нормы и стандарты демократии по-американски; сама сеть Интернет, как было отмечено недавно в выступлении госсекретаря Х. Клинтон, должна стать инструментом продвижения либеральных ценностей.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Часть военной элиты США считают Интернет своим законным наследием, так как он был создан в оборонном агентстве ARPA (позже переименовано в DARPA) исключительно для военных целей и назывался ARPANET. Неудивительно, что Пентагон по-своему трактует значение и возможности Интернета.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Весной 2010 г., была создана новая структура Пентагона – Киберкомандование, а в этом году было заявлено, что Министерство обороны начнет манипулировать социальными сетями для повышения имиджа США и в целях безопасности. Чтобы положить конец некоторой путанице в определении терминов, бытовавшей среди американских военных, – в последнем докладе Пентагона по киберполитике понятия "военные действия", относящиеся к киберпространству, и применение закона войны по отношению к операциям в нем более конкретизированы. Там попросту, ссылаясь на концепцию "военных действий", означающих "угрозу или применение силы", а также на Хартию ООН о вооруженном конфликте, происходящем в физической среде, предлагается к суше, морю и воздушному пространству добавить еще и киберпространство. Как следствие этого, 15 ноября с.г. Пентагон в категорической форме заявил, что США оставляют за собой право ответных мер против кибератак с позиции военной силы и наращивает свои технологические возможности для того, чтобы точно определять сетевых злоумышленников. Было сказано, что "мы сохраняем право на применение всех возможных средств - дипломатических, международных, военных и экономических для защиты нашей нации, наших союзников, наших партнеров и наших интересов... США необходимо знать кибервозможности других государств для того, чтобы обороняться от них и увеличить свои возможности для отражения кибератак, которые могут возникнуть".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В распространенном документе указано, что Национальное агентство безопасности обеспечит соответствующую поддержку киберкомандованию США, что позволит министерству обороны планировать и осуществлять кибероперации. При более внимательном прочтении текста становится ясно, что собственно кибероперации, в том числе разведывательные, уже спланированы. На стр. 5 в DoD Cyberspace Policy Report говорится: "Операции в киберпространстве являются субъектом для аккуратной координации и оценки действий, включая применение киберпространства для разведывательных действий. Разведка, военное и политическое соучастие тщательно продуманы для операций в киберпространстве так же, как где-либо еще".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На практике это означает, что, несмотря на алармистские заявления Управления национальной контрразведки США, в докладе которого говорится о якобы существующей причастности Китая и России к использованию кибервозможностей для разведывательных целей, США сами занимаются кибершпионажем «аккуратно» и «так же, как где-либо еще».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Видимо, осознание того, что в кибервойне преимущество всегда на стороне нападающего - хакера или кибершпиона – подстегивает определенные круги к постоянному муссированию всевозможных угроз и зависимости инфраструктуры США от кибератак.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Это не могло не коснуться и международного поля.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
КиберНАТО и другие союзники США</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
19 сентября 2011 г. в агентстве С3 НАТО в Брюсселе состоялся семинар, имеющий принципиальное значение для киберобороны стран альянса. В результате было решено запустить новый проект, направленный на создание пула государств-членов альянса для обмена информацией в сфере киберобороны и киберситуационной осведомленности.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На следующий день были улажены все формальности, связанные с достижением максимальных операционных возможностей киберобороны НАТО, которые должны быть реализованы к концу 2012 г. "Новые кибервозможности" - это один из одиннадцати приоритетных проектов НАТО, оцениваемый в 28 миллионов евро. Похоже, совместные киберпроекты США и Западной Европы только набирают силу. 3 ноября с.г. состоялись первые совместные киберманевры США и ЕС под названием Cyber Atlantic 2011. Они были достаточно масштабными, хотя центр управления находился в Брюсселе, на базе НАТО. Со стороны ЕС в маневрах приняло участие более 20 государств, из них 16 являлись активными игроками, а остальные были "наблюдателями" под руководством Европейской комиссии. Каждая страна делегировала двух "игроков" и одного "хозяина".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На этих киберманеврах отрабатывалось два сценария: 1) кибератаки, целью которых была публикация секретной информации агентств безопасности государств ЕС в режиме онлайн; 2) повреждение систем функционирования и контроля энергетической инфраструктуры.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В ходе учений использовался опыт первых всеевропейских киберманевров Cyber Europe 2010, проведенных Европейским Агентством безопасности сетей и информации ENISA. Тогда, год назад, 70 экспертов из стран ЕС совместно работали над отражением 300 симулированных кибератак и отрабатывали возможные формы координации между странами. В результате было решено выработать более четкий алгоритм взаимодействия, учитывающий национальные особенности функционирования компетентных ведомств каждой страны. Кроме того, было принято решение о создании многоуровневых контактов в рамках ЕС и разработке дорожной карты всеевропейских учений.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
7 ноября с.г. директор оборонного агентства перспективных технологий США DARPA Регина Дуган заявила, что будут интенсифицированы усилия по созданию наступательного кибероружия, которое, как и кинетическое, является существенным элементом военной машины США. По мнению программного менеджера агентства Тимоти Фрэйзера, "США и неопознанные враги ведут войну в киберпространстве, в то время как США, в отличие от врагов, несут большие расходы".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Кстати сказать, бюджет расходов этого агентства на киберисследования в 2012 г. вырастет на 73 процента, от 120 до 208 млн. долл. В следующие пять лет расходы агентства на данные программы также будут увеличены на 8 – 12 процентов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Это вписывается в "полный спектр кибервозможностей", о котором говорил первый замминистра обороны США по политике Джеймс Миллер на прошедшей в начале ноября конференции в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. В докладе по киберполитике Пентагона также говорится, что «проводится координация на высоком и экспертном уровне с Австралией, Канадой, Новой Зеландией и Великобританией. Минобороны тесно работает с партерами из НАТО по киберпроблематике, включая пересмотр киберполитики НАТО и принятый на конференции в июне 2011 г. план действий партнеров по альянсу. Укрепляются взаимоотношения с Японией и Республикой Корея».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Интересно, что 8 ноября с.г. в городе Спрингфилд (штат Иллинойс, США) произошел инцидент, который приобрел широкую известность, поскольку работниками ФБР и министерства внутренней безопасности было заявлено, что виновник случившегося – хакер – вроде бы из России.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Этот хакер взломал компьютерную коммунальную систему и путем нехитрых манипуляций вывел из строя насос системы водоснабжения. Позже он разместил информацию в Интернете, что взлом данных систем не представляет для него особой сложности, и он совершил этот «акт вандализма» ради развлечения. Заметим кстати, что это стало первым случаем, когда американской инфраструктуре был причинен хоть какой-то ущерб, о чем ранее трубили всевозможные эксперты и специалисты.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вероятно, упоминание России было намеренной дезинформацией для того, чтобы включить нашу страну в список потенциально опасных киберобъектов и заблаговременно обосновать милитаризацию виртуального пространства и установление глобального контроля.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Кибервойна всех против всех</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Проблема киберконфликтов волнует не только США. Удешевление компьютерной техники и программного обеспечения, появление новых активных субъектов в международной политике – от неправительственных организаций и квазигосударственных объединений до криминальных группировок – многократно увеличивает возможность использования «вредоносных» программ.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Например, в конце октября 2011 г. группа хакеров, известных под названием Anonymous, пригрозили мексиканскому наркокартелю Zetas, что они обнародуют в Интернете персональные данные чиновников, журналистов и прочих лиц, которые сотрудничают с этой криминальной группировкой, если наркодельцы не освободят их похищенного компаньона.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Данный инцидент привлек внимание мировых СМИ, аналитических центров и спецслужб.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Журналист издания New York Times Дэвид Ротккопф называет кибератаки фантомной войной, предостерегая, что она будет проходить без объявления о начале боевых действий и может привести к массовой гибели людей, столкновению великих держав и, что самое главное, коснется каждого из нас. Ссылаясь в своей публикации на слова одного из американских дипломатов, автор статьи пишет, что такая война уже ведется, и ее цели могут быть самыми различными. Наиболее громким событием последнего времени, связанным с умышленной компьютерной атакой, признан инцидент с применением вируса Stuxnet на иранских ядерных объектах.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В октябре с.г. американские военные подтвердили, что компьютеры, применявшиеся для управления боевыми беспилотниками Predator и Reaper в Афганистане, были атакованы вирусами. Ранее в Ираке хакерам удавалось взламывать системы связи с беспилотниками и направлять тех на ложные цели, либо предупреждать боевиков о приближающейся угрозе.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как считают американские эксперты, возможность того, что миру будет причинен катастрофический ущерб, продолжает возрастать пропорционально росту взаимозависимости всевозможных элементов в мировой паутине. </div>
<br />
Леонид Савин<br />
<a href="http://www.stoletie.ru/versia/_grozat_li_miru_kibervojny_2011-12-18.htm">http://www.stoletie.ru/versia/_grozat_li_miru_kibervojny_2011-12-18.htm</a><br />
<br /><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-69207928931260577402011-12-28T15:50:00.001+03:002011-12-29T10:32:48.303+03:00Работа шакалов \ Россия-США \ "российский друг" для "ливийского сценария"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-n4gtvWxlARk/TvsQjPlecyI/AAAAAAAAA38/vreDe4dESi4/s1600/michael_mcfaul.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="227" rea="true" src="http://3.bp.blogspot.com/-n4gtvWxlARk/TvsQjPlecyI/AAAAAAAAA38/vreDe4dESi4/s320/michael_mcfaul.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В последний день заседаний в 2011 году, 17 декабря, сенат США утвердил кандидатуру Майкла Макфола на должность посла США в Москве. Максимально отыграв расписанные роли в театре абсурда, каковым является конгресс США, сенаторы предсказуемо пришли к нужному финалу.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Утверждение состоялось после двухмесячных внутренних препирательств и показательных состязаний с исполнительной властью, типичных для американского конгресса. Сенатор-республиканец от шт. Теннеси Боб Коркер (Bob Corker) в обмен на поддержку кандидатуры М.Макфола попробовал выторговать финансирование комплекса ядерных вооружений в своём штате (1). Его однопартиец сенатор Марк Кирк (Mark Kirk), демонстрируя рвение, довёл дело до анекдотических обвинений администрации президента Обамы в намерении передать России секретную информацию о системе ЕвроПРО.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Этот спектакль, помимо разменной сущности конгресса США, показывает: каким бы последовательным и жёстким ни был американский чиновник, всегда найдутся более радикальные деятели, требующие ужесточить политику в отношении России - что за детские игры в "перезагрузку", когда у США гигантская военная мощь! Так президент Эйзенхауэр, активно вооружавший Западную Германию в 1950-е годы, тем не менее получал обвинения в "работе на Советы" - потому что отказывался развязывать войну против СССР.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Майкл Макфол, о навыках и задачах которого на сайте ИА REGNUM было подробно написано ранее (2), сейчас нужен в Москве, и это понимал даже бескомпромиссный сенатор Кирк: ещё в начале прошлой недели он заявил о своём согласии - потому, что Макфол "отлично работает с оппозицией и правозащитным сообществом в России" (3).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" (4). Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива (The Foreign Policy Initiative) от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман (Eric Edelman), бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай (Jamie Fly), бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел (David Merkel) и Стив Рейдмейкер (Steve Rademaker), президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер (David Kramer), бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен (Randy Scheunemann), куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон (Bruce Jackson) и директор Центра Роберт Кейган (Robert Kagan).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве: "Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества" (5). А самое свежее письмо "Внешнеполитической инициативы" от 14 декабря - о том, что права человека это не только внутренний вопрос государства - подписано, помимо вашингтонских кураторов, Людмилой Алексеевой, Львом Пономарёвым и Владимиром Буковским (6).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Центр "Внешнеполитическая инициатива" часто пишет открытые письма президенту Обаме. 25 февраля этого года вышеупомянутые деятели и их единомышленники опубликовали призыв немедленно подготовить военные действия для смены режима Каддафи (7); ранее они же подписывали аналогичные призывы в пользу войны в Ираке против С.Хуссейна.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Если бы М.Макфол успел прибыть в Москву к парламентским выборам, то, возможно, кровь уже пролилась бы: своих подопечных он мог подтолкнуть на более провокационные выступления.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако всё только начинается. Очевидно, что результаты выборов для митингов лишь повод - так обычно стартует раскачивание неугодного Вашингтону "режима". Для российской "цветной революции" уже выбран цвет - "белый" (зима или царизм?), зарегистрирован сайт - ещё 9 октября; на Болотную площадь некоторые участники принесли белые розы, "чтобы дарить их нашим полицейским" - классический приём из учебника Джина Шарпа по "свержению режимов".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Очевидно, что истинная мишень начинающейся митинговой активности - будущий президент России. Во время визита в Москву в марте этого года вице-президент Д.Байден чётко обозначил позицию Вашингтона: третий срок Владимира Путина - это плохо для России, плохо для него самого и неизбежно приведёт к событиям, аналогичным "арабской весне".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Путин в качестве президента России категорически не устраивает Вашингтон. Американский режим, наглеющий от успеха - арабские государства, Ливия, Сирия, и от внутреннего экономического кризиса - который облегчается за счёт милитаризации и доступа к более дешёвым ресурсам, сейчас готов на более радикальные меры, чем когда-либо в своей истории.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
* * *</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(1) Josh Rogin Conservatives rally to McFaul's defense // Foreign Policy, The Cable. November 16, 2011. <a href="http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/11/16/conservatives_rally_to_mcfaul_s_defense">http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/11/16/conservatives_rally_to_mcfaul_s_defense</a></div>
<div style="text-align: justify;">
(2) Александр Чайковский: Новый посол США едет в Россию "продвигать свободу", "сдерживать" и "уничтожать" // ИА REGNUM. 24 октября 2011. <a href="http://regnum.ru/news/polit/1459283.html">http://regnum.ru/news/polit/1459283.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
(3) Rachelle Younglai Senate confirms McFaul as U.S. envoy to Russia // Reuters. December 17 2011. <a href="http://www.reuters.com/article/2011/12/18/us-usa-mcfaul-idUSTRE7BG0KB20111218feedType=RSS&feedName=politicsNews">http://www.reuters.com/article/2011/12/18/us-usa-mcfaul-idUSTRE7BG0KB20111218feedType=RSS&feedName=politicsNews</a></div>
<div style="text-align: justify;">
(4) FPI's Edelman, Kagan, and Fly sign Open Letter to President Obama urging the expedition of Michael McFaul's nomination to be US Amb. to Russia. The Foreign Policy Initiative. December 7, 2011. <a href="http://www.foreignpolicyi.org/content/fpis-edelman-kagan-and-fly-sign-open-letter-president-obama-urging-expedition-michael-mcfaul">http://www.foreignpolicyi.org/content/fpis-edelman-kagan-and-fly-sign-open-letter-president-obama-urging-expedition-michael-mcfaul</a></div>
<div style="text-align: justify;">
(5) FPI's Edelman, Kagan, and Fly sign open letter supporting Mike McFaul's nomination to be the new US Ambassador to Russia // The Foreign Policy Initiative. November 16, 2011. <a href="http://www.foreignpolicyi.org/content/fpis-edelman-kagan-and-fly-sign-open-letter-supporting-mike-mcfauls-nomination-be-new-us-amb">http://www.foreignpolicyi.org/content/fpis-edelman-kagan-and-fly-sign-open-letter-supporting-mike-mcfauls-nomination-be-new-us-amb</a></div>
<div style="text-align: justify;">
(6) FPI Director Robert Kagan Signs Open Letter on Human Rights in Russia // The Foreign Policy Initiative. December 14, 2011. <a href="http://www.foreignpolicyi.org/content/fpi-director-robert-kagan-signs-open-letter-human-rights-russia">http://www.foreignpolicyi.org/content/fpi-director-robert-kagan-signs-open-letter-human-rights-russia</a></div>
<div style="text-align: justify;">
(7) Foreign Policy Experts Urge President to Take Action to Halt Violence in Libya. The Foreign Policy Initiative. February 25, 2011. <a href="http://www.foreignpolicyi.org/content/foreign-policy-experts-urge-president-take-action-halt-violence-libya">http://www.foreignpolicyi.org/content/foreign-policy-experts-urge-president-take-action-halt-violence-libya</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
09:44 19.12.2011</div>
<a href="http://www.regnum.ru/news/polit/1480886.html">http://www.regnum.ru/news/polit/1480886.html</a><br />
<br />
<br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-71431923081461651492011-12-14T23:39:00.001+03:002011-12-15T01:39:48.333+03:00Работа шакалов \ Россия \ Митинг на болотной, кому выгодно?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<strong>«Независимые» наблюдатели за российскими выборами, заранее признавшие их результаты не соответствующими действительности, получали прямые указания из Госдепартамента США и отчитывались за каждый потраченный цент. Об этом свидетельствует опубликованная в СМИ переписка руководителя ассоциации «Голос» Лилии Шибановой и ее заместителя Григория Мелконьянца с Агентством США по международному развитию.</strong></div>
<a href="http://www.vz.ru/politics/2011/12/9/545334.html">http://www.vz.ru/politics/2011/12/9/545334.html</a><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/tqogZeQJXVA?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<a name='more'></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/FDaCxbM1KgQ?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/Ml-Mu0w4a8k?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-3245913026607213702011-12-09T15:35:00.001+03:002011-12-09T15:50:10.781+03:00Работа шакалов \ Россия \ "Твиттерная революция"?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNIXtI5kGC3r3_SBOA7cYq_vN3YNb_DJXQnfoRmGAs1sLBivInk0bHAu4NZptdUFF9VIRcwvyn9Kj69p36GQB-T9GDsVXdPv4YeSFQez2BaEPWHeUjWmIrLDLpd82AOw32eXV_Zr2QiW4/s1600/%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="229" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNIXtI5kGC3r3_SBOA7cYq_vN3YNb_DJXQnfoRmGAs1sLBivInk0bHAu4NZptdUFF9VIRcwvyn9Kj69p36GQB-T9GDsVXdPv4YeSFQez2BaEPWHeUjWmIrLDLpd82AOw32eXV_Zr2QiW4/s320/%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BB.jpg" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Россия заблокировала свободный интернет</strong></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Россия заблокировала в ОБСЕ декларацию о свободе в интернете, в которой говорится о свободе выражения мнений в киберпространстве. В ответ госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Россия считает интернет опасным для своей политической системы, и назвала прошедшие выборы несвободными и несправедливыми. После этого глава МИД РФ Сергей Лавров покинул саммит, не дождавшись итоговой встречи.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-SKB1ABSpbddpr8SfFRCK6TCHYu8Z09uA683S9B4j8OiwIDZc-m87ZucgGW4HZR-Odo7yqks5QR3OnLNDqNVI9GCaEqTMPkUSUq7FTL0HzMD1pFsil3LgBb6T61cwmKuvI0mYVSXW8UM/s1600/%25D0%25BA%25D0%25BC%25D0%25BF.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-SKB1ABSpbddpr8SfFRCK6TCHYu8Z09uA683S9B4j8OiwIDZc-m87ZucgGW4HZR-Odo7yqks5QR3OnLNDqNVI9GCaEqTMPkUSUq7FTL0HzMD1pFsil3LgBb6T61cwmKuvI0mYVSXW8UM/s200/%25D0%25BA%25D0%25BC%25D0%25BF.jpg" width="200" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На саммите ОБСЕ в Вильнюсе Россия и ряд других стран заблокировали «Декларацию о фундаментальных свободах в цифровой век». В поддержку декларации на саммите выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон. «Мы должны признать, что права, которыми люди пользуются в интернете, заслуживают защиты не в меньшей мере, чем права человека в реальном пространстве, – передает слова Клинтон The New York Times. – Основополагающие свободы – свобода выражать свое мнение, свобода мирных собраний, свобода объединений и вероисповедания – применимы к беседе в Twitter, встрече, организованной группой в Facebook, не в меньшей мере, чем к публичным демонстрациям».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Именно с создания групп в интернете – в соцсетях Facebook и Twitter – в странах арабского мира начинались революции. Последние российские протесты также организуются через социальные сети, в течение буквально нескольких часов. Так, меньше чем за сутки количество людей, которые собираются выйти в субботу протестовать на площадь Революции в Москве, согласно созданной группе в Facebook выросло в 2,5 раза. На 10 утра четверга свое участие подтвердили 24,5 тысячи человек. Через социальные сети в короткие сроки были организованы акции протеста в понедельник на Чистых прудах и во вторник на Триумфальной площади. И все это время, начиная со дня выборов, сайты независимых СМИ и Livejournal подвергались DDoS-атакам.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В проекте декларации, в частности, говорится о том, что «ограничения свободы выражения мнений в интернете приемлемы только, если они соответствуют установленным международным нормам», а</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«принудительное блокирование целиком сайтов, IP-адресов, портов, сетевых протоколов или отдельных разновидностей интернет-ресурсов (например, социальных сетей) представляет собой крайнюю меру».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Согласно декларации, вводимые государством или провайдером фильтры, которые неподконтрольны пользователям, следует считать цензурой. Государство также обязано заботиться о том, чтобы интернет был доступен для всех.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Европейские страны, США и Канада, большинство из входящих в ОБСЕ 56 стран, документ одобрили, но решения в организации принимаются только единогласно. После этого представители миссии наблюдателей от ОБСЕ на российских парламентских выборах выступили с докладом. Выслушав отчет, Клинтон охарактеризовала выборы как не являвшиеся «ни свободными, ни справедливыми», высказав мнение об ухудшении российско-американских отношений. Раскритиковала она также суд над Юлией Тимошенко в Киеве и привлечение белорусской оппозиции к ответственности по уголовным статьям.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Глава МИД РФ Сергей Лавров в ответ обвинил США в «навязывании двойных стандартов» и покинул Вильнюс, не дожидаясь итоговой встречи саммита.</div>
<br />
Читать полностью: <a href="http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/08_a_3919078.shtml">http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/08_a_3919078.shtml</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div>
</div>
Оригинал взят у <lj user="becky_sharpe">в <a href="http://becky-sharpe.livejournal.com/1285384.html">Гениально. Внимание всем постам! </a><br />
<a href="http://bocharsky.livejournal.com/">http://bocharsky.livejournal.com/</a> <br />
<br />
<strong>Почему надо идти на митинг.</strong><br />
Вообще вопрос очень простой. 1. Понятно, что выборы подтасованы, понятно, что многократно. ПЖив набрала процентов 20 (с подневольными, Кавказом, чинивниками и телевизором), без подневольных и телевизора набрала бы Рыкова, Путина, Чурова (Медведев бы сбежал в Чехию, а Кавказ бы просто всех на хуй послал, всралась им единая Россия, у них свой шариат есть) плюс пару тысяч особо упоротых руководителей какой-нибудь местной очень государственной хуйни. 2. Какая у движа цель. Я ее вижу в диапазоне от пересчета голосов до отмены выборов и проведения новых. Никаких штурмов, отставок и всеобщего карнавала освобожденных россиян. 3. Почему это не фантастика, а реальность. Помните сюжет, когда в понедельник они нарисовали 50+ и Путин с Медведевым подошли к микрофону, чтобы нести эту ритуальную ахинею про "народ сделал выбор" и "что-то там показал". Ну всем было ж видно, что им самим неловко. Как и тем несчатным тридцати долбоебам в студии, что должны были олицетворять то ли воодушевленную массовку, то ли предвыборный штаб, то ли какой-то там политсовет этого говна. Вот стоит такой Путин слева, чуть позади Медведева и думает поди "йобанный в рот, ну зачем мне все это. Я, старый человек, занимаюсь феерической хуйней. Стою тут, слушаю эту околесицу. У меня там уже девок привезли из Новосибирска бортом №1, у меня ботокса уже больше чем в вас холестерина, у мнея торс, я самолет водить умею, я в конце концов создал неплохую тиранию, а должен тут исполнять петрушку для Первого канала". Но тем не менее бухтит свое про правильный курс и сваливает к девкам. Первый канал стервенеет сам от себя и от нелепицы своих сюжетов, погружается в оруэловщину и окончательно сходит с ума. Чуров говорит, что нарушений было ровно 2 и оба совершил некий коллективный немцов. Якеменко принимает камазы с пуховиками и раздает их каким-то телкам из Брянска, чтобы выгнать их к выстроенной сцене на какой-нть площади. И только в каком-нть далеком, например, Бийске, местные едросы со страху отменяют праздничный банкет - ну какбы понятно что просрали, но то ли антена сломалась, то ли как всегда свет отрубило и не в курсе, что "народ подтвердил мандат партии власти". Потом до них все равно как-то дозваниваются, кричат в трубку про 56% и те матерясь бегут замазывать корректирующим карандашом цифры в бюллютене. ОК. Далее сюжет второй. На Триумфальную выходит 1000 человек, их не замечают. На Чистые Пруды выходит 10 тыс человек. Чуров говорит, что бюллютени подделывал Спилберг, прилетевший с Марса, в специальных, снятых в Бибирево квартирах. Песков говорит, что Путин не имеет отношения к Единой России, <b>Путин говорит, что пиздить и жульничать суть любой власти, какие к нему претензии</b>, только что сидевший и слушавший с умным лицом ахинею Медведева Бондарчук едет с Малаховым спасать мать русской революции Божену, а Медведев начинает нервно рекламировать в твиттере оральный секс с вьючными животными. В город вводят Тихоокеанский подводный флот, батискафы, дирижабли, дивизию Дзержинского и помня традиции ГКЧП - подвозят тощих солдат на аутентичных автобусах. ОК. Дальше оказываются, что на митинг на площади Революции регистрируется 20 тыс человек +, кроме того аналогичные митинги заявлены еще в десятках городов. Становится понятно, что счет идет уже на сотни тысяч. Медведев вдруг оказывается в Праге и говорит мол, "ебаный в рот баран, надо обязательно расследовать всю эту хуйню", Чуров говорит "ебаный в рот пряник, это наверное пидорасы на местах, они обязательно ответят по закону". Нургалиев говорит "вы что, охуели, какая цензура в интернете? я блять генерал-демократ". И только Рыков наверное думает "эх, блять, поспешил, поспешил...". Медведев выпил еще и говорит "люди имеют право на митинг", Путин вернулся от девок и говорит... блять забыл, но что-то то же про демократические права граждан. срать. ОК Что все это значит, и что будет дальше, когда на улицы выйдет 100 тыс человек. Фишка в том (это исключительно мое личное мнение), что ни Путин, ни тем более Медведев, и боже упаси Нургалиев не устроят тут никакого ни Египта, ни Туниса, ни тем более Ливии. <b>У Путина ботокс и девки, у него Гунвор в Швейцарии, Тимченко в Финляндии, Роттенберги звонят и ноют, мол, нахуя ты нас впряг во все это говно, как же мы теперь. У Медведева - мечта юр.кафедрой заведовать в Юнивере, а Нургалиев вообще буддист</b>. Думаю, они сейчас сами бегают друг за другом по Кремлю и уговаривают "оставаться в правовом поле". Потому что не дай бог "ТЫ ПОНЯЛ! НЕ ДАЙ БЛЯТЬ БОГ!" таряща глаза со зловещим шепотом говорит Путин какому-нибудь своему особенному пидорасу, что отвечает за каких-нибудь особенно секретных тонтон-мапутов, не дай бог, какая хуйня, хоть один труп, все, пиздец. Прощай Швейцария, Северный Поток, друг Берлускони. Здравствуй, Мубарек и курорты Ачхой Мартана. ОК <b>Как это не поразительно, (а мне кажется это поражает каждого, кто замечает), власть двигается ровно насколько, сколько общество отмеряет ей границ.</b> Общество по привычке думает что имеет дело с какими-то адскими упырями и диктаторами. А по факту оказывается, что имеет дело с наперсточниками, которых прикрывает сплоченная, но все таки не очень большая и с определенного расклада ссыкливая бригада. С одной стороны "все, блять, проиграл, давай бабки, правила нарушил", а когда подошло сто человек, то "блять, а что я? какой шарик? я вообще в азартные игры не играю, вот просто с братом шел". <b>И собственно оказывается, что эти границы очень просто менять. Нужно просто взять и заявить об этом. А заявить очень просто - явкой.</b> Придет 30 тыс человек - границы еще отодвинутся. Тут же найдется пара козлов отпущения в регионах, пересчитают результаты на 5 участках и какой-нить мудак из Справедливой России получит лишний мандант. Придет 100 тыс человек - пересчитают несколько регионов. Выйдет миллион - пересчитают все, откатят на 42, посадят на кол Чурова, деклассируют свой сраный политсовет и штаб. "Все равно вместе с выхухолем у меня будет большинство", подумает Путин и сдаст всех, кого надо. Ну не всех, а так... самых тупорылых. Что дальше? Мол, все равно, Путин у власти. Ну и окей. Мы же не революцию делаем. Революция - стремно, ну и людей жалко конечно. И себя тоже. Возможно, мы сейчас свидетели самой цивилизованной в истории трансформации империи в современное демократическое государство. Без революций, говна, крови и истерик. Сначала отожрем у ПЖиВ большинство. Затем приободрим остальных мудаков в парламенте активно с ними конкурировать, (а они не смогут удержаться от такого соблазна). Затем затвердим новые политические партии и приведем их на выборы. С теми ободренными конкурирующими мудаками и нашими новыми "партиями надежд" проведем новые выборы - уже с должным контролем и наблюдением, получив более менее достоверный парламент, расширим поле политических свобод, снимем цензуру, трансформируем законодательство. Может это будет немножко не так. <b>Но главное, что эта неделя показала - перестановка границ работает. И обеспечивается она только одним - явкой.</b> Это тоже выборы, а площадь - это бюллютень в котором галочка ставится своим присутствием. Ну и последнее: что может быть на площади. <b>Моя гипотеза такая: конечно же никто не будет стрелять, бить, бросаться на людей и устраивать Ливию. Как говорил выше - иначе "пиздец Гунвору и Тимченко".</b> Могут устроить провокацию в белорусском стиле: кгбэшники побьют витрины и свялят на опоцизию. Наверняка будет попытка устроить "захват Кремля" и "перекрытие Садового" и "поход на Лубянку". Дела это хорошие, но вредные. Конечно же, будут задержания. Думаю где-то с 6-7 часов вечера, потому что 30 тыс человек не могут рассосаться мгновенно и это будут "группы граждан, нарушающие правила проведения массовых мероприятий". Думаю, что Путин постарается не напартачить, и постарается позакрывать всех активистов позже, когда улягутся страсти, чтобы расчистить себе дорогу к марту. Навального обвинят в изнасиловании консъержки, у Чириковой мужу предъявят налоговые претензии и т.д. Но и эта стратегия не сработает. Потому что мы будем решать эти проблемы одним надежным способом - явкой. А Путин не захочет стать Каддафи. И граница будет сужаться. И все войдет в рамки. Может, для этого потребуется 5 лет, а может 3 месяца. Надо просто прийти. В 2 часа. А в 4, проголосовав, пойти домой. Уже в сильно другую страну. (с) Бочарский <br />
<br />
<div>
</div>
<div style="border-bottom: #ccc 1px solid; border-left: #ccc 1px solid; border-right: #ccc 1px solid; border-top: #ccc 1px solid; font-family: georgia, garamond, serif; font-size: 13px; line-height: 18px; padding-bottom: 10px; padding-left: 10px; padding-right: 10px; padding-top: 0px; width: 380px;">
<h2>
<a class="active" href="http://www.rus-obr.ru/lj/15625">Революция Не-Сейчас</a></h2>
<img alt="Революция Не-Сейчас" src="http://www.rus-obr.ru/files/no06_05.gif" title="Революция Не-Сейчас" /><br />
Сегодня у меня вся лента забита охранительскими антиреволюционными завываниями.<br />
<div align="right" style="font-size: 11px;">
<i>Автор: Егор Холмогоров</i></div>
<a class="active" href="http://www.rus-obr.ru/lj/15625">Дальше</a></div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-19899278777401765402011-12-06T14:03:00.001+03:002011-12-29T10:51:45.117+03:00Работа шакалов \ Россия \ Выборы. Дума 2011. Как оно делается...<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
<strong><span style="color: red;">Как делаются выборы по_едросовски</span></strong></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4kF4Ag6MhEHJfyHcyK6Bcxm9gRpMU1EPaZ5MS88G7ldPN_0s6QB1BkbQY9Keahb6MNdhREDJ-utCLcnKHyhaYdTZj5PeEe1IVY2-8-7y3bYjzcvBxfetAVQ4fZl2vJl_TyJPi45m0WhU/s1600/572354_samyij-nadyozhnyij-elektorat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="271" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4kF4Ag6MhEHJfyHcyK6Bcxm9gRpMU1EPaZ5MS88G7ldPN_0s6QB1BkbQY9Keahb6MNdhREDJ-utCLcnKHyhaYdTZj5PeEe1IVY2-8-7y3bYjzcvBxfetAVQ4fZl2vJl_TyJPi45m0WhU/s320/572354_samyij-nadyozhnyij-elektorat.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
Денис ответил:</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
5 декабря 2011 at 23:37</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
немного оттуда, пока цинк монтируется :</div>
</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения. То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %… за едро. Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. </div>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a><br /></div>
<br />
<a href="http://www.berkem.ru/postvybornoe/#more-10228">http://www.berkem.ru/postvybornoe/#more-10228</a><br />
<br />
<br />
<br />
Данные по ТИКам, неполные (и список ТИКов, и сами ТИКи), с сайта избиркома на ~23:45. В общей сложности около 12 млн зарегистрированных избирателей.<br />
<br />
<br />
Качественных изменений по сравнению с предыдущей версией нет.<br />
<br />
Линии тренда для СР и ЛДПР наложились одна на другую - ноздря в ноздрю идут. Когда подтянется запад страны, СР, видимо, выйдет вперед.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit2wyQulXyJ2e4b-ljfZt-cj3fB6aqa2U_tniCv8Irjthhyphenhyphennn-ONWuUPcKhmtw2v-XvA2y8-2LtDfZ13y2kxmp59h6p5HYvhpCXN0KJOOEyoCGPfaTXQhQP-e39BekeM_sszHKPPJYeJs/s1600/s800x600.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit2wyQulXyJ2e4b-ljfZt-cj3fB6aqa2U_tniCv8Irjthhyphenhyphennn-ONWuUPcKhmtw2v-XvA2y8-2LtDfZ13y2kxmp59h6p5HYvhpCXN0KJOOEyoCGPfaTXQhQP-e39BekeM_sszHKPPJYeJs/s320/s800x600.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://podmoskovnik.livejournal.com/129005.html">ссылка</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="left" class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
другой подсчет:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVrQgnE8p4qh_L5H5syrTzXpzQwZnhH0sjF56voTNjzxWtu9zsyBmPnllujUnVSIm1b_VUWVLlk8HklMowcQHqPGC_wZqGrsNJDgWgG7Z3xKEjYgevcdIaMyLXcqlOIqxcQRmIXUYbZa8/s1600/corr-yavka-1K.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVrQgnE8p4qh_L5H5syrTzXpzQwZnhH0sjF56voTNjzxWtu9zsyBmPnllujUnVSIm1b_VUWVLlk8HklMowcQHqPGC_wZqGrsNJDgWgG7Z3xKEjYgevcdIaMyLXcqlOIqxcQRmIXUYbZa8/s320/corr-yavka-1K.png" width="320" /></a></div>
<div align="left" class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
"...Сухой остаток: да, данные подтверждаются. У ЕдРа положительная корелляция благодушия избирателей и явки. Почему так произошло, пусть рассуждают читатели. ... Мне особенно нравится кучность в районе 90% и 95% голосов (люди любят круглые числа?)..."</div>
<br />
<a href="http://shipilev.livejournal.com/95401.html">ссылка</a><br />
<br />
еще подсчет:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAVPQBvCYVn6wmVcQsTAc6r7XfKSnnkC4XqQTn0HjhR2O5Vuy5peYndVeA3oVNYN61BVCvjwMmeCIJS-sSL16ma4PCtLlgum4N8QxllEfKdzahQ1mnk6qoAvSDTP3wzpdgKpGYS5Jtgu4/s1600/s800x6001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="238" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAVPQBvCYVn6wmVcQsTAc6r7XfKSnnkC4XqQTn0HjhR2O5Vuy5peYndVeA3oVNYN61BVCvjwMmeCIJS-sSL16ma4PCtLlgum4N8QxllEfKdzahQ1mnk6qoAvSDTP3wzpdgKpGYS5Jtgu4/s320/s800x6001.jpg" width="320" /></a></div>
"...В данном случае речь идет об отрезке в 13-15 %. На графике это горизонтальный кусочек синей линии где то в интервале от ~34 до ~40 %.<br />
По этому участку графика на глаз можно предположить что реально у ЕР менее тридцати с небольшим процентов, но это очень приблизительно..."<br />
<a href="http://podmoskovnik.livejournal.com/129632.html">ссылка</a> <br />
<br />
Для простоты понимания - что это означает: <br />
<br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC5FsI0SJw7n8V5XdBidmj34q67SdnxvA0Ul1qcU5vyK92HqER9BhUwP2zyEgZeiyoTqUJnGupy3Ryacb5XprasQIHge2SWCpKwN3yysqwb8mRFZ584ddha27u_DBHYxS74F4u-BX8k0E/s1600/s640x480.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="238" mda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC5FsI0SJw7n8V5XdBidmj34q67SdnxvA0Ul1qcU5vyK92HqER9BhUwP2zyEgZeiyoTqUJnGupy3Ryacb5XprasQIHge2SWCpKwN3yysqwb8mRFZ584ddha27u_DBHYxS74F4u-BX8k0E/s320/s640x480.gif" width="320" /></a></div>
<a href="http://podmoskovnik.livejournal.com/129632.html">ссылка</a><br />
<br />
<br />
<strong>Ссылки</strong> <br />
<div style="text-align: justify;">
Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.</div>
<br />
<a href="http://esquire.ru/elections">http://esquire.ru/elections</a><br />
<br />
<a class="a_header_article" href="http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/64401/"><span style="color: #000063; font-family: Arial;">Статистическое исследование результатов российских выборов 2007 — 2009 гг</span></a><br />
<a href="http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/64401/page=1/">http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/64401/page=1/</a><br />
<br />
<a class="a_header_article" href="http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64553/"><span style="color: #000063; font-family: Arial;">Статистическое исследование результатов российских выборов. Часть 2 (2011г.)</span></a><br />
<a href="http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64553/">http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64553/</a><br />
<br />
<br /><br />
--------------------------------------------------------------------------------<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /><br />
<strong>Для победы они привели к урнам даже мертвых? По предварительным данным в Свердловской области проголосовало 115% жителей. А в Ростовской - вообще 146%</strong><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Огромное недоумение вызывают предварительные данные о результатах голосования в Государственную думу РФ, транслируемые по центральному телевидению со ссылкой на Центральную избирательную комиссию России (ЦИК). Судя по картинке, которую показали для Свердловской области, в регионе проголосовало сразу 115,35%. Именно столько получается, если сложить проценты голосов, отданных в поддержку 7 партий, участвовавших в выборах: "Единая Россия" - 39,61%, "Справедливая Россия" - 30,59%, КПРФ - 18,64%, ЛДПР - 17,67%, "Яблоко" - 3,82%, "Правое дело" - 2,75%, "Патриоты России" - 2,27%.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Но и это еще не предел в Воронежской области по этим же данным проголосовало 128,96%: "Единая Россия" - 66,32%, КПРФ - 31,11%, "Справедливая Россия"- 17,22%, ЛДПР - 11,72%, "Яблоко" - 4,55%, "Патриоты России"- 1,38%, "Правое дело" - 0,66%.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Однако больше всего позабавил транслировавшийся результат по Ростовской области. Там к урнам пришло 146,47% избирателей. При этом 58,99% проголосовали за "Единую Россию", 32,96% - за КПРФ, 23,74% - за ЛДПР, 19,41% - за "Справедливую Россию", 9,32% - за "Яблоко", 1,46% - за "Патриотов Росси", 0,59% - за "Правое дело".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ситуацию усугубляет еще и то, что по всей России в день голосования и в ночь подсчета голосов случались регулярные проблемы с порталами избирательных комиссий. Почти на сутки из строя вышел сайт избирательной комиссии Свердловской области. По предварительной информации, он якобы подвергся хакерской атаке. При этом в Сети появилось сразу два сайта избиркома - ikso.org и sverdlovsk.izbirkom.ru. Но ни там, ни там до 9 часов сегодняшнего дня предварительных данных о результатах голосования так и не публиковали. По крайней мере, зайти на соответствующую страничку порталов было не возможно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Некоторое время система ГАС "Выборы" не работала по Ханты-Мансийскому автономному округу, где явка 4 декабря составила 52%.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Аналогичная ситуация была, в частности, зафиксирована в Алтайском крае, где по данным агентства "Интерфакс" система ГАС "Выборы" не работала с 22:00 до 0:20 и затем с 1:45 до 2:20. По данным радиостанции "Эхо Москвы", задержался с обнародованием предварительных результатов голосования и председатель Центризбиркома России Владимир Чуров. Изначально планировалось, что он должен был объявить первые результаты в 21:00 по Москве. Однако в это время были объявлены лишь результаты экзит-поллов и в ЦИК не пояснить, почему это произошло.</div>
<br />
Интернет.Региональные ИА / Пермь.Ура - Пермский край / 2011-12-05 <br />
<br />
Источник: Ура - Пермский край <br />
<a href="http://www.media-office.ru/?go=3354955&pass=7974ce40b3ab3a0888d56ba76fbd1f32">ссылка</a><br />
<br />
<strong>В Кубанском городе Белореченск найден мертвым наблюдатель от КПРФ</strong><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Бабенко Сергей Михайлович наблюдатель от КПРФ на избирательном участке 0635 с.Школьное Белореченского района Краснодарского края, найден мёртвым 06 декабря 2011 года в 15-30, в своём доме (предположительно удушение).</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
На кануне предшествовала ссора между Бабенко С.М. и председателем УИК 0635 Бахиревой Гаяне Сергеевны по поводу невыдачи копии итогового протокола голосования на избирательном участке.</div>
<div style="text-align: justify;">
Кроме того Бабенко С.М. обвинил Бахиреву Г.С. в том, что её муж на протяжении всего голосования исполнял обязанности члена УИК 0635 с правом решающего голоса, хотя как выяснилось позже, таковым не являлся. На что Бахирева Г.С. со скандалом удалила Бабенко С.М. из помещения УИК.</div>
<div style="text-align: justify;">
Письменные заявления от наблюдателей от КПРФ и ЛДПР А.И.Усикова, С.В.Шевченко и члена комиссии с решающим голосом И.Д.Саввина, являвшимися свидетелями случившегося.</div>
<div style="text-align: justify;">
Прошу вас содействовать проведению независимого расследования правоохранительными органами Р.Ф.</div>
<div style="text-align: justify;">
Первый секретарь Белореченского РК КПРФ, зарегистрированный кандидат в депутаты ГД ФС РФ шестого созыва Н.В.Боровков.</div>
<div style="text-align: justify;">
Сайт Белореченского райкома КПРФ : www.brkkprf.ucoz.ru</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://bryumer.livejournal.com/290509.html">ссылка</a></div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-21048292294209078302011-12-06T13:46:00.001+03:002011-12-06T14:03:20.133+03:00Работа шакалов \ Россия \ Выборы. Дума. 2011. "Голосовать или не голосовать?"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="color: red;">"голосовать или не голосовать....?" - вот в чем вопрос</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><span style="color: red;">есть две позиции, рассмотрим:</span></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Взято с сайта <a href="http://www.berkem.ru/postvybornoe/#more-10228">berkem.ru</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Адекватный Молодой Человек:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
А за кого надо?) Ты сам то ходил?)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Модератор с berkem.ru</div>
<div style="text-align: justify;">
Не-а.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Адекватный Молодой Человек</div>
<div style="text-align: justify;">
понятно все с тобой))</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Адекватный Молодой Человек</div>
<div style="text-align: justify;">
Те кто хочет чето изменить идут на баррикады ) те кто поумней и видят вред от всяческих революций пытаются свои партии регистрировать, записываются на выборы в качестве наблюдателей и т.п. ) те кто верит в то, что вброс больше определенного числа процентов сделать анриал ходят на выборы и голосуют за кого-то, у тя ж вообще пассивняк полный )</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Модератор с berkem.ru</div>
<div style="text-align: justify;">
Ну попытаюсь пояснить, почему я не пошел:</div>
<div style="text-align: justify;">
<em>> те кто хочет чето изменить идут на баррикады)</em></div>
<div style="text-align: justify;">
Те, кто хотят че то изменить, начинают с себя и меняют ся, свою жизнь и 5 метров вокруг себя. А те долбоебы на баррикадах хотят просто весело провести время и показать свою неебическую значимость для общества, хоть чем то разнообразить свою убогую жизнь. Судя по тому что я вижу – это в большинстве своем неудачники, которым просто в голову не приходит начать менять себя – они ж и так неебацо личности. А уж совершенно конкретный способ изменения текущего положения – “электродом в подъезде” придти им на ум не может В ПРИНЦИПЕ. И это, кстати, одно из последствий “игры по правилам”.</div>
<div style="text-align: justify;">
> те кто верит в то, что вброс больше определенного числа процентов сделать анриал ходят на выборы и голосуют за кого-то</div>
<div style="text-align: justify;">
А еще они верят в Деда Мороза. “Вера” вроде как дело хорошее, но все же есть мнение, что во многих случаях отсутствие осознанности есть прямая вина человека и не является простительным явлением. В данном случае речь про осознанность такого явления как “поход на выборы”. Это не что иное, как согласие с текущим “демократическим” методом управления страной. Крысам у власти похуй, куда гномики поставят галочку, им важно, чтобы население поучаствовало в самой процедуре. Тем самым они обеспечивают легитимизацию этих крыс. Попробуй подойти не с материалестической, а с идеологической точки зрения.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По аналогии – собрались какие-нибудь мрази бабу насиловать и говорят ей – выбирай, с кем будешь первым. Ежели она допустит мысль о возможности такого выбора – она сдалась и с определенной т.з. даже типа как “сама захотела”. А ежели она молча ждет, пока появица возможность арматуриной запороть их – тут вроде как совсем другой расклад. Повторюсь – даже чисто с идеологической стороны.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По-сути все это верно и ко всему остальному “политическому” – партии/хуяртии. Если даже не смотреть на то, что во главе оппозиционных партий одни блядские крысы, которые водят баранов, выпуская им пар в “Политической Борьбе” – то все это просто игра с шулерами на их поле. Как назвать человека, который садится играть с шулером? Ага, долбоеб. А главное – это игра с шулером ПО ЕГО (читай – “демократическим”) ПРАВИЛАМ. Нахуй бы оно надо.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ну и еще одну не то чтобы аналогию, а так. Вот представь, т.Сталин глядит на свой народ и все это блядство сверху. Как он назовет людей, которые просрав все свое и самое главное – самих себя – и не думают ничего возвращать, а как бараны ходят к урнам “изъявлять свою волю”? Как он назовет людей, которые начинают “создавать свои партии, баллотироваться в думу” и т.п.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Адекватный Молодой Человек</div>
<div style="text-align: justify;">
Ну этовсе не больше чем отмазки ничего неделания, согласись, я тебе называю реальные шаги, если ты хочешь чето изменить, а ты обсираешь каждый шаг, но при это считаешь что лучше дома отсидеться, охуенный способ что-то поменять начав с себя, т.е. это ты так начал с себя что-то менять – тупо остался сидеть дома?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Игра шулеров на их поле?) Ну-ну, тока шулеров 2 человека, а долбоебов полно, и шулер как бы должен мега аккуратным быть, чтоб ему бока не наломали, тут скорее надо кочергина цитировать: “с волками жить – волков эбать” а уж упоминать товарища Сталина тут вообще нет смысла, потому что с твоих же слов он получается “долбоеб на баррикадах”, потому что в свое время на них полез, а не остался сидеть дома, когда его заебало царское правительство.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Модератор с berkem.ru</div>
<div style="text-align: justify;">
<em>> “это все отмазы чтоб ниче не делать”</em></div>
<div style="text-align: justify;">
Cмешно. Ты серьезно думаешь, что это мне раз в 4 года так лень три шага дойти, чтобы Специальный Листочек порвать, и потому я тебе все это задвигаю?</div>
<div style="text-align: justify;">
Насчет “дома отсидеться” – искренне надеюсь, что это у тебя все же от желания посраться, а не от действительного хода мыслей и када на улицах начнется непонятные, ты все таки останешься сидеть дома, а не пойдешь искать на жопу приключений.</div>
<div style="text-align: justify;">
Насчет Сталина кстати – весьма толково заметил, если смотреть на факты, а не на романтический ореол Революционера, борющегося с царским правительством, то в начале века его действия были именно действиями по сливу страны по указке жидвы. За обосновой могу отослать к книжкам по теме, например к не единожды упоминаемой мной книге “Нашествию чужих” Шамбарова.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Адекватный Молодой Человек</div>
<div style="text-align: justify;">
Ну просрался я вчера в бюллетень на отличненько, ессно я не буду искать на жопу приключений как и ты, это здравая мысль, только заметь я тебе помимо как минимум несколько способов написал чтоб до такого не дошло.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ты же вроде всегда не сторонник революций был, но странно, что твоя же позиция с этим расходится. В той же статье что ты мне кинул Беркема, где он про <a href="http://www.berkem.ru/tatarskij-radyva-delal-vapros-atvet/">НАШИХ</a> рассказывает, кратко смысл то там такой: ни делать толком ничего для участия в полит жизни, потому что там одни пидоры, а выборы фарс, сидеть дома и ни в чем не участвовать, преступным бездействием дождаться когда настанет полный пиздец, хаос в стране, начнут у соседей дети умирать, и тут всем выйти на улицу и взять в ласти в НАШИ руки, ну не пиздец ли?</div>
<div style="text-align: justify;">
Если он как умный человек против революции (привет 1917 год), то он просто обюязан пробовать любые средства борьбы чтоб не довести до нее и до начала хаоса, он хоть 1 партию регнуть попробовал? Много знакомых сагитировал проголосовать против ЕР, наблюдал за честностью хода выборов? Сомнительно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Модератор с berkem.ru</div>
<div style="text-align: justify;">
<em>> и тут всем выйти на улицу и взять в ласти в НАШИ руки, ну не пиздец ли?</em></div>
<div style="text-align: justify;">
Ни о каком “выйти на улице” не говорилось. Говорилось о формировании новой структуры власти взамен старой. А также о том, что пока всем сыто и тепло, пока существует текущая структура и пока нет осознания а насколько ЕБАНИСТИЧЕСКИЙ ПИЗДЕЦ наступает без этой структуры в условиях континентального климата – никто из нормальных мужиков эту новую структуру формировать не пойдет, и это данность и с ней надо считаться, а не пытаться поссать против ветра.</div>
<div style="text-align: justify;">
Камрад, повторюсь – любое “участие в политической жизни” есть блядство, поскольку при дажитеоретической невозможности достижения результата позволяет крысам абсолютно законно (!) сидеть в Кремле. А как иначе – вот партии, вот гномики пришедшие на выборы, вот результаты голосований – все законно и заметьте (!) – никто не против “демократии”. Все с удовольствием голосуют, участвуют, митингуют вон даже. Так что хули вы хотите.</div>
<div style="text-align: justify;">
Про ничего не делать: ничего не делать – на порядки лучше чем делать хуевое. К тому же, когда ты в поезде, скорость под двести и рельсы ведут прямиком в стену, а стопкран сломан – делать можно дохуя чего. Можно бегать с плакатегами, строить баррикады, спорить, проводить консилиумы и писать в спортлото. Но есть мнение, что самым разумным будет отойти подальше от головных вагонов, и приготовицо. А уже потом, если повезет пережить неизбежное – вытаскивать выживших, организовывать дружины и в оконцове – строить новый поезд.</div>
<div style="text-align: justify;">
Предвижу твои возмущения. Дескать как так, вот поезд есть, надо его спасать (ну, по аналогии со страной). И так же по аналогии со страной попробую пояснить – есть люди, которые по профессии должны были спасать страну, их этому и учили, они дали клятву. Причем люди это – взрослые, пожившие, зачастую воевавшие. Это про военных, но есть еще спецслужбы, политики, просто взрослые понимающие мужики. Они все слились (ну если по фактам), че уж там. И какого хуя тогда могут сделать пиздюки (че уж там) типа нас с тобой? :) Думать, что от тебя дохуя зависит, и ты такой невъебенный помешаешь развалу страны – приятно, но как-то несколько самонадеяно :)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- Адекватный Молодой Человек</div>
<div style="text-align: justify;">
Если текущей власти не будет то и создавать уже поздняк что-то будет.</div>
<div style="text-align: justify;">
<em>> Ты серьезно думаешь, что эт мне раз в 4 года лень три шага дойти чтобы Специальный Листочек порвать, потому я тебе все это задвигаю?</em></div>
<div style="text-align: justify;">
Не совсем так, но я вижу те факты, что имею, ты не сходил и не порвал, почему? возможно не потому что лень было, а из других предубеждений, но я не вижу какого то ни было лгичного объяснения почему именно ты не пошел, ну вот как хочешь, но не вижу.</div>
<div style="text-align: justify;">
Не вижу дальнейшей логики и других объяснений, объяснения то что выборы фарс и участвовать в этом нет желания, но ты же вроде человек интересующийся политикой, а это один из реальных рычагов давления, а до тех пор пока все сидят дома и подобным образом рассуждают разве получится че-то изменить, до тех пор на участках и будет твориться то, что творится щас.</div>
<div style="text-align: justify;">
Чем больше наблюдателей, тем грубо говоря тяжелей вбросить, чем больше грубых нарушений и большая их огласка, тем больше шанс что выборы не будут легитимными как и их пребывание в Кремле.</div>
<div style="text-align: justify;">
<em>> Про ничего не делать: ничего не делать – на порядки лучше чем делать хуевое. К тому же, когда ты в поезде, скорость под двести и рельсы ведут прямиком в стену, а стопкран сломан – делать можно дохуя чего. Можно бегать с плакатегами, строить баррикады, спорить, проводить консилиумы и писать в спортлото. Но есть мнение, что самым разумным будет отойти подальше от головных вагонов, и приготовицо. А уже потом, если повезет пережить неизбежное – вытаскивать выживших, организовывать дружины и в оконцове – строить новый поезд.</em></div>
<div style="text-align: justify;">
А вот тут как раз неизвестно что хуевое, сидеть сиднем или хоть как-то поучаствовать, эт по аналогии можно было в ВОВ уйти с фронта и не воевать с такой же формулировкой,а то я чет стреляю хуево, да и патрон и так мало, че тратить понарпасну.</div>
<div style="text-align: justify;">
По-второму, с такими аналогиями по сути говорить нечего, потому что они во-первых, изначально некорректны, во-вторых, всегда есть возможность починить стоп-кран или вариант что стена окажется рухлядью. Конечно проще забиться и ждать в стороне, чем предпринять что-то для спасения) Другой вопрос как на тебя потом посмотрят люди спасенные другим человеком, которых ты изначально подписываешь в расход.</div>
<div style="text-align: justify;">
По пояснению по поезду: ну всех под одну гребенку не надо, во-первых, всегда есть те, кто ебут и плачут, во-вторых, ты не можешь ручаться что в текущую минуту что-то не готовится (хотя вероятность и конкретно мала)…</div>
<div style="text-align: justify;">
Ну и к тому же че т я особо не вижу тех, кто пробовал чето менять, шел напролом, Мухин он вялый, с 90 годов все одну и туже песню поет, никаких особо действий не ведет, запретили партию, OKAY, все только и делают что говорят что от них ниче не зависит. Берия вон в 20 лет был генералом уже если не пизжу )) и далеко не потому что у него папа генерал был )</div>
<div style="text-align: justify;">
Просто все сидят и ждут непонятно чего, кто первый на улицу выйдет чтоль? Да с 93 никто особо не вышел, а уже 20 лет почти прошло, смысл ждать наших? Их надо былос разу после приватизации ждать или при приходе ельцина, а не щас, действовать законными способами, контролия честность установленных процедур тоже никто не хочет, потому что все сидят и чего то ждут, чего хоть ждут то мне интересно.</div>
<br />
<br />
<a href="http://www.berkem.ru/postvybornoe/#more-10228">http://www.berkem.ru/postvybornoe/#more-10228</a><br />
<br />
<br />
<br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-51042659388704095762011-12-05T10:04:00.001+03:002011-12-07T11:16:35.262+03:00Работа Шакалов \ Россия \ Голосование. Дума. 2011. Итоги<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<strong><span style="color: red;">Официальные итоги Шакалов и реалии...</span></strong><br />
<br />
Предварительные итоги голосования (счетчик ЦИК)<br />
<a href="http://www.cikrf.ru/vid/counter.html">http://www.cikrf.ru/vid/counter.html</a> <br />
<br />
<a href="http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=233">Информация по регионам</a>-1, <a href="http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#9">Информация по регионам-2</a><br />
оказывается регионы больше всего довольны нынешней жизнью... т.к. практически везде большинство проголосовали за ЕДРО ?!?! ;)<br />
<a href="http://vybory2011.yandex.ru/">Интерактив yandex</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkOfK4ZJEhTW6qyFPAxNmbmzAX-iSVtmGL8bVGZHiBY2wDIKZGj3KRI1DmiKGCfm0NfOSQsT6a2sgIEBSyCfUfZzpwD1SUCklgI_y2NnEyOQHhXewxQjQSgCfNZxe7tkUJJPfSc2_gQTg/s1600/untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" dda="true" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkOfK4ZJEhTW6qyFPAxNmbmzAX-iSVtmGL8bVGZHiBY2wDIKZGj3KRI1DmiKGCfm0NfOSQsT6a2sgIEBSyCfUfZzpwD1SUCklgI_y2NnEyOQHhXewxQjQSgCfNZxe7tkUJJPfSc2_gQTg/s320/untitled.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<iframe height="600" src="http://www.xpolls.ru/index.php?option=com_votes&controller=vote&view=resultblog&id=345&tmpl=component&hash=307a5093c9d272b6dc05823cd27f0be4" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px;" width="100%"></iframe></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-17088784257515530122011-11-24T10:52:00.001+03:002011-12-07T11:13:55.555+03:00Работа шакалов \ Россия \ Выборы2011. Расклад<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
Касательно текущего расклада, который сравним с итогами выборов 4 декабря<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8vFFCWx4w4klo6xogpTXrsYvp5xGXnDQDXib07FvkoK9c_okhWkuUD_Yis1z9P0buUYvRWrr95E9a3QkGRsbr1s566XN2NDRyDneJmQ4qAwUInUFiGjJ7pUtuJwubYI1_BHWAGuu7g5Q/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25813.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8vFFCWx4w4klo6xogpTXrsYvp5xGXnDQDXib07FvkoK9c_okhWkuUD_Yis1z9P0buUYvRWrr95E9a3QkGRsbr1s566XN2NDRyDneJmQ4qAwUInUFiGjJ7pUtuJwubYI1_BHWAGuu7g5Q/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25813.jpg" width="225" /></a></div>
поддерживаю мысли, изложенные по ссылкам:<br />
<a href="http://polit-ec.livejournal.com/2444.html">Как лучше голосовать противникам «Единой России»?</a><br />
<br />
<a href="http://eot.su/smi/kolonka/pavel-sanaev-pochemu-ya-budu-golosovat-za-kprf-i-v-v-putina">ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПИСАТЕЛЯ ПАВЛА САНАЕВА</a><br />
<br />
<br />
но! что касательно цифр:<br />
пользовался цифрамии: <a href="http://wciom.ru/index.php?id=170">ВЦИОМ</a><br />
имеем на 12.11.2011г.<br />
- ЕДРО - 40%<br />
- КПРФ - 13%<br />
- ЛДПР - 9%<br />
- СР - 7%<br />
- Яблоко - 1,38%<br />
- Патриоты - 0,31%<br />
- Правые - 0,56%<br />
<strong>затрудняются - 13%</strong><br />
не будут - 14%<br />
еще 1,75% видимо на всяких "автомобилистов" и т.п.)))<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
что имеем, если рассмотреть этот статус-кво то получим (без думающих и затрудняющихся) голоса:<br />
- ЕДРО - 56,1%<br />
- КПРФ - 18,2%<br />
- ЛДПР - 12,6%<br />
- СР - 9,8%<br />
- Яблоко - 1,9%<br />
- Правые - 0,8%<br />
- Патриоты - 0,4%<br />
видим что проходят 4-е партии<br />
сразу оговорюсь "вбросом" и т.п. можно скорректировать около 5-7%<br />
<br />
что с местами в думе?<br />
- ЕДРО - 58%<br />
- КПРФ - 19%<br />
- ЛДПР - 13%<br />
- СР - 10%<br />
соответственно у ЕДРА большинство!<br />
(не прошедшие голоса - 5,5% будут распределены, статус-кво не изменят)<br />
<br />
задача как "размыть" большинство ЕДРа!<br />
- голосовать НЕ ЗА ЛЮБУЮ ДРУГУЮ ПАРТИЮ, а именно ту, которая проходит в думу!!!!<br />
<br />
еще бы дополнил вышеприведенные мысли:<br />
1) нужно убеждать не о голосовании "противЕДРА", а убеждать тех КТО ГОЛОСУЕТ ЗА ЕДРО, чтоб этого не делали!!!!!!!!<br />
2) убеждать тех самых 13% неопределившихся чтоб голоса отдали за эти любые 4-е партии! По моим подсчетам, нужно чтоб определилось не менее 11% именно в эту пользу!!!!!!!!!! тогда в итоге у ЕДРА будет 50%, что хотя бы половина.<br />
<br />
Вот и вопрос, определятся ли 11% как хотелось бы? и ктонть из почетателей ЕДРа передумает? + подтасовки.... остальные голоса <br />
эээээх, чую не видать нам 50/50...ЕДРО всеж перевалит и будет продолжаться "стабилизец" <br />
<br />
хотя "интернет" не поддерживает ЕДРО!!! <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSFW9DFSGhNxWXUBQjwlejKmWLYMgSgRPkrIl_EID29Vc6L2tOA0AQ49f86P6_M1Zu4xCB5RCyrq3o2Zn7KkIu99fKCAsCgYo8EKG9m5BEaefwBQPH1a26IoKvWqNboXE66aVQsZMitNM/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25811.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSFW9DFSGhNxWXUBQjwlejKmWLYMgSgRPkrIl_EID29Vc6L2tOA0AQ49f86P6_M1Zu4xCB5RCyrq3o2Zn7KkIu99fKCAsCgYo8EKG9m5BEaefwBQPH1a26IoKvWqNboXE66aVQsZMitNM/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25811.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLhrKHPMpsL_xBVfVCG1iDQ9S8b66RgRmDd783iwbd8z-xUKjw78dkujD-vHfSQ6i9u17JueLTDa05m2mAALn9IiPwNl30upaiIzqqCv4F5qIexZbnhCzHlVFSdCR-2-zOy3sYFTVf3wQ/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25814.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLhrKHPMpsL_xBVfVCG1iDQ9S8b66RgRmDd783iwbd8z-xUKjw78dkujD-vHfSQ6i9u17JueLTDa05m2mAALn9IiPwNl30upaiIzqqCv4F5qIexZbnhCzHlVFSdCR-2-zOy3sYFTVf3wQ/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25814.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT2UtGgQ2H7JginwLMFiKI0_fT2cRYYLPF560sVCCckNsdl0g458H6TgEJtYXIUzz5QTD4FFOLkepzS2gA_4f4qtJ5eW89Wzk3vSzrKzKPT5K9FYiR5a7cb6ox3t7yUtDf70RJ4EhfKjU/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25815.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT2UtGgQ2H7JginwLMFiKI0_fT2cRYYLPF560sVCCckNsdl0g458H6TgEJtYXIUzz5QTD4FFOLkepzS2gA_4f4qtJ5eW89Wzk3vSzrKzKPT5K9FYiR5a7cb6ox3t7yUtDf70RJ4EhfKjU/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25815.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKRplyypbTONfGXoz4Bw8JA6xjscxW1Mg7IMpl70TUfS-uOhXkMiuxIF_d6AP3xin9MTnFaaCUYHdTcI2kF4NbZIKEd9GCkW8FxtOg5juFmcL908BkVdrhZ1kWUiAzXmJH-s4to9_ou1M/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25816.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKRplyypbTONfGXoz4Bw8JA6xjscxW1Mg7IMpl70TUfS-uOhXkMiuxIF_d6AP3xin9MTnFaaCUYHdTcI2kF4NbZIKEd9GCkW8FxtOg5juFmcL908BkVdrhZ1kWUiAzXmJH-s4to9_ou1M/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25816.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjucztAVEmSeRLlx74f11ReT-4Bwo0Ub1qgjhRkOh3DXawOCpmiaB4i2pDSWwkzvWJg93LsqkkCFn4PNCEaDush2jzwEKnhWU-cRoGz98mnNBkVYQeG05BDF1pZBnGcJeSEwpq08EADW74/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25817.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjucztAVEmSeRLlx74f11ReT-4Bwo0Ub1qgjhRkOh3DXawOCpmiaB4i2pDSWwkzvWJg93LsqkkCFn4PNCEaDush2jzwEKnhWU-cRoGz98mnNBkVYQeG05BDF1pZBnGcJeSEwpq08EADW74/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25817.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Серия митингов за честные выборы, начавшаяся 5 декабря, продолжается. Эта акция согласована "Солидарностью" c городскими властями. В заявке указана цифра 300, однако стоит отметить, что такая же цифра была указана в заявке митинга на Чистых прудах, собравшего в итоге 6,7 тыс человек \ <a href="http://www.facebook.com/events/145460675559251/#!/events/198328520252594/">ссылка</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="http://users.livejournal.com/_falkon_/514483.html#cutid1">Правовые советы участникам митингов + пакет документов для суда</a></div>
<br />
<br />
<a href="http://schegloff.livejournal.com/523949.html">В отсутствие гражданской войны</a><br />
<br />
<br />
<br />
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-59570183509404293342011-11-24T10:20:00.001+03:002011-11-24T10:51:57.454+03:00Работа шакалов \ Россия \ Выборы2011. Как старается ЕДРО<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<strong><em><span style="color: red;">Выборы 2011 или голосование?</span></em></strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFsfEYpPKkfvDCG-o6CYlyMt8t8BfnJYcJIWRyb2VPl2z5U8NZbgzB2IkVE603LCM_k1LPRUgV7spxfUPdMeFuaPFFeTRuqkLWG94Dg54HkLu8dtxfbDLAYhOr9vmg8ZsUm5y5BC66HaI/s1600/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25812.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFsfEYpPKkfvDCG-o6CYlyMt8t8BfnJYcJIWRyb2VPl2z5U8NZbgzB2IkVE603LCM_k1LPRUgV7spxfUPdMeFuaPFFeTRuqkLWG94Dg54HkLu8dtxfbDLAYhOr9vmg8ZsUm5y5BC66HaI/s320/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%25812.jpg" width="245" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Сообщение от novayagazeta.ru</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>«Сергей, протролльте это! Маша»</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Новая» раскрывает схему, из которой ясно: чиновники в нарушение закона лично накручивают рейтинги «Единой России», вступаясь за нее в интернете, и портят рейтинги других партий с помощью «мусорщиков дискуссий» на зарплате</div>
<div style="text-align: justify;">
В «Новую газету» попала переписка между «Единой Россией», кубанским департаментом СМИ, интернет-троллями и районными чиновниками.</div>
<div style="text-align: justify;">
Нам удалось раскрыть сеть единороссовских интернет-троллей, с указанием имен, фамилий и должностей. Оказалось, что комментарии, угодные власти, чаще всего пишут чиновники и депутаты, причем за деньги. Выяснилось и то, что предвыборную кампанию на Кубани «Единая Россия» ведет с грубым и явным использованием административного ресурса. Предвыборными плакатами партии власти, которыми увешана вся страна, в рабочее время занимаются те же чиновники. Они объединены интернет-рассылками, которые кубанский департамент СМИ проводит по заданию из Москвы.</div>
<a name='more'></a><br />
<a href="http://www.novayagazeta.ru/politics/49612.html">http://www.novayagazeta.ru/politics/49612.html</a> <br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf6XjJ_R8dE95fDZWPuocpLcl46dMhjUf5pkLyAb-f2Rr0v_zW76ajqbXp0wOP1ffB8sUDze3M_GEfHyaLMRbejvtyPjqC2r0B97ShqLOYQAlp2vfB4i9EkCrk1TgPVyUZQpqQpZiqSQo/s1600/nedelko1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf6XjJ_R8dE95fDZWPuocpLcl46dMhjUf5pkLyAb-f2Rr0v_zW76ajqbXp0wOP1ffB8sUDze3M_GEfHyaLMRbejvtyPjqC2r0B97ShqLOYQAlp2vfB4i9EkCrk1TgPVyUZQpqQpZiqSQo/s320/nedelko1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizepFY4axPsPWDcjufs2dCgKTI04XxBgtH7GpWHy5daNzYPl0lg8ZORvROOXt-alF-TPYMHCaPJJtoEdpZXN78obJjh6mBQXzXlz3cpqyytgRlAhVCqxDyrtqRy-YDaXisEuhKTdom9EY/s1600/nedelko2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizepFY4axPsPWDcjufs2dCgKTI04XxBgtH7GpWHy5daNzYPl0lg8ZORvROOXt-alF-TPYMHCaPJJtoEdpZXN78obJjh6mBQXzXlz3cpqyytgRlAhVCqxDyrtqRy-YDaXisEuhKTdom9EY/s320/nedelko2.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihODwFK-SJH44dBlwLwJwd4lSUFfQkhWNL2bCH2bqNd9kDMisBRHkHZCNHzD713tOArHcbbuTSF4SVIAq1SA9_rBF8sysppI3m40HIMbVWrWyGC4aV2-0j6VJAcT13z2fooAI1ZMU9LvM/s1600/masha-troll.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihODwFK-SJH44dBlwLwJwd4lSUFfQkhWNL2bCH2bqNd9kDMisBRHkHZCNHzD713tOArHcbbuTSF4SVIAq1SA9_rBF8sysppI3m40HIMbVWrWyGC4aV2-0j6VJAcT13z2fooAI1ZMU9LvM/s320/masha-troll.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUsP52D1cj7LvAjBT0Sa9nNOIobfQCpaU1fYTg2fysfB4yLs60qwuKbtywoVNNq77o4vNzbQ2bMXJ9D-rZ_ZSN_8nFgabsEp-4Sbr1tsaib0DjsZm2At9ouYtnoqp2L_IQKed2HX3pVbM/s1600/nashi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUsP52D1cj7LvAjBT0Sa9nNOIobfQCpaU1fYTg2fysfB4yLs60qwuKbtywoVNNq77o4vNzbQ2bMXJ9D-rZ_ZSN_8nFgabsEp-4Sbr1tsaib0DjsZm2At9ouYtnoqp2L_IQKed2HX3pVbM/s320/nashi.jpg" width="245" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGI6DfS_W_2BvB7YrycFe8phF3tpMfEsffyBt1T0Le5bXT_zGE_7Mt8QYREq2OAAQ30vm5Yxc98S91AaeB9aIyQcs96rDhBbOHmJW_KiXbyGqB08QLWW_6kBKS0qYwKLf1DiTwDN1mJHQ/s1600/%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB324096_248419255_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGI6DfS_W_2BvB7YrycFe8phF3tpMfEsffyBt1T0Le5bXT_zGE_7Mt8QYREq2OAAQ30vm5Yxc98S91AaeB9aIyQcs96rDhBbOHmJW_KiXbyGqB08QLWW_6kBKS0qYwKLf1DiTwDN1mJHQ/s320/%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB324096_248419255_n.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTNu1_yMhcnwTZM-S7tXVTdgrdyL9EfmFsjRVYodL8qNxVNhz3fYUxqoqek11PiyfU7KHhbnlVoCtxpg4zxXQqbW3KIMzn0egSwpAvTJiuWq2Nd5nkPaeN6ancQpQCjvxQ8WI5JM0xuuI/s1600/%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB1460148_1177923175_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTNu1_yMhcnwTZM-S7tXVTdgrdyL9EfmFsjRVYodL8qNxVNhz3fYUxqoqek11PiyfU7KHhbnlVoCtxpg4zxXQqbW3KIMzn0egSwpAvTJiuWq2Nd5nkPaeN6ancQpQCjvxQ8WI5JM0xuuI/s320/%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB1460148_1177923175_n.jpg" width="313" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLhugM-QjtRHXjTtcG0xZSsFVAvPA61ggKLFuVOFV6kPTNP_kp3Vs13BS5MkCPEqt7GaXBYGi0xE8Zzz1QuOcxsSbTUbcdGG_ZXdmcmiX91J-nyqVB8nvetC0_8S7md_BOCSoUTDrkgLI/s1600/%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB39193075_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLhugM-QjtRHXjTtcG0xZSsFVAvPA61ggKLFuVOFV6kPTNP_kp3Vs13BS5MkCPEqt7GaXBYGi0xE8Zzz1QuOcxsSbTUbcdGG_ZXdmcmiX91J-nyqVB8nvetC0_8S7md_BOCSoUTDrkgLI/s320/%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB39193075_n.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9vTPxopwIkPeqEospi_v1RpboMLjQ66XOhvqv_1AEnlZ_HJX7zGA6vPYcFJNazF72y9wuUAVBlC1FGEu7RqVuCLAWYSWO7TSW-FOHteAoFIWXjLpjD-4vrDw3kj8PNbihrvuRI-IhzCU/s1600/%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2582+205953603.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9vTPxopwIkPeqEospi_v1RpboMLjQ66XOhvqv_1AEnlZ_HJX7zGA6vPYcFJNazF72y9wuUAVBlC1FGEu7RqVuCLAWYSWO7TSW-FOHteAoFIWXjLpjD-4vrDw3kj8PNbihrvuRI-IhzCU/s1600/%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2582+205953603.jpg" /></a></div>
<br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-27573428385425260242011-11-16T21:02:00.001+03:002011-11-16T23:13:01.175+03:00Работа ястребов \ США-Китай \ Холодная война-2<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgZAO0K3Z8-DB33K42YKVbz97eaX11r4jfmpWqEfSIynEWhpsC43WOaLVR4CphRhIfMGpWZcl5mH6WyW_Pf0EXjPLCEb0h5xd9woye9PvlS02Sgzccl4lrRNk60f30yVLsVq1RCE6hysY/s1600/201932_obama_china_original_imagen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgZAO0K3Z8-DB33K42YKVbz97eaX11r4jfmpWqEfSIynEWhpsC43WOaLVR4CphRhIfMGpWZcl5mH6WyW_Pf0EXjPLCEb0h5xd9woye9PvlS02Sgzccl4lrRNk60f30yVLsVq1RCE6hysY/s320/201932_obama_china_original_imagen.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>В стиле холодной войны</strong></div>
<br />
После Афганистана и Ирака американские военные готовы переключиться на Китай<br />
<div style="text-align: justify;">
11 ноября 2011, 12:51</div>
<br />
Текст: Мария Сусликова<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
В США разработали новую военную концепцию против Китая. Документ выдержан в стиле холодной войны, который применялся Вашингтоном в отношении Советского Союза. Детальной проработкой плана боевых действий в воздухе и на море уже занимается специальный отдел, созданный при американском военном ведомстве.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
В пятницу газета Washington Times сообщила, что военное ведомство США подготовило план подготовки военных сил против Пекина. Концепция предполагает отработку совместных ударов ВМС, пехотинцев и ВВС по районам внутри Китая, перехват противоспутниковых ракет на территории страны, а также проведение кибератак.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
«Мы не станем сидеть сложа руки и ждать, когда нас накажут. Будем брать инициативу на себя»</div>
</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
Сами американские военные утверждают, что план не направлен именно на Китай, однако, как пишет издание, они так и не ответили на вопрос журналистов, кто, кроме Пекина, располагает подобными вооружениями для блокирования и воспрещения действий противника.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiovII-KbBvAMRymn29IQ0MaOD5j7S2uRC-0Kau0u3x3Veaeiub7YSRcE-IDZ7xWNCow6VsxHWKNWhc9FBXhXYf9ZLHrzsTTHZtn-m51wy-TONyqRFs_bCD17o-xwlCWXwWl-MtcfVNGSA/s1600/garl-hu-obama_1807308a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiovII-KbBvAMRymn29IQ0MaOD5j7S2uRC-0Kau0u3x3Veaeiub7YSRcE-IDZ7xWNCow6VsxHWKNWhc9FBXhXYf9ZLHrzsTTHZtn-m51wy-TONyqRFs_bCD17o-xwlCWXwWl-MtcfVNGSA/s320/garl-hu-obama_1807308a.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
<br /></div>
</div>
<a name='more'></a><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
По словам высокопоставленного источника в администрации президента Барака Обамы, новая концепция предполагает, что в США не станут «сидеть сложа руки, а возьмут инициативу на себя».</div>
</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
По его мнению, новая концепция – это значительное событие, сигнализирующее о новом подходе к Китаю в стиле, который практиковался во время холодной войны в отношении Советского Союза. Он, как известно, предполагал глобальное присутствие военно-морских сил США во всех точках мира, с тем чтобы не допустить превосходства противника.</div>
</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
Согласно источникам газеты, в целом концепция включает в себя создание нового бомбардировщика с большой дальностью полетов, проведение совместных операций подводных лодок и самолетов-невидимок, использование нового беспилотного самолета для нанесения авиаударов с дальностью полета до 1000 миль. Также предполагается привлечение ВВС к закладке морских мин и защите военно-морских баз.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
В Пентагоне уже подтвердили, что выработкой детальных мер по противостоянию Китаю занимается специально созданный отдел. Как сообщил накануне пресс-секретарь минобороны Джордж Литтл, там уже работают над новой концепцией боевых действий в воздухе и на море, передает ИТАР-ТАСС.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ее цель – подготовить ВВС, ВМС и Корпус морской пехоты к противодействию китайским высокоточным оружейным системам, которые не дают американским военным действовать в районах, прилегающих к Китаю, а также в космосе и киберпространстве.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как отмечает Washington Times, идея такого плана появилась давно. Пентагон уже не раз публично выражал беспокойство по поводу достижений Пекина в разработке и освоении новейших военных технологий. В январе бывший в то время министром обороны Роберт Гейтс заявил: «Совершенно ясно, что они обладают потенциалом, способным угрожать тому, что имеется в нашем распоряжении. Мы должны отвечать соответствующим образом».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
США расширят военное присутствие в Австралии из-за КитаяПоэта Ахтаханова и полковника Буданова убили по одной схемеВ МВД сказали, что ждет жену Лужкова в случае неявки на допросРогозин: НАТО надо вернуть в легальное поле ООНФизики подтвердили ошибочность теории Эйнштейна о скорости светаЖурналисты нашли в глухой китайской деревне двойника Путина (фото)Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
В октябре новый министр обороны США Леон Панетта также сообщил, что после вывода американских войск из Афганистана и нормализации положения в Ираке Вашингтон переориентируется на Азию. По его словам, новый план Пентагона будет направлен на усиление военной мощи в регионе.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В подтверждение этих слов буквально накануне госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что США намерены добиться лидирующей роли в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
«В Азии и Тихом океане прямо сейчас мы стоим перед лицом таких вызовов, которые требуют лидерства Америки», – сказала Клинтон, выступая в Гонолулу, где проходит форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Самыми сложными Клинтон назвала отношения с Китаем. «Некоторые в нашей стране видят в прогрессе Китая угрозу для Соединенных Штатов, тогда как некоторые в Китае обеспокоены тем, что Америка стремится сдержать Китай», – признала госсекретарь.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Напомним, минобороны США особенно тревожат китайские противоспутниковые системы, разработка истребителя пятого поколения с использованием технологии «стелс», создание антикорабельной баллистической ракеты DF-21, способной потопить авианосец на удалении 3,2 тыс. км.</div>
<br />
<a href="http://vz.ru/politics/">http://vz.ru/politics/</a> <br />
<br />
<br />
<strong>Антикитайская ось</strong> <br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
США и Австралия договорились сдерживать претензии Пекина на господство в регионе</div>
16 ноября 2011, 14:48 <br />
<br />
Текст: Мария Сусликова<br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl6DL2iQfe4PLyaZowc5hqj3WnFaKzKe5ZhwlFCsU1g-KT0lFfr0T8uLhiFJjE79Kwac146IotUXk6Oab-uhVVqvhvTSIX4K1K-dqtHSeT2JJglLqduv1OHaRyomRL7z4FK5a5CrLcFHY/s1600/m539037.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="155" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl6DL2iQfe4PLyaZowc5hqj3WnFaKzKe5ZhwlFCsU1g-KT0lFfr0T8uLhiFJjE79Kwac146IotUXk6Oab-uhVVqvhvTSIX4K1K-dqtHSeT2JJglLqduv1OHaRyomRL7z4FK5a5CrLcFHY/s200/m539037.jpg" width="200" /></a>Президент США Барак Обама договорился с премьером Австралии Джулией Гиллард о расширении американского военного присутствия в этой стране уже в новом году. Лидеры признали, что таким образом намерены сдерживать влияние Китая в регионе. В Пекине уже выразили свое сожаление по этому поводу, призвав на фоне кризиса развивать «мирное сотрудничество». </div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
В среду президент США Барак Обама объявил о расширении американского военного присутствия в Австралии. Соответствующее соглашение Обама подписал в ходе своего двухдневного визита в Канберру, приуроченного к 60-й годовщине создания АНЗЮС – военного союза трех стран, в который также входит Новая Зеландия.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«С увеличением присутствия Китая в АРТ возрастает ответственность США. Важно, чтобы Пекин играл по правилам»</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Подытожив переговоры с премьер-министром Австралии Джулией Гиллард, Обама пояснил, что по новому соглашению США в 2012 году размесят контингент в австралийском городе Дарвин. Там на постоянной основе будут дислоцированы до 2,5 тыс. морских пехотинцев ВС США.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
Договор также предусматривает увеличение числа боевых самолетов, которые также будут размещены на аэродромах на севере страны. Кроме того, Обама и Гиллард договорились о проведении совместных маневров. Все это позволит американским военным, по словам Обамы, «более оперативно реагировать на вызовы в АТР».</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Лидеры уточнили, что Вашингтон не собирается официально создавать свою военную базу в Австралии, однако размещение американских военных в Дарвине и постоянные заходы в его гавань кораблей ВМС США превращают этот город в постоянное место базирования американских сил и средств.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Эта инициатива позволит нам укрепить оборону наших стран и эффективнее осуществлять спасательные и гуманитарные операции в этом районе планеты», – заявил Обама.</div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Говоря о возможных вызовах в АТР, Обама прямо назвал, прежде всего, растущее давление Китая на своих соседей. По его словам, США и небольшие азиатские государства давно обеспокоены тем, что Пекин предъявляет территориальные претензии на острова в Южно-Китайском море. Вашингтон считает этот район стратегически важным, так как через него в США ежегодно проходят торговые суда, стоимость грузов которых достигает $1,2 млрд.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«С увеличением присутствия Китая возрастает ответственность. Важно, чтобы они играли по правилам», – отметил Обама.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUVJYK-7SYcxl2lLzTnDGwnPQWbjFHm54knCEtBRSzCq5ZVFYR7xoBn7P9YGuw8og5YwvgjKiEUTTYS0TgHg_DZz2Pcmk9SXWEY75NnRvgsawGUzDkJn5fKtEh9WS8r58s4wtnJMbVUqc/s1600/untitled.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUVJYK-7SYcxl2lLzTnDGwnPQWbjFHm54knCEtBRSzCq5ZVFYR7xoBn7P9YGuw8og5YwvgjKiEUTTYS0TgHg_DZz2Pcmk9SXWEY75NnRvgsawGUzDkJn5fKtEh9WS8r58s4wtnJMbVUqc/s320/untitled.bmp" width="225" /></a>Пекин уже успел откликнуться на договоренности Обамы и Гиллард, причем в весьма умеренном, миролюбивом духе. Соглашение о расширении американского военного присутствия в Австралии не учитывает интересы Азиатско-Тихоокеанского региона, заявил представитель МИД КНР Лю Вэйминь.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Отвечает ли усиление и расширение военного союза общим интересам стран региона и международного сообщества? Это вопрос, заслуживающий дискуссии», – отметил Лю, передает РИА «Новости».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По его словам, в разгар мирового финансового кризиса Китай выступает за «мирное развитие и сотрудничество» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, поэтому и другие государства должны строить политику на таких же принципах.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Напомним, в конце прошлой недели американская печать сообщила, что Вашингтон разработал новую концепцию возможной войны против Китая. План подготовки военных сил против Пекина предполагает отработку совместных ударов ВМС, пехотинцев и ВВС по районам внутри Китая, перехват противоспутниковых ракет на территории страны, а также кибератаки.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
США расширят военное присутствие в Австралии из-за КитаяПоэта Ахтаханова и полковника Буданова убили по одной схемеВ МВД сказали, что ждет жену Лужкова в случае неявки на допросРогозин: НАТО надо вернуть в легальное поле ООНФизики подтвердили ошибочность теории Эйнштейна о скорости светаЖурналисты нашли в глухой китайской деревне двойника Путина (фото)Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Новая концепция – это значительное событие, сигнализирующее о новом подходе к Китаю в стиле, который практиковался во время холодной войны в отношении Советского Союза», – цитировала Washington Times источник в администрации Обамы.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Упомянутый план, как известно, предполагал глобальное присутствие военно-морских сил США во всех точках мира, с тем чтобы не допустить превосходства противника</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Пентагон уже не раз публично выражал беспокойство по поводу достижений Пекина в разработке и освоении новейших военных технологий. В январе бывший в то время министром обороны Роберт Гейтс заявил: «Совершенно ясно, что они обладают потенциалом, способным угрожать тому, что имеется в нашем распоряжении. Мы должны отвечать соответствующим образом».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В октябре новый министр обороны США Леон Панетта также сообщил, что после вывода войск из Афганистана и нормализации в Ираке Пентагон будет переориентирован на усиление военной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Его слова позднее подтвердила госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в Гонолулу на форуме АТЭС.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.vz.ru/politics/2011/11/16/539037.html">http://www.vz.ru/politics/2011/11/16/539037.html</a><br />
<br />
<br />
'International Herald Leader', <br />
<strong>В будущем между США и Китаем возможна «холодная война в океане»</strong><br />
Дата публикации: 17-08-2010<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXIlziyw0Rwm6-TtZ1rM8O-TX5ayAXeFAuD7qTfm-M-R70oWTDXVhkhg4oqSOMkQ1NQe7yvk0v_WmuIwJyY_Fo12bz2EGjQ2zkN5nED75CltspNqDwvbwu3eudAzEMXzKUNaECm2mqBdw/s1600/img1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXIlziyw0Rwm6-TtZ1rM8O-TX5ayAXeFAuD7qTfm-M-R70oWTDXVhkhg4oqSOMkQ1NQe7yvk0v_WmuIwJyY_Fo12bz2EGjQ2zkN5nED75CltspNqDwvbwu3eudAzEMXzKUNaECm2mqBdw/s320/img1.jpg" width="235" /></a></div>
<br />
Интервью с Робертом Капланом, являющимся старшим научным сотрудником Центра новой американской безопасности в Вашингтоне и заслуженным корреспондентом ежемесячника «Atlantic Monthly». Сфера его исследований — американская внешняя политика и вопросы стратегии американской безопасности. В своё время работал в качестве приглашённого профессора Американской военно-морской академии, был награждён медалью Конгресса США за выдающиеся успехи на государственной службе. Автор многих трудов по международным отношениям, в особенности историческому и геополитическому анализу, а также долгосрочным прогнозам на будущее. Последняя из работ «Под властью Китая — насколько далеко может распространиться влияние Китая на суше и на море», издана американским журналом «Дипломатия» за май/июнь 2010 года (перевод с китайского, может не совпадать со стандартным русским переводом с английского — прим. пер.).<br />
<br />
<strong>Тема интервью:</strong><br />
<br />
«Неизбежна ли война между Китаем и США?» От просторов Восточно-Китайского до Южно-Китайского морей США проводят на сопредельных с Китаем территориях «дипломатию канонерок», в связи с чем вероятность войны между Китаем и США повсеместно становится темой горячих обсуждений, как в СМИ, так и на улицах. <br />
<br />
Несмотря на эту горячую волну обсуждений, мы обязаны сохранять невозмутимость. Трезвое исследование и полноценный разбор ситуации помогут уяснить истинные намерения Америки и избежать возможных ошибок в её отношениях с Китаем; трезвое общение во всех сферах поможет не дать «раздражителям» втянуть Китай и США в противостояние; трезвая подготовительная работа поможет скопить достаточные силы и психологически подготовиться перед возможной бурей. <br />
<br />
Интервью с экспертом по вопросам американской морской стратегии Робертом Капланом будет чрезвычайно полезно для понимания американского взгляда на проблемы Южно-Китайского моря и тенденций будущего развития китайско-американских отношений. <br />
<br />
<strong>Цитаты:</strong><br />
1. Китай определил Южно-Китайское море как сферу своих коренных интересов, однако США считают, что международные водные коммуникации в этих районах лежат вдали от любых сопредельных государств. <br />
2. Америка провозгласила на весь мир, что, несмотря на Ирак, Афганистан и Ближний Восток, она по-прежнему будет оставаться владыкой Тихого Океана. <br />
3. Америка сохраняет свою стратегию ВМС для контроля за океанами («ланьшуй хайцзюнь», стратегия «голубого океана», способность ВМС свободно действовать вдали от своих берегов за пределами 200-мильной зоны для охраны интересов государства — прим. пер.), у Китая через несколько десятков лет появится такая же стратегия, что в той или иной степени приведёт к неизбежным инцидентам и росту напряжённости. <br />
<br />
Корреспонденты «International Herald Leader» Ли Ин и Юй Шэннань из Пекина. <br />
<br />
<strong>Господство Китая над Южно-Китайским морем — неприемлемо</strong><br />
<br />
– Не так давно США послали авианосец «Вашингтон» для участия в американо-корейских учениях в сопредельных с Китаем акваториях, а госсекретарь США Хиллари Клинтон на саммите АСЕАН ратовала за создание международного механизма для решения вопросов Южно-Китайского моря. Похоже на то, что США намереваются закрыть для Китая все акватории Тихого океана, включающие Жёлтое море, Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря. Существуют ли, на Ваш взгляд, симптомы такого подхода?<br />
<br />
– Не существуют. США не пытаются закрыть все акватории Тихого океана, нанеся тем самым удар по китайским ВМС. Американо-корейские военно-морские учения проходят в международных водах, и их главной причиной является затопление южнокорейского корвета «Чхонан». Эти учения проводятся под предлогом военного устрашения Северной Кореи. Однако это также и урок для Китая — ему необходимо усилить контроль за своими союзническими отношениями с КНДР. <br />
Китай определил Южно-Китайское море как сферу своих коренных интересов, однако США считают, что международные водные коммуникации в этих районах лежат вдали от любых сопредельных государств. Америке кажется, что Китай желает властвовать над Южно-Китайским морем, превратив его в дальнейшем в «своё» море. Я считаю, что США провозгласили некую «морскую декларацию», заключающуюся в том, что Америка не откажется от своего влияния на Тихом океане и будет и в дальнейшем являться могучей океанской силой. <br />
<br />
– Как вы только что сказали, Китай определил Южно-Китайское море как сферу своих коренных интересов, однако на саммите АСЕАН Хиллари Клинтон заявила по этому поводу, что это затрагивает и американские государственные интересы. Не кажется ли вам, что здесь есть некоторые расхождения?<br />
<br />
– Я полагаю, что Южно-Китайское море, его расположение и природа — это дар, как, например, Карибское море 19-го и начала 20 века, когда оно являлось международной водной артерией, однако Америка попыталась овладеть им, да ещё и построить Панамский канал. Господство над Карибским морем в конце концов превратило США в мощнейшую силу в Западном полушарии и оказало влияние на баланс сил в Восточном полушарии. В этом есть какая-то ирония — методы Китая в Южно-Китайском море очень схожи с теми методами, которые использовались США в отношении Карибского моря. Оба этих моря изначально являлись международными водами, изобилующими морскими коммуникациями, однако затем Китай (как ранее и США) решил овладеть ими в одиночку. <br />
Таким образом, я считаю взгляд Китая на Южно-Китайское море как на сферу своих коренных интересов вполне естественным и совершенно нормальным. Одновременно с этим я также считаю, что обладая господством над Тихим океаном, Америка должна изо всех сил стремиться превратить Южно-Китайское море в открытые для судоходства международные воды, и это также является вполне естественным и нормальным. <br />
<br />
– Существуют ли у обеих сторон разногласия в понимании проблемы?<br />
<br />
– Вполне вероятно, что здесь существуют обязательные разногласия по вопросам понимания проблемы, однако я прихожу к тому, что в 19-м и 20-м веках китайский суверенитет был подвергнут серьёзной агрессии, были заключены многочисленные договоры о территориальных уступках и выплатах Китаем репараций, поэтому вопрос о китайском суверенитете является чрезвычайно чувствительным вопросом. Таким образом, с исторической точки зрения, китайская реакция вполне естественна, однако это отнюдь не означает, что она может быть воспринята в США. <br />
<br />
<strong>США могут играть роль посредника в вопросах Южно-Китайского моря</strong><br />
<br />
– На протяжении долгого времени Америка проявляла скрытое внимание к Южно-Китайскому морю, так почему же на этот раз Хиллари Клинтон заявила об этом открыто? Имеет ли её позиция на саммите стран АСЕАН связь с американо-корейскими военно-морскими учениями? <br />
<br />
– Я не думаю, что позиция Хиллари Клинтон на саммите имеет связь с американо-корейскими военно-морскими учениями. Обе стороны выразили свои соответствующие позиции по конкретному развитию ситуации. Обсуждение расследования обстоятельств затопления военного корабля и проблемы Южно-Китайского моря — это просто удачное совпадение, поэтому США и должны были выступить по урегулированию обоих вопросов. Однако это полностью соответствует американским целям. США заявили на весь мир, что, несмотря на Ирак, Афганистан и Ближний Восток, Америка по-прежнему будет оставаться владыкой Тихого Океана. <br />
<br />
– Видит ли себя Америка в роли посредника по вопросам Южно-Китайского моря?<br />
<br />
– Да. Мне кажется, что Америка может сыграть роль посредника в вопросах Южно-Китайского моря. США являются единственным господином Тихого океана и не имеют территориальных притязаний в Южно-Китайском море. Даже владея Тихим океаном, сама Америка, тем не менее, находится далеко, в Западном полушарии и, таким образом, не может представлять чрезмерную угрозу другим силам тихоокеанского региона. <br />
<br />
Смогут ли США в своём сдерживании Китая пойти на уступки, чтобы получить преимущество?<br />
<br />
– Первая цепь островов* — Великая морская стена, направленная против Китая. Будет ли для США неприемлемым, если китайские ВМС выйдут за её пределы?<br />
<br />
– Я не думаю, что у Америки есть какой-либо выбор. Если китайские ВМС отправятся в дальние походы, другими словами, если Китай направит авианосные ударные группировки (АУГ) для прорыва блокады первой цепи островов, начнёт проводить военно-морские учения в международных акваториях, Америка не сможет этому воспрепятствовать. Однако в то же самое время и Китай не сможет предотвратить продвижение американского флота в прилегающие к азиатскому материку международные воды. <br />
<br />
– Возможен ли между США и Китаем компромисс? Вы как-то упомянули о «плане Гаррета», то есть об усилении американской военно-морской авиации. <br />
<br />
– «План Гаррета» — это очень интересная вещь, он был предложен ушедшим в отставку полковником ВМС США Пэтом Гарретом, и отличается серьёзностью и реалистичностью, так как в нём задействовано стратегическое значение Океании. В то время как в будущем китайские ВМС будут расширять своё влияние, американский флот может быть даже немного сокращён. В ближайшие несколько лет или даже несколько десятков лет содержание больших гарнизонов в Японии, Корее и на Филиппинах может превратиться для США в проблему. Однако преимущество Америки заключается в обладании группами островов в западной части Тихого океана, таких, например как Гуам, Марианские острова и другие. Остров Гуам находится всего в 4 часах лёта от Кореи и двух днях плавания от Тайваня, однако за пределами тех акваторий, в которых между США и Китаем может легко вспыхнуть конфликт. Таким образом, США могут произвести перегруппировку военных сил и с большей пользой употребить выгодное географическое положение территорий Океании, одновременно вроде бы и снижая возможность провокаций, но также и уменьшая свою зависимость от третьих стран. <br />
<br />
Усиление военно-морской авиации в Океании и будет тем самым компромиссом, который позволит США в полной мере сдерживать КНР и обеспечить контроль над китайским флотом в районах первой цепи островов. <br />
<br />
– В своей прошлогодней работе Вы высказались следующим образом: «В 21 веке Индийский океан станет центральной ареной глобальной борьбы» и «Китай будет использовать свою тихоокеанскую и индоокеанскую стратегию». Таким образом, в ситуации, когда США не позволят Китаю стать мощной тихоокеанской державой, позволят ли ему широким шагом войти в Индийский океан?<br />
<br />
– Я считаю, что Индийский океан придёт на смену Тихому и Атлантическому океану в качестве центра борьбы за глобальное доминирование. Американский, индийский и китайский флоты будут там конкурентами, однако это отличный случай для кооперации американских и китайских флотов, поскольку их страны нуждаются в свободных и безопасных морских путях для транспортировки промышленных товаров и энергоносителей и, соответственно, необходима борьба с пиратством. Китай может определить индоокеанское направление в качестве своего океанского окна, да и к тому же это направление связано не только с вопросами «быть или не быть Китаю на океанских просторах».<br />
<br />
<strong>Америка будет «приспосабливаться» к росту китайского влияния на море</strong><br />
<br />
– Обама как-то говорил, что он будет президентом Тихого океана, можно ли это понимать как то, что «тихоокеанское направление является для Обамы стратегическим, окружение и блокирование Китая — суть этой стратегии»? Согласится ли Америка — и если да, то в какой степени — с тем, что Китай из великой сухопутной силы вырастет в морскую державу? <br />
<br />
– Правительство Обамы бросает всё больше сил на Тихий океан, постепенно выводя их с Ближнего Востока. Американские войска в Ираке сокращаются до 50 тысяч человек, а война в Афганистане не будет продолжаться очень долго. Учитывая, что тихоокеанский регион является мировым экономическим центром и ареной глобальной конкуренции, тихоокеанское направление становится для правительства Обамы стратегическим.<br />
Что же касается китайского разворота, то мы должны в первую очередь посмотреть, почему он становится «морской державой». В древние времена китайские окраины на суше изобиловали непрекращающимися конфликтами, и, таким образом, у Китая не было сил и возможностей стать «морской державой». С приходом династии Мин** данная ситуация стала меняться, а в настоящее время Китай гарантировал безопасность и стабильность своих сухопутных границ. Именно потому, что Китай обеспечил свою мощь и признание в качестве сухопутного государства, он и смог развернуть свою стратегию в сторону моря и дорасти до статуса «морской державы»<br />
<br />
– Можно ли понимать ваши слова как то, что рост влияния Китая на море является одновременно и справедливым, и неизбежным?<br />
<br />
– Да. Население Китая составляет 1/5 населения Земли, и для обеспечения среднего достатка всех этих людей Китаю необходимы соответствующие количеству населения огромные ресурсы. Поэтому, кроме выстраивания связей с сопредельными азиатскими странами, Китай также взвешивает возможности построения выгодных отношений с относительно далёкими государствами, например, государствами Африки. Китаю необходимо влияние на море для гарантированного импорта природных ресурсов и энергоносителей из этих стран водным путём. В этом нет ничего незаконного, а наоборот, необходимость развития этого влияния представляется вполне разумным. Америка вынуждена приспосабливаться к данной ситуации.<br />
<br />
<strong>Между Китаем и США возможно сильное соперничество на море</strong><br />
<br />
– Поднимающийся Китай неизбежно будет увеличивать своё влияние на море. Считаете ли Вы, что в связи с этим неизбежны и столкновения между КНР и США? Или всё-таки сотрудничество возможно?<br />
<br />
– Я полагаю, что не надо паниковать по поводу Китая, однако одновременно с этим мне кажется, что между нами возможно сильное соперничество на море. Америка является сверхдержавой, а Китай — мощная находящаяся на подъёме держава. Америка сохраняет свою стратегию ВМС для контроля за океанами («ланьшуй хайцзюнь), у Китая через несколько десятков лет появится такая же стратегия, что в той или иной степени приведёт к неизбежным инцидентам и росту напряжённости, вплоть до деликатной «холодной войны в океане». Однако это совершенно не подразумевает, что два государства не смогут выстроить между собой мирные и конструктивные отношения, так как мирное сосуществование соответствует интересам обеих сторон. Всё будет не так, как в отношениях между США и СССР в период «холодной войны», так как Америка никогда не считала Китай своим врагом, но только лишь стратегическим соперником. <br />
Соперничество на море может стать основным вопросом в отношениях между Китаем и США в 21-м веке. Эти отношения будут очень сложными, однако надеюсь, что это соперничество будет способствовать развитию отношений между странами.<br />
<br />
– Многие американские эксперты, включая Вас, ясно видят, что с точки зрения реальной мощи «Китай всё ещё должен пройти долгий путь перед тем, как бросать вызов США в военной сфере». С точки зрения своих намерений Китай и не желает бросать вызов Америке. Так почему же американцы всё ещё видят в Китае угрозу? Или, другими словами, почему Америка видит угрозу в китайском развитии и старается его не допустить?<br />
<br />
– Не думаю, что попытки США сдержать китайское развитие превращаются в угрозу, Америка желает, чтобы Китай стал крупным государством, несущим свою долю ответственности. Вслед за развитием Китая растёт и его ответственность. К середине 21-го века Китай, вполне возможно, превратится в мощную морскую силу и обеспечит присутствие своего ВМФ в Тихом и Индийском океанах. Америка надеется на то, что Китай сможет оказывать помощь в решении вопросов, возникающих в этих глобальных океанских центрах, и занимать в них ответственную позицию. Америка будет старательно поддерживать баланс сил, как в Тихом, так и в Индийском океанах, что подразумевает укрепление прочных связей и кооперации между союзниками, такими как Япония, Корея, Индия и другие государства. Америка не рассматривает Китай в качестве врага, но лишь в качестве государства, способного бросить ей вызов.<br />
<br />
– В каком случае, по-вашему, Китай сможет превратиться в несущую ответственность за морские дела державу?<br />
<br />
– В нашу эпоху морская мощь уже заключается не только в её военной составляющей, она состоит из множества других компонентов, таких, например, как борьба с пиратством и оказание чисто человеческой помощи в экстремальных ситуациях. Я бы предложил высшим чинам китайских ВМС не пренебрегать заботой о гуманизме и помощью во время природных катаклизмов. В период роста китайского влияния на море и превращения Китая в морскую державу ему необходимо больше задумываться о вопросе «а что я могу дать миру?», «какую помощь я могу оказать?». Значение ВМС не в том, насколько они хорошо воюют, а в том, насколько они могут быть использованы в несвязанных с военными действиями акциях по предоставлению гуманитарной помощи, борьбе с пиратами и других. <br />
<br />
<strong>Примечания переводчика:</strong> <br />
<br />
* Первая цепь (гряда) островов - согласно доктрине США, «3 цепи островов — 3 рубежа сдерживания». К первому относятся Аляска с Алеутскими островами, Япония, Тайвань, Корея, Филиппины, Сингапур. Ко второму относятся Марианские острова с островами Австралии и Новой Зеландии. К третьему рубежу относятся Гавайские о-ва и мелкие архипелаги Тихого океана. <br />
** Династия Мин — династия, правившая в Китае с 1368 по 1644 гг. Основана Чжу Юаньчжаном. Это была последняя этнически китайская династия в Китае. До неё страной правила монгольская династия Юань, а после падения Мин к власти пришла маньчжурская династия Цин. Династия Мин также была известна как Великая Минская Империя. Несмотря на то, что Пекин — столица династии Мин — пал в 1644 году, часть страны оставалась под контролем остатков минской семьи (Южная Мин) до 1662 года.<br />
<a href="http://inoforum.ru/">http://inoforum.ru/</a><br />
<br />
<a href="http://themoderatevoice.com/98953/americas-cold-warriors-must-reconsider-outdated-ideology-china-daily-peoples-republic-of-china/">http://themoderatevoice.com/98953/americas-cold-warriors-must-reconsider-outdated-ideology-china-daily-peoples-republic-of-china/</a></div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-56526508008618646562011-11-16T16:30:00.001+03:002011-11-16T17:11:27.599+03:00Работа шакалов \ Россия \ Обнародована статистика "...лечь и помереть?"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<strong><em><span style="color: red;">«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».</span></em></strong></div>
<strong><em><span style="color: red;"></span></em></strong><br />
<strong><em><span style="color: red;">В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!</span></em></strong><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQg9CDGpz4mlwSYLYVUUzD1nEuVKm2C0nPRiNNhLXHUu8mf7jxEVDe0NJhAkAxE1Dh3tSvwQXc5KnpE2SRiKntE3i7sl-4imBh4XAfuTMKPz_isEUEtMMzuXXSg2XzE5qLZzyF990rYik/s1600/stat1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQg9CDGpz4mlwSYLYVUUzD1nEuVKm2C0nPRiNNhLXHUu8mf7jxEVDe0NJhAkAxE1Dh3tSvwQXc5KnpE2SRiKntE3i7sl-4imBh4XAfuTMKPz_isEUEtMMzuXXSg2XzE5qLZzyF990rYik/s320/stat1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUGZHeFrleZtVcyGuDTD-7Q9x3FLmuKKbcWfRxiuSkBJRVUjntBsChpv1JIyJz7-AjMBP7T_FVvoXsawx3q20bxRT5s07gU7JiBpd4FQ-87mk326eVGMYA0bc8GAQydqPaSc1ebAHf-vQ/s1600/stat3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUGZHeFrleZtVcyGuDTD-7Q9x3FLmuKKbcWfRxiuSkBJRVUjntBsChpv1JIyJz7-AjMBP7T_FVvoXsawx3q20bxRT5s07gU7JiBpd4FQ-87mk326eVGMYA0bc8GAQydqPaSc1ebAHf-vQ/s320/stat3.jpg" width="213" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
15:00 14.11.2011, Гладилин Иван </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:</div>
<div style="text-align: justify;">
...Если правда оно –</div>
<div style="text-align: justify;">
Ну, хотя бы на треть, -</div>
<div style="text-align: justify;">
Остается одно:</div>
<div style="text-align: justify;">
Только лечь помереть! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiztePBDZVZ2SQMyqEhw4VfNEe818Bo3koth9iG72g13MnXJWB5ty651cPFC0I57iyR4B7Xba1ISrOmDe4f0cOFc_7lxVwdvbtEhD2mrqxmjSK-dMaZBnKaPCHIYbokp_d5Rt3B9NBoGjw/s1600/stat2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiztePBDZVZ2SQMyqEhw4VfNEe818Bo3koth9iG72g13MnXJWB5ty651cPFC0I57iyR4B7Xba1ISrOmDe4f0cOFc_7lxVwdvbtEhD2mrqxmjSK-dMaZBnKaPCHIYbokp_d5Rt3B9NBoGjw/s200/stat2.jpg" width="200" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggUeXhtOmnmylR8U0K-MeRe0itKRJZC3gcmEY2HXRTsUz_XxIXcM6vuuMR9_LSwGBcwysOmWx0ChRd9Un7PviU7HRu2eeQh_NyJqH_C70KmxRIRxfVStNc88CMXYQcnBhtLLOxy4-19v0/s1600/stat4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" hda="true" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggUeXhtOmnmylR8U0K-MeRe0itKRJZC3gcmEY2HXRTsUz_XxIXcM6vuuMR9_LSwGBcwysOmWx0ChRd9Un7PviU7HRu2eeQh_NyJqH_C70KmxRIRxfVStNc88CMXYQcnBhtLLOxy4-19v0/s200/stat4.jpg" width="200" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
СПРАВКА KM.RU</div>
<br />
Олег Смолин (род. в 1952 г., с. Полудино, Северо-Казахстанская область) — депутат Государственной <br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Национальное богатство России</strong>. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Размер интеллектуального капитала</strong>. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Доля инвестиций в % ВВП</strong>. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Темпы прироста ВВП</strong>. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Инфляция в среднем за год</strong>. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных</strong>. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам</strong>. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам</strong>, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Удельный вес убыточных предприятий</strong>. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Уровень общего налогообложения полученных доходов</strong>, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Уровень уклонения от уплаты налогов</strong>, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Степень износа основных фондов</strong>, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Доля иностранного капитала в экономике России</strong>, в %. </div>
<div style="text-align: justify;">
В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:</div>
<div style="text-align: justify;">
– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;</div>
<div style="text-align: justify;">
– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;</div>
<div style="text-align: justify;">
– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.</div>
<div style="text-align: justify;">
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».</div>
<div style="text-align: justify;">
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Реальные затраты на модернизацию</strong>, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Эффективность модернизации</strong>, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Разница между ценами производителей и розничными ценами</strong>, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:</div>
<div style="text-align: justify;">
– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;</div>
<div style="text-align: justify;">
– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий</strong>, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Уровень безработицы</strong>, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Численность совершенных преступлений</strong> (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда. <br />
<br />
<a href="http://pics.livejournal.com/dr_lex/pic/00008zcc">таблица-0</a><br />
<a href="http://pics.livejournal.com/martinis09/pic/0011rtak/s640x480">таблица-1</a><br />
<a href="http://pics.livejournal.com/dr_lex/pic/0000aabw/s640x480">таблица-2</a><br />
<a href="http://pics.livejournal.com/dr_lex/pic/0000b7x8/s640x480">таблица-3</a><br />
<a href="http://pics.livejournal.com/dr_lex/pic/000071dc/s640x480">таблица-4</a><br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.km.ru/">http://www.km.ru/</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong><em><span style="color: red;">или не так все плохо?</span></em></strong><br />
<strong><em><span style="color: red;">что говорит "Партия Власти"</span></em></strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<dl style="-moz-box-sizing: border-box; background: #fff; border-bottom: #ccc 1px solid; border-left: #ccc 1px solid; border-right: #ccc 1px solid; border-top: #ccc 1px solid; box-sizing: border-box; color: black; font: 11px Tahoma, sans-serif; overflow: hidden; width: 300px;">
<dt style="height: 27px; overflow: hidden; padding-bottom: 0px; padding-left: 6px; padding-right: 8px; padding-top: 4px;"><a href="http://www.vz.ru/news/2011/11/15/538729.html"><img alt="" border="0" height="19" src="http://www.vz.ru/images/vz_tiny.gif" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; float: left; vertical-align: middle;" width="77" /></a><small style="float: right; font-size: 10px;">12:35, 15 ноября 2011</small></dt>
<dd style="margin: 0px;"><br />
<a href="http://www.vz.ru/news/2011/11/15/538729.html"><img alt="Грызлов озвучил четырехлетние итоги деятельности «Единой России»" border="0" src="http://img.vz.ru/upimg/m53/m538729.jpg" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; display: none !important; position: static; vertical-align: bottom;" /></a><br />
<h3 style="background: #ccc; font: bold 11px/12px Tahoma; margin: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 6px; padding-right: 6px; padding-top: 4px; text-align: left; text-transform: none;">
<br style="display: none;" /><a href="http://www.vz.ru/news/2011/11/15/538729.html" style="background: none transparent scroll repeat 0% 0%; border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; color: black; font-style: normal; font-weight: bold !important; text-decoration: none;">Грызлов озвучил четырехлетние итоги деятельности «Единой России»</a></h3>
<div style="line-height: 13px !important; margin: 0px; padding-bottom: 6px; padding-left: 6px; padding-right: 6px; padding-top: 6px; text-align: left; text-indent: 0px;">
<a href="http://www.vz.ru/news/2011/11/15/538729.html" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; color: black; font: 11px Tahoma; text-decoration: none;">Во вторник в «Независимой газете» вышла статья спикера Госдумы, председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова, в которой среди достижений партии за последние четыре года работы он назвал повышение уровня жизни россиян, экономический рост и модернизацию.</a> <a href="http://www.vz.ru/news/2011/11/15/538729.html" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; color: black; font-size: 11px; text-decoration: none;"><strong style="text-decoration: underline;">Подробнее…</strong></a></div>
<div style="font: 11px Tahoma, sans-serif; margin: 0px; padding-bottom: 6px; padding-left: 6px; padding-right: 6px; padding-top: 3px; text-align: left; text-indent: 0px;">
<a href="http://www.vz.ru/" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; color: black; text-decoration: none;"><span style="text-decoration: underline;">все новости</span></a></div>
</dd></dl>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-75195546430903370892011-11-12T22:45:00.001+03:002011-11-12T22:55:14.563+03:00Работя ястребов \ США-Иран \ Как найти способ начать войну<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimy1MDj0GkRNS9Jp5mveGEm9vR1yT0xw_yJPSuKlZ2KnGLrKO0_8vSDNRaVac-U8-SRKa5a57qfBO8S7Kw_okK7MG8pOh0i8IV_CFz9eqqSvU-p4lobKoLb8r6xeLztIEGcNGe1cslWKM/s1600/iran-you-are-next.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" nda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimy1MDj0GkRNS9Jp5mveGEm9vR1yT0xw_yJPSuKlZ2KnGLrKO0_8vSDNRaVac-U8-SRKa5a57qfBO8S7Kw_okK7MG8pOh0i8IV_CFz9eqqSvU-p4lobKoLb8r6xeLztIEGcNGe1cslWKM/s320/iran-you-are-next.jpg" width="219" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>«Шок и трепет»- 2? СМИ о возможной атаке против Ирана</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
("ИноСМИ", Россия)</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
08/11/2011</div>
<div style="text-align: justify;">
The Guardian: МАГАТЭ утверждает, что Тегеран разрабатывает современный боезаряд</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Контрольный ядерный орган ООН опубликует новые подробности по вопросу предполагаемой работы Ирана над созданием боевого заряда современной конструкции, который, как утверждают эксперты-ядерщики, разрабатывался с помощью бывшего советского ученого. В докладе Международного агентства по атомной энергии также будет указано то место, где могли проводиться испытания компонентов боеголовки. Этот документ станет самым подробным на сегодня изложением доказательств, свидетельствующих о последних разработках ядерного оружия в Иране. В предыдущих докладах МАГАТЭ отмечалось, что Иран мог получать иностранную помощь при проведении экспериментов с современными детонирующими устройствами. А Washington Post называет бывшего российского ученого-ядерщика Вячеслава Даниленко ключевым советником Ирана, говоря о том, что он читал лекции и писал доклады по детонаторам, работая в ныне закрытом Центре исследований физики, который был связан с ядерной программой страны. <a href="http://www.inosmi.ru/asia/20111108/177289194.html">Иранские представители уже осудили этот доклад, назвав его «фальсификацией». </a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The Washington Times: Гроздья гнева созрели</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
У знатоков никогда не было никаких сомнений в том, что целью Ирана является обретение ядерного оружия, хотя сам Тегеран это постоянно отрицал. Пять из девяти ядерных держав нашего мира находятся в непосредственной геополитической близости от Ирана: Россия на севере, Израиль на западе, Пакистан с Индией на востоке, а 5-й флот США (с тактическим ядерным оружием) на юге. Многие израильтяне пришли к выводу о том, что главной мишенью для иранских аятолл станет еврейское государство. <a href="http://www.inosmi.ru/asia/20111108/177298782.html">Но если иранские руководители не лишились полностью способности здраво мыслить, они должны понимать, что Израиль способен превратить их страну в пепел, загнав ее обратно в каменный век.</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
L'Expression - Удар по Ирану : израильский шантаж</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.inosmi.ru/asia/20111108/177288001.html">Израильская паранойя чревата самыми серьезными рисками и неприятностями для всего мира.</a> Угрозы Израиля нанести удар по иранским ядерным объектам заслуживают тем большего внимания, что страна уже потеряла всякое чувство меры. Неделю назад ключевые израильские министры во главе с премьером Биньямином Нетаньяху начали рассмотрение следующей возможности: массированного удара по иранским ядерным объектам по примеру операции, которую осуществило израильское государство в 1981 году, разрушив иракскую атомную электростанцию «Таммуз». Как бы то ни было, президент Израиля Шимон Перес также не исключает такой вариант. В воскресенье он сообщил СМИ, что военная операция против Ирана вероятнее дипломатического решения. Другими словами, безумие, по всей видимости, все сильнее охватывает израильское руководство, которое готово устроить апокалипсис из страха, что Иран может выполнить собственные угрозы ответного удара на агрессию против его ядерных объектов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
EUobserver.com: Франция и Россия предостерегают от нападения на Иран</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Жюппе добавил, что Франция поможет защитить Израиль, если начнется региональный конфликт и отметил: «Я надеюсь, что до этого не дойдет, но если Израиль подвергнется атаке, Франция всегда будет на его стороне». Со своей стороны российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил в понедельник телеканалу Россия-24, что <a href="http://www.inosmi.ru/asia/20111108/177268576.html">нанесение ударов «станет серьезной ошибкой с непредсказуемыми последствиями». </a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The Washington Times: Станут ли ядерные возможности Ирана оправданием для несправедливой войны?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.inosmi.ru/asia/20111108/177289800.html">Атаковать страну, которая не нападала на тебя - несправедливо.</a> Неужели мы ничему не научились после нагнетания страха, которое привело коалицию стран к нападению на Ирак, страну, которая сама на них не нападала? То есть «снова дежавю». 62% американцев сейчас говорят, что война в Ираке не стоила того, во что она обошлась. Давайте помнить об этом сегодня, до того, как мы окажемся втянуты в еще одну войну на Ближнем Востоке, на этот раз с Ираном. Нападение на страну, которая не нападала на нас, является нарушением теории справедливой войны. Нападать на Иран, потому что он теоретически близок к обладанию ядерной бомбой - аморально. Это несправедливое использование силы. Если эту атаку возглавят страны, которые уже обладают ядерными возможностями, это будет лицемерием и двуличием. Это также ожесточит отношение других стран на Ближнем Востоке к США, Израилю и «Западу».</div>
<br />
<a href="http://inosmi.ru/overview/20111108/177305526.html">http://inosmi.ru/overview/20111108/177305526.html</a></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-32653921332049835502011-11-09T17:38:00.000+03:002011-11-09T17:39:19.960+03:00Работа ястребов \ США \ Опробывание новой концепции войны - дистанционной<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<strong><em><span style="color: red;">Ливия "...Таким образом Пентагону впервые удалось масштабно испытать доктрину дистанционной войны, которая в перспективе может превратиться в уничтожение экономического и военного потенциала врага с помощью длинной руки беспилотных средств поражения".</span></em> <br /></strong><strong></strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHAdxgwQYIUlSuwEEikYBF0DNjWY40oWy1F_foNYIILq6-LOy9njMzvQO66U1TMSa3MjdCge76msYlXoYjJ-pHtGQ4Er2t52kPr-b8GC1mcEAm2Ui__Ypm_H6_sL06HxRFJN3rBlOGOXE/s1600/MQ-1_Predator_controls_2007-08-071.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="208" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHAdxgwQYIUlSuwEEikYBF0DNjWY40oWy1F_foNYIILq6-LOy9njMzvQO66U1TMSa3MjdCge76msYlXoYjJ-pHtGQ4Er2t52kPr-b8GC1mcEAm2Ui__Ypm_H6_sL06HxRFJN3rBlOGOXE/s320/MQ-1_Predator_controls_2007-08-071.jpg" width="320" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Армия США к 2020 году будет на треть состоять из роботов</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV5SS64_7jdb5R8yrAeJTcJljIdKyu1tA3j37SAgIel96iX_HIGzfcM6iOGekj6xMqnpPGiQ6_y-yQH3zj-J0WuJxIx2CbIozh_-wSO5Zq_mwovrYZqgOIxWjMCnSUThJSiHoqldXfJ-A/s1600/predator-firing-missile41.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV5SS64_7jdb5R8yrAeJTcJljIdKyu1tA3j37SAgIel96iX_HIGzfcM6iOGekj6xMqnpPGiQ6_y-yQH3zj-J0WuJxIx2CbIozh_-wSO5Zq_mwovrYZqgOIxWjMCnSUThJSiHoqldXfJ-A/s320/predator-firing-missile41.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">
Армия США к 2020 году будет на 30 процентов состоять из роботов. Как сообщает Techradar, такой прогноз содержится в исследовании, подготовленном Дагом Фью (Doug Few) и Биллом Смартом (Bill Smart) из Вашингтонского университета города Сент-Луис. Авторы документа поясняют, что термин "робот" они используют для обозначения любых автономных систем, в том числе вспомогательных, к примеру, погрузочно-разгрузочной и транспортной техники. Исследователи также подчеркивают, что, несмотря на активное внедрение роботов, применение средств поражения, по крайней мере, в рассматриваемый период, останется за человеком. В настоящее время из автономных систем вооруженные силы США наиболее широко используют беспилотники, которые подтвердили свою высокую эффективность при выполнении задач по ведению разведки и оказанию огневой поддержки с воздуха. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Наземные роботы на данный момент получили меньшее распространение. Они используются в первую очередь для разминирования, а также ведения тактической разведки, в том числе внутри зданий. Вместе с тем продолжаются работы по созданию боевых наземных роботов различных типов, включая дистанционно управляемые бронемашины. Однако в ближайшей перспективе принятие их на вооружение маловероятно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.time4news.ru/">http://www.time4news.ru/</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY6XapxtFAhl_ylebW6bP1m0n7vm2J6Ty0GlP20dC_sUmosJLH8XS2jAvONXoq-BY0sygrDj9lC9QSp9igZulTTjPeF3cqZAELe2rPuVzrb0RP5OoiK1T4JPN71Jh2sT-CDvZTik73Co4/s1600/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258221.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="207" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY6XapxtFAhl_ylebW6bP1m0n7vm2J6Ty0GlP20dC_sUmosJLH8XS2jAvONXoq-BY0sygrDj9lC9QSp9igZulTTjPeF3cqZAELe2rPuVzrb0RP5OoiK1T4JPN71Jh2sT-CDvZTik73Co4/s320/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258221.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2LjwrhWtk-QUjbD7kkKVXntKN3pk7F21X24u4yphQ-ZT-L_xaIap6mh2RNW8MmKpQtwtmFgZ33wV4gOFoMIPHTd0566AdQOhJOTOtOLh8pcgpGR6AhE0e9vmELe5Ljw5OVBCQZhzb6s8/s1600/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258231.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2LjwrhWtk-QUjbD7kkKVXntKN3pk7F21X24u4yphQ-ZT-L_xaIap6mh2RNW8MmKpQtwtmFgZ33wV4gOFoMIPHTd0566AdQOhJOTOtOLh8pcgpGR6AhE0e9vmELe5Ljw5OVBCQZhzb6s8/s320/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258231.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFXaIC7DUo263T3cZyhasQgjeitcDUTgut-MynkpzbuykPkp4GffhwfwQ_e81wvZ4m3KPWJ0tqJSug_7VTGjazqJaTOlovhkNwBPQv2wpv3KNeBWiB2vmlNRKn8H4wNmG-2EPXgSNr0I4/s1600/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258251.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="243" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFXaIC7DUo263T3cZyhasQgjeitcDUTgut-MynkpzbuykPkp4GffhwfwQ_e81wvZ4m3KPWJ0tqJSug_7VTGjazqJaTOlovhkNwBPQv2wpv3KNeBWiB2vmlNRKn8H4wNmG-2EPXgSNr0I4/s320/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%258251.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl6jH-Q9CGdc9wQjOlsnZluObOfB9LLF6sn8JIULI1255hte_Pw960Kmj3mD0J0mSYTRZzBfgkgH4J6maMIvg7AGXRPdLrtJdjpvFoBEQnbfR3WsN1duAdONFYqShBh9V2KNMNNexfUX0/s1600/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%25824.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="226" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl6jH-Q9CGdc9wQjOlsnZluObOfB9LLF6sn8JIULI1255hte_Pw960Kmj3mD0J0mSYTRZzBfgkgH4J6maMIvg7AGXRPdLrtJdjpvFoBEQnbfR3WsN1duAdONFYqShBh9V2KNMNNexfUX0/s320/%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%25824.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Источник: сайт «CNews»</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Опубликовано: 25.10.2011, 16:16</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Беспилотная война в Ливии: что устроили американские БПЛА</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Несмотря на то, что США участвовали в боевых действиях на территории Ливии ограниченно, американские беспилотные аппараты поставили рекорд по применению огневой мощи.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Беспилотные самолеты Predator прибыли на ливийский театр военных действий спустя три недели после начала военной операции НАТО. Однако, по данным Пентагона, с 21 апреля они нанесли рекордное количество ударов: 145. Это в два раза больше, чем 57 беспилотных авиаударов в Пакистане в этом году, и значительно больше, чем в рекордном 2010 году, когда беспилотники 117 раз обстреливали цели на территории Пакистана.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Даже после захвата Триполи повстанцами в конце августа, Predator-ы не прекратили авианалеты, выполнив 92 пуска ракет Hellfire за четыре месяца. Последние два месяца были наиболее активными (52 удара), что связано с охотой на Муаммара Каддафи, которая в конце концов завершилась смертью ливийского лидера.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Таким образом самолеты Predator в ливийском конфликте приняли самое активное участие. С 1 апреля из 397 сбросов оружия с борта американских самолетов 145 пришлись на удары беспилотников Predator. Это значительно меньше 554 авиаударов, которые США нанесли в Афганистане в сентябре. Однако впервые такую значительную долю целей во время вторжения в другое государство уничтожили беспилотные самолеты. При этом Predator-ы не предназначены для преодоления ПВО, поэтому американские ВМС предварительно уничтожили военные объекты Ливии с помощью ракет Tomahawk и пилотируемых истребителей. Таким образом Пентагону впервые удалось масштабно испытать доктрину дистанционной войны, которая в перспективе может превратиться в уничтожение экономического и военного потенциала врага с помощью длинной руки беспилотных средств поражения.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В состав сил нападения была включена атомная подлодка SSGN Florida со 154-мя ракетами Tomahawk и пилотируемые ударные самолеты и самолеты РЭБ. Подлодка за короткое время выпустила почти весь свой боекомплект - 120 крылатых ракет, в ходе нападения был потерян всего один истребитель F-15E. Таким образом, американские военные получили наглядное представление о возможности разрушения армии и смены руководства страны с помощью дистанционно пилотируемых аппаратов и ограниченного риска для собственных военнослужащих. В перспективе пилотируемые истребители будут заменены ударными БПЛА типа X-47B, Avenger и Phantom Ray, также будут вооружены беспилотные вертолеты Fire Scout, способные выполнять �хирургически точные� тактические задачи, например по поиску замаскированных объектов и важных лиц в тылу противника.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В будущем американская армия сможет осуществлять операции, подобные ливийской, с околонулевым риском для жизней своих солдат, что снизит порог применения силы и станет началом нового поколения войн - дистанционных. Эти войны будут отличаться очень высоким динамизмом, что связано с допустимостью любого риска в отношении беспилотных аппаратов. Перелеты, в несколько тысяч километров, внезапные удары на всю глубину территории и отсутствие у противника времени на развертывание обороны - станут обычным сценарием дистанционных войн. Даже финансовая сторона не будет ограничением, поскольку потеря десятка ударных беспилотников стоимостью по 10-20 млн долл. не станет серьезным ударом по имиджу и бюджету армии. В частности, операция в Ливии обошлась Пентагону всего в 1,1 млрд долл. (по состоянию на 30 сентября). Для уничтожения целого государства это исключительно низкая цена, например по сравнению с триллионами долларов, потраченных на оккупацию Ирака и Афганистана.</div>
<br />
<a href="http://www.aviaport.ru/digest/2011/10/25/223840.html">http://www.aviaport.ru/digest/2011/10/25/223840.html</a> <br />
<br />
<a href="http://2krota.ru/2009/06/30/drony-armii-ssha.html">Фото различных БПЛА</a></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-59790252574372412932011-10-25T16:15:00.002+03:002011-10-25T16:16:53.958+03:00Работа шакалов \ Россия \ Возможен ли бунт по типу "Occupy WallStreet"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="10" style="background: url(http://www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif) #e6f0f5 no-repeat right bottom; border-bottom: #cccccc 2px solid; border-left: #cccccc 2px solid; border-right: #cccccc 2px solid; border-top: #cccccc 2px solid; font-family: Arial; font-size: 12px; margin: 10px 0px;"><tbody>
<tr><td valign="top"><div align="right">
<a href="http://kommersant.ru/doc/1787819" target="_blank"><img alt="" border="0" src="http://www.kommersant.ru/pics/bloglogo2.gif" width="222" /></a></div>
<div style="float: left; margin: 3px 7px 5px 0px; overflow: hidden; width: 124px;">
<a href="http://kommersant.ru/doc/1787819" target="_blank"><img alt="открыть материал ..." src="http://www.kommersant.ru/Issues.photo/MONEY/2011/042/KMO_085521_08112_1_t206.jpg" style="border-bottom: #006697 2px solid; border-left: #006697 2px solid; border-right: #006697 2px solid; border-top: #006697 2px solid;" width="120" /></a></div>
<a href="http://kommersant.ru/doc/1787819" style="color: #006697; display: block; font-size: 11px; margin-bottom: 5px; text-decoration: none;" target="_blank"><span style="font-size: 14px; font-weight: bold;">Нерусский бунт</span></a><a href="http://kommersant.ru/doc/1787819" style="color: black; text-decoration: none;" target="_blank">Арабские революции случились от нищеты и безнадежности, охватившей граждан. Граждане богатых демократических стран вышли на улицы, напротив, в надежде, что смогут заставить власти сделать упор на помощь простым людям, а не финансистам. Наши сограждане пока лишь с интересом наблюдают за всем этим: нищета осталась в недавнем прошлом, а с проблемами свободных развитых стран мы если и столкнемся, то лишь в отдаленном будущем.<br /><span style="color: #006697; display: block; margin-top: 5px; text-align: right;">открыть материал…</span></a></td></tr>
</tbody></table>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3800803313184750660.post-16416616403718097982011-10-24T10:20:00.002+03:002011-10-24T10:20:48.542+03:00СССР в чем он был еще "лидером"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
Оригинал взят у <lj user="asaratov">в <a href="http://asaratov.livejournal.com/1825362.html">СССР, который мы потеряли ...</a><br />
<div class="repost">
<span style="font-size: medium;">Как известно, СССР был "впереди планеты всей" не только в области балета и космических ракет. Предлагаю вашему вниманию перечень еще нескольких сфер жизни, в которых Советский Союз долгие годы уверенно занимал лидирующие позиции.</span> <img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img12.nnm.ru/4/5/d/d/3/1a7a692902e81784f6eef161047_prev.png" /> <br />
<lj-cut text="СМОТРЕТЬ"><br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://clubs.ya.ru/4611686018427402148/replies.xml?item_no=117246">Автор </a>статьи</span></div>
<span style="font-size: medium;"><b>1. Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения</b>.</span> <span style="font-size: medium;">По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по распространенности убийств, уступая лишь таким считанным странам, как Колумбия, где в те годы шла война против производства наркотиков. При этом в РСФСР индекс количества убийств на 100 тыс. человек населения был выше, чем средний по СССР. Если в 1970 году в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств, то в 1975 году уже 14 тыс., а в 1980 году – 18 тыс. Можно сравнить данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 году (12,4) и во Франции (1,1), Германии (1,0) и в Англии (1,04). [1] Даже отдельно в Северной Ирландии, где в те годы шли кровавые столкновения, индекс количества убийств был почти в 3 раза ниже (4,72), чем в среднем по мирному СССР. Таким образом, СССР превосходил ведущие европейские страны по убийствам в 12 раз и это еще при том, что, повторимся, количество убийств в РСФСР было еще большим. К сожалению, в 1990-е годы количество убийств в России еще выросло. Если в 1989 году число убийств на 100 тыс. населения в СССР было 12,4 то в 2000-м году в России – 22,4. Рост в 1,8 раза. Однако в это время по всем европейским странам наблюдался рост количества убийств. В Великобритании, Франции и Германии он также увеличился примерно в 1,5-1,7 раза. Однако если рост числа убийств в Европе происходил от весьма низкого значения (в 12 раз меньшего, чем в СССР), то в нашей стране советское наследие обеспечило очень большую базу для дальнейшего увеличения. В настоящее время индекс количества убийств снижается и в абсолютных числах, и в сравнении с другими странами, и Россия уже занимает 15-е место в мире, а не 5-е, однако советское наследие еще долго будет позорить нашу страну. [2] Не может быть здоровым советское общество и правильным строй, где ставятся мировые рекорды по убийствам. Если бы Советское общество было здоровым, то люди не убивали бы друг друга в мирной стране так, как нигде в мире, кроме самых горячих точек.</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img12.nnm.ru/f/f/5/9/e/9db166989f3264e95de72e32ec8.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>2. Советский Союз также оказался в числе мировых лидеров по количеству самоубийств на душу населения.</b></span> <span style="font-size: medium;">В СССР количество самоубийств на 100 тыс. человек населения составило в 1984 году 38,8. [3] Выше индекс самоубийств был только в социалистической Венгрии, где он поставил абсолютный мировой рекорд в 45,3 человека на 100 тыс. населения в 1983 году. Как мы видим, СССР был в те годы очень близок к мировому рекорду. В настоящее время индекс числа самоубийств в России все еще достаточно высок, однако он заметно снизился. В 2010 году в России значение индекса количества самоубийств на 100 тыс. человек населения составило 23,1 и Россия уже занимает 6-е место в мире, а не второе. Если мы сравним показатели числа самоубийств в СССР в 1984 году (38,8) и в ведущих странах Европы сейчас, то мы увидим заметную разницу. Во Франции он составил в 2006 году 17,7 в Германии 9,4 а в Великобритании 9,2. [4] Таким образом, СССР превосходил по самоубийствам нынешнюю Европу в 2-4 раза.</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img12.nnm.ru/b/b/3/5/4/ba97b6c1ebcba8cd5fca55b2ece_prev.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>3. В начале 80-х годов Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения.</b></span> <span style="font-size: medium;">При этом статистика показывала необычайно быстрый рост потребления алкоголя. В СССР в 1960 году потреблялось 3,2 литра, в 1970 году – 8,7 литров, а в 1980 году – 10,8 литров. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был еще выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров. [5] Кроме того, если в странах Европы основным потребляемым алкоголем было вино (Франция, Италия) или пиво (Великобритания, Германия), то в СССР главным образом потреблялись крепкие алкогольные напитки. По потреблению крепкого алкоголя РСФСР оказался обладателем абсолютного рекорда, и этот рекорд еще никем не побит. В настоящее время по официальным данным Всемирной Организации Здравоохранения в России потребляется 10,3 литра спирта на душу населения в год и страна находится на 22-м месте в мире, а не на 1-м, как это было в начале 80-х годов в СССР. [6] Цифры производства этилового спирта в СССР в сравнении с другими странами также достаточно выразительны. Большая Советская Энциклопедия в статье "Спиртовая промышленность СССР" приводит данные, что Советский Союз увеличивал производства этилового спирта более чем на 50% каждые 10 лет и быстро достиг второго места в мире, производя в 1974 году 184 млн. дал после США с производством 260 млн. дал. При этом США имели заметно меньшее внутреннее потребление алкоголя и значительную долю продукции поставляли на экспорт по всему миру. СССР в середине 70-х годов заметно опережал по производству спирта все остальные страны мира. Так, в 1973 году в Бразилии было произведено 45 млн. дал, в ФРГ – 28.4, в Великобритании – 19,1, в Италии – 18, во Франции – – 8,7 млн. дал. [7] Таким образом, СССР превосходил по производству спирта Германию почти в 7 раз, Великобританию почти в 10 раз и Францию в 21 раз. При этом 91,6% мощностей по производству спирта находились на территориях России, Украины и Белоруссии. [7] Кроме того, Советский Союз помог странам Восточной Европы также выйти на рекордные показатели по алкоголю. Так, Польша в 1973 году произвела 24,9 млн. дал спирта, превзойдя, таким образом, Великобританию и лишь немного уступая общему производству Великобритании и Франции вместе взятых, а Румыния с производством в 9,5 млн. дал и Чехословакия с 13,3 млн. дал, каждая по отдельности уверенно превзошли Францию. [7] Дешевизна и доступность спирта в Советском Союзе стали дополнительными причинами рекордного распространения алкоголизма. Однако основной причиной была, несомненно, безрелигиозность населения. По данным 2008 года из шести стран с самым высоким потреблением алкоголя в мире четыре страны принадлежат к бывшим членам социалистического лагеря. Совершенно очевидно, что страна с хорошим строем и хорошим нравственным здоровьем нации не может быть рекордной по алкоголизму.</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img12.nnm.ru/9/c/2/1/1/c2e43fe3e4941dd15b7b063f14f.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>4. СССР был всегда мировым лидером по количеству заключенных.</b></span> <span style="font-size: medium;">Особенно это было характерно для сталинского времени, однако даже в 1986 году на 100 тыс. человек населения в СССР было 846 заключенных. [8] В настоящее время в России этот показатель снизился и составляет 611 человек. Сравнение Советского Союза с другими основными странами Европы не оставляет сомнений в том, насколько далек был советский строй от нормы человеческого общежития. В Великобритании количество заключенных на 100 тыс. населения составляет 148 (то есть в 6 раз меньше, чем было в СССР, но при этом Великобритания входит в пятерку стран с самым большим числом заключенных в мире), во Франции – – 85, а в Германии – 95. Как мы видим, СССР превосходил по числу заключенных страны Европы в 6-10 раз. [9] Некоторое время назад впервые за много десятилетий Россия уступила первое место по числу заключенных США, однако особенность исправительных учреждений Америки состоит в том, что среди заключенных в США американцев, предки которых иммигрировали из Европы оказывается примерно в 5 раз меньше, чем преступников, предки которых переселились в США из Африки или из Латинской Америки . Таким образом, Россия еще продолжает держать уверенное первенство среди всех народов европейского происхождения по числу заключенных. Наследие Советского Союза здесь настолько тяжело, что положительная динамика не может быстро изменить картину к лучшему.</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img15.nnm.ru/a/0/9/e/6/400af3cac250d65f720497a8702.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>5. СССР был всегда бессменным мировым лидером по количеству абортов на душу населения и на количество зарегистрированных беременностей.</b></span> <span style="font-size: medium;">Советская Россия была первой страной мира, разрешившей аборты. Это произошло 18 ноября 1920 года и сегодня, когда я пишу эти строки, исполняется ровно 90 лет этому событию. Уже в 1934 году в СССР прерывалось 23,3% беременностей (больше, чем в США в 2008 году), а в более коммунистической с точки зрения идеологии Москве в том же 1934 году прерывалось уже 73% беременностей. Два года назад впервые Россия уступила первое место в мире по количеству абортов на душу населения и опустилась на второе место. До этого более 50 лет СССР был вне досягаемости среди всех стран мира и по числу абортов на количество беременностей. В 1965 году СССР поставил абсолютный государственный рекорд в 5,6 млн. абортов, а в 70-е – 80-е годы в СССР производилось каждый год более, чем 4,5 млн. абортов. [10] Лишь недавно коммунистический Китай, имеющий в 9 раз большее население, превзошел рекорд СССР 1965 года. В настоящее время из 20 стран – мировых лидеров по количеству абортов, 12 стран – бывшие члены социалистического лагеря. В 2008 году в России прерывалось 44,7% всех беременностей. При этом в РСФСР этот показатель был значительно выше и находился на уровне 60-65%. [11] Данные Госкомстата свидетельствуют, что сейчас мы имеем медленный прогресс, но наследие атеистического режима еще слишком сильно. Не может быть хорошим строй и общество с рекордными показателями абортов в мире.</span><br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img15.nnm.ru/4/b/9/e/d/9bef3cd524bc0ebfa04f0dc189a_prev.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>6. СССР всегда был среди стран с наибольшим количеством изнасилований в мире.</b></span> <span style="font-size: medium;">В 1989 году в РСФСР было зарегистрировано 14,6 тыс. изнасилований. К 2008 году показатели изнасилований в России снизились значительно (в 2,5 раза), и Россия сейчас уже опустилась на достаточно не позорное 36-е место в мире с индексом изнасилований 4,4 на 100 тыс. человек населения. [12] Однако 20 лет назад этот показатель был равен 10, и РСФСР уверенно входила в первую десятку, уступая первенство таким странам, как Лесото, Свазиленд и ЮАР. [13] В конце 80-х годов 69% всех изнасилований, происходивших в СССР, регистрировались на территории РСФСР, поэтому рекордно большой уровень этих преступлений в СССР оказывался еще выше в РСФСР. В большинстве стран мира этот показатель рос все последние 20 лет. Наверное, любая женщина скажет, что страна с высочайшими показателями по изнасилованиям не может быть образцом.</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img15.nnm.ru/a/4/9/5/1/e922aa574f8fc8af13d63587d2e.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>7. В СССР число разводов в 80-е годы держалось уверенно на первом-втором месте в мире и составляло 1980 году 4,2 развода на тысячу человек населения.</b></span> <span style="font-size: medium;">В 2004 году Россия находилась по-прежнему на втором месте в мире. В России регистрировалось 4,42 развода на тысячу человек в год. До сих пор России не удается покинуть этот позорный пьедестал, доставшийся нам в наследие от атеистического режима. Из 15-ти стран с самым большим числом разводов на тысячу человек населения 7 стран – это бывшие союзные республики или бывшие страны социализма. [15]</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img15.nnm.ru/a/f/5/b/1/93e884edfa162022eaa9f0bee0d.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;"><b>8. Советский Союз также вышел на лидирующие позиции в мире по курению и производству сигарет.</b></span> <span style="font-size: medium;">В 1975 году в СССР было произведено 364,3 млрд. сигарет, не считая пакетированного курительного табака и махорки. Для сравнения, в России в 2005 году было выкурено 375 млрд. сигарет. В 1975 году СССР был на третьем месте в мире по производству сигарет (после США и Китая) и на лидирующих позициях в мире по потреблению сигарет. Если США с производством в 616 млрд. сигарет значительную часть поставляли на экспорт, то в СССР основной была доля внутреннего потребления. [16] В СССР в течение 10 лет, с 1970 по 1980 год, потребление сигарет увеличивалось на 50 млрд. штук в год (с 375,3 млрд. до 424,6 млрд. штук), причем потребление сигарет в РСФСР было большим, чем в среднем по Союзу. [17] Кроме собственного производства СССР помог наладить массовое изготовление сигарет в социалистических странах Европы, таких как Польша (83,6 млрд. в год), Болгария (71,4 млрд.) , Румыния (28,8 млрд.), Венгрия (24,5 млрд.), Чехословакия (23,0 млрд.) , ГДР (19,9 млрд.). [18] В эти годы социалистические страны Европы вместе с СССР вышли на первые места в мире по потреблению и производству сигарет на душу населения. В СССР и Румынии в эти годы производилось каждый день по 5 сигарет на каждого жителя страны, включая младенцев, в Польше по 7 сигарет, а в Болгарии почти по 40 сигарет в день. Прекрасная развитость табачной промышленности СССР и Восточной Европы в начале-середине 90-х годов и высокий спрос обеспечили легкость инвестиций транснациональных табачных корпораций в наши страны и дальнейший рост потребления сигарет. По данным Всемирной Организации Здравоохранения Россия по-прежнему занимает первое место в мире по распространению курения среди населения (курит 70,1% мужского населения), а из десяти самых курящих стран мира 6 – это бывшие социалистические страны. [19] Когда мы негодуем по поводу активности американских табачных корпораций в России, то нам не следует забывать, что эти крупнейшие мировые производители сигарет пришли в Россию и Восточную Европу на прекрасно организованный и высокоразвитый советский рынок табака.</span> <br />
<div class="article-image" style="text-align: center;">
<img alt="СССР, который мы потеряли" src="http://img12.nnm.ru/7/4/6/5/9/31a0da871940ec23bd006ee4dff_prev.jpg" /></div>
<span style="font-size: medium;">Примечания: </span><br />
<span style="font-size: x-small;">1. Список стран по индексу количества убийств до 1999 года </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate_to_1999" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate_to_1999"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/List_...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">2. Список стран по индексу количества убийств </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/List_...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">3. Я. Гилинский, Г. Румянцева "Основные тенденции динамики самоубийств в России" </span><a href="http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/analit01.php" rel="nofollow" title="http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/analit01.php"><span style="font-size: x-small;">demoscope.ru/weekly/2004/01...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">4. Список стран по индексу количества самоубийств </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/List_...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">5. А.В.Немцов "Есть такая наука – – алкология" Журнал Природа №11 1995 </span><a href="http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC4_W.HTM" rel="nofollow" title="http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC4_W.HTM"><span style="font-size: x-small;">vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/N...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">6. World Health Organization. Per capita recorded alcohol consumption by country </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/List_...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">7. Спиртовая промышленность СССР. Большая Советская Энциклопедия </span><a href="http://bse.sci-lib.com/article105316.html" rel="nofollow" title="http://bse.sci-lib.com/article105316.html"><span style="font-size: x-small;">bse.sci-lib.com/article1053...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">8. Демоскоп Weekly. Тюремное население СССР </span><a href="http://demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema07.php" rel="nofollow" title="http://demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema07.php"><span style="font-size: x-small;">demoscope.ru/weekly/2006/02...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">9. Prison. Population Statistics </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Prison#Population_statistics" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Prison#Population_statistics"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/Priso...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">10. Аборты в России. История, последствия, альтернатива </span><a href="http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904" rel="nofollow" title="http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904"><span style="font-size: x-small;">demographia.ru/articles_N/i...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">11. Percentage of pregnancies aborted by countries </span><a href="http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904" rel="nofollow" title="http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904"><span style="font-size: x-small;">demographia.ru/articles_N/i...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">12. Статистика изнасилований в РСФСР и России </span><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/233040.html" rel="nofollow" title="http://lj.rossia.org/users/lqp/233040.html"><span style="font-size: x-small;">lj.rossia.org/users/lqp/233...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">13. UN Statistics of per capita recorded rapes </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#UN_Statistics" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#UN_Statistics"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/Rape_...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">14. Браки и разводы глазами социолога </span><a href="http://www.intelros.ru/readroom/foma/7-ijul-2009/3990-braki-i-razvody-glazami-sociologa.html" rel="nofollow" title="http://www.intelros.ru/readroom/foma/7-ijul-2009/3990-braki-i-razvody-glazami-sociologa.html"><span style="font-size: x-small;">intelros.ru/readroom/foma/7...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">15. List of Countries by Divorce Rate </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_divorce_rate" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_divorce_rate"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/List_...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">16. Табачная промышленность СССР. Большая Советская Энциклопедия. </span><a href="http://bse.sci-lib.com/article108325.html" rel="nofollow" title="http://bse.sci-lib.com/article108325.html"><span style="font-size: x-small;">bse.sci-lib.com/article1083...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">17. Borio G. Tobacco Timeline </span><a href="http://www.tobacco.org/resources/history/Tobacco_History.html" rel="nofollow" title="http://www.tobacco.org/resources/history/Tobacco_History.html"><span style="font-size: x-small;">tobacco.org/resources/histo...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">18. Список стран по потреблению табака </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_tobacco_consumption#Rates" rel="nofollow" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_tobacco_consumption#Rates"><span style="font-size: x-small;">en.wikipedia.org/wiki/Preva...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">19. Табачная промышленность СССР. Большая Советская Энциклопедия. источник — </span><a href="http://adam-a-nt.livejournal.com/295844.html?style=mine#cutid1" rel="nofollow" title="http://adam-a-nt.livejournal.com/295844.html?style=mine#cutid1"><span style="font-size: x-small;">adam-a-nt.livejournal.com/2...</span></a><span style="font-size: x-small;"> </span><br />
</lj-cut></div>
</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17386358729833303999noreply@blogger.com0