Мир для нашей эпохи?
("The Telegraph", Индия)
Найл Гардинер (Nile Gardiner)
Рональд Рейган такого договора бы не подписал. Маргарет Тэтчер, будучи премьер-министром, высказалась бы против такого договора. Уинстон Черчилль пришел бы в ужас от мысли, что какой-то договор усилит позицию России. Нечего говорить, что Владимир Путин и все люди в Кремле от нового договора СНВ в буйном восторге, тем более, что его только что ратифицировал Сенат, все еще заседающий в уходящем составе. И президенту Обаме он тоже по нраву, ведь он вложил уйму политического капитала в то, что бы запугать Конгресс и вынудить депутатов поддержать его.
Как я писал в предыдущей статье, новый СНВ — это коренным образом ошибочный договор, который крайне резко подрывает безопасность США и их союзников. Это исключительно выгодная сделка для русских, потому что Вашингтон лишается значительной части возможностей развертывать эффективные системы противоракетной обороны. Этот договор вообще никаким образом не укрепляет обороноспособность США, зато дает Москве существенное стратегическое преимущество.
США — величайшей стране в мире — угрозами навязали неравноправный договор, благоприятствующий агрессии и запугиваниям со стороны России, и это через два с половиной года после того, как российские танки вторглись в Грузию, а также через шестнадцать месяцев после того, как по просьбе России были отменены планы строительства третьего позиционного района противоракетной обороны. Новый СНВ — это кошмарный прогиб перед авторитарным режимом, который, когда ему это выгодно, встает на сторону врагов Америки. Поддерживая этот режим, администрация Обамы производит крайне неправильное впечатление, и это в ту пору, когда руководящая роль США на мировой арене все сильнее ставится под сомнение. Происходящее напоминает о трусливом подходе Невилля Чемберлена к целому ряду агрессивных режимов в 1930-х. Как и Чемберлен, президент Обама очень сильно недооценивает враждебность своих врагов — от Москвы до Тегерана.
Достаточно сказать, что договор пришлось силой проталкивать через Конгресс против желания лидеров Республиканской партии во время заседания уходящего состава, да еще и после сокрушительного поражения на промежуточных выборах. Скорее всего, новый состав Сената его бы в нынешнем виде не утвердил, к тому же против него категорически выступало несколько ведущих кандидатов в президенты от Республиканской партии. Еще ни один важный международный договор не ратифицировался уходящим составом Сената, а соотношение 71 голоса «за» и 26 «против» — это самый низкий уровень одобрения за всю историю договоров о разоружении.
Принятие нового СНВ по указке Белого дома под руководством Обамы и перед лицом нарастающих требований Москвы — это признак не силы, но слабости и упадка. Печален день, когда правители России начали командовать в вопросе исключительной важности с точки зрения обеспечения безопасности США и по сути дела наложили вето на проект развертывания американской системы ПРО, жизненно необходимой для борьбы с режимами-изгоями наподобие Ирана и Северной Кореи. Это не победа Белого дома, а унизительная капитуляция перед все более и более опасным врагом на мировой арене.
Оригинал публикации:
Peace in our time? New START is President Obama’s Neville Chamberlain moment
Опубликовано: 22/12/2010 10:29
Картина СНВ
Благодаря ратификации в Сенате нового СНВ российско-американская перезагрузка продолжается
("Christian Science Monitor", США)
Договор СНВ-3 может быть ратифицирован в России уже в пятницу. Но США и Россия в своих попытках уйти прочь от напряженности холодной войны наталкиваются на многочисленные препятствия.
Фред Уэйр (Fred Weir)
Москва – В Москве можно было услышать явный вздох облегчения, когда Сенат США ратифицировал в среду новый договор СНВ о сокращении ядерных вооружений. Голосование положило конец длительному периоду тревожной неопределенности и обеспечило продолжение неустойчивой политики Обамы по «перезагрузке» российско-американских отношений – по крайней мере, на какое-то время.
Президент Дмитрий Медведев, находящийся в настоящее время с государственным визитом в Индии, проинформировал мир через Твиттер, что он доволен новостью о весьма неожиданном голосовании в Сенате, который большинством голосов 71 к 26 утвердил договор. Медведев также выразил надежду, что российский парламент без промедлений ратифицирует данное соглашение.
Спустя несколько часов после заявления Медведева спикер российской Госдумы Борис Грызлов объявил, что депутаты могут ратифицировать документ в пятницу – если только американский Сенат не вставил в текст договора какие-нибудь новые хитрые формулировки.
«Есть информация о том, что в резолюции содержатся некоторые условия, - заявил Грызлов в четверг. – Если эти условия не относятся к формулировкам договора, мы можем ратифицировать его завтра».
Новый СНВ (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений) предусматривает примерно 30-процентное сокращение российского и американского ядерного арсенала, и в целом считается весьма ограниченным – учитывая, что у двух бывших соперников по-прежнему остается более 95 процентов всего ядерного оружия в мире. Но здесь крайне важен политический символизм этого соглашения. Обама решил сделать переговоры о стратегических вооружениях центральной составляющей своей обдуманной «перезагрузки» отношений с Россией, и любая неудача в утверждении соглашения могла стать для обеих сторон ушатом ледяной воды.
«Мы задаем вопрос: «Действительно ли холодная война закончилась?» - говорит заместитель директора государственного Института США и Канады Виктор Кременюк. – и ратификация договора дает нам ответ: «Да, закончилась». Безусловно, мы согласны с тем, что в будущем нам надо будет искать пути для совместных действий. Теперь главный вопрос в повестке таков – что делать дальше?»
Однако перспективы весьма туманны. Большинство аналитиков согласно с тем, что новых возможностей для сокращения стратегических ядерных арсеналов нет, и поэтому новый СНВ, скорее всего, станет последним договором такого рода как минимум на десятилетие. Русские в особенности в плане обеспечения безопасности находятся почти в полной зависимости от своих ветшающих сил ядерного сдерживания советской эпохи с их межконтинентальными баллистическими ракетами. А поскольку они к тому же претендуют на статус великой державы, у них явно не будет особого желания и дальше сокращать ядерные боезаряды ниже порогового значения в 1550 единиц, которое определено для каждой из сторон в новом договоре.
Совместная комиссия Россия-НАТО изучает возможные пути сотрудничества сторон в вопросе создания системы противоракетной обороны для защиты Европы от ракетных нападений со стороны «изгоев». Она должна представить результаты своей работы в июне будущего года, но по имеющейся информации, стороны не находят общего языка, и позиции у них очень разные. Россия пригрозила, что если договоренности не будет, она может выйти из СНВ и начать новую гонку вооружений.
С другой стороны, республиканцы в американском Сенате жалуются на то, что у России сохраняется огромное количественное преимущество по оперативно-тактическому ядерному оружию, на которое действие СНВ не распространяется. Они требуют, чтобы администрация Обамы заставила Москву провести переговоры о сокращении такого «ядерного оружия поля боя», которое в большом количестве развернуто в Европе. Русские на это отвечают, что менее мощное оперативно-тактическое ядерное оружие необходимо им, так как благодаря ему они уравновешивают огромное превосходство НАТО в обычных вооруженных силах и вооружениях.
«Этот договор СНВ решает только одну проблему: как сократить наступательные ядерные арсеналы, - говорит Кременюк. – Но он напрямую ведет к ряду других проблем, для решения которых у нас пока нет никаких средств. Это противоракетная оборона и оперативно-тактическое ядерное оружие. Кроме того, существуют и многие другие проблемы, ожидающие решения. Нам надо идти дальше по этому пути, иначе импульс силы угаснет».
По словам некоторых экспертов, самая большая угроза «перезагрузке» никак не связана с соотношением военной мощи сторон. Та язвительная и злобная политика, которая наглядно показала себя в последнее время в Вашингтоне, удивила и расстроила многих российских обозревателей, которые опасаются, что если Обама в 2012 году уйдет, то вместе с ним уйдет и «перезагрузка».
«Многие из нас крайне встревожены, особенно после победы республиканцев на промежуточных выборах. Нас очень беспокоит судьба СНВ и перезагрузки, - говорит эксперт из известного аналитического центра Совет по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов. – Откровенно говоря, в российских внешнеполитических кругах не было уверенности даже в том, что договор СНВ будет ратифицирован».
По словам Суслова, Кремль все надежды возлагает на дальнейшее потепление отношений с Обамой и демократами.
«К сожалению, мы видим, что республиканцы превратились в нечто неузнаваемое, - говорит он. – Тот киссинджеровский тип республиканцев, который реалистично относился к необходимости создания двухпартийной поддержки контролю вооружений, похоже, находится на грани исчезновения. А на их месте появляются люди, которые видят в России только врага. Если эти люди придут к власти, они не пойдут ни на какие соглашения с Москвой. Поэтому, если перезагрузке суждено продолжение, то для нас единственно возможные партнеры это Обама и демократы».
Оригинал публикации:
US Senate ratification of New START treaty keeps US-Russia 'reset' on track
http://www.csmonitor.com/World/Europe/2010/1223/US-Senate-ratification-of-New-START-treaty-keeps-US-Russia-reset-on-track
Опубликовано: 23/12/2010 09:09
http://inosmi.ru/politic/20101224/165164758.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий