Предпосылки 4 мировой \ США ударит по России в 2010г \ мнение экспертов на статью Красильникова

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ


Андрей ЯКОВЛЕВ, подполковник, офицер штаба ракетной части:

Расчеты сделаны очень грубо
- Сравнительный арифметический анализ ракет «Сатана» - «Тополь» может впечатлить только неспециалиста. Расчеты сделаны очень грубо. Это чисто эмоциональный, а не профессиональный вывод. Как бы мы ни переживали за незавидную судьбу РВСН, людей дурачить не надо.
Но в том, что Россия слишком поспешно устроила в ельцинские времена «ракетный стриптиз» перед США и «профукала» момент, когда надо было заставить американцев сокращаться на равных, а не бежать «впереди паровоза», - тут я с Красильниковым согласен на все сто.


Владимир КЛИМОВ, полковник запаса, бывший заместитель командира дивизии РВСН:

В принципе Красильников прав
- Если наши ракетные войска будут перевооружаться нынешними темпами, то в принципе Красильников прав. К 2010 году суммарный боевой потенциал РВСН может оказаться в «яме», то есть на небывало низком уровне. А ведь уже сегодня нам не приходится говорить о какой-то паритетности с американцами, хотя такая паритетность предусмотрена договорами о СНВ.
Пока невозможно точно спрогнозировать, какое количество «Тополей» через 7 - 8 лет будет необходимо России для симметричного парирования ракетно-ядерных угроз. Ведь к тому времени мир будет уже другим.


Владимир ДВОРКИН, генерал-майор, профессор, доктор технических наук, долгое время возглавлял НИИ Минобороны, занимался проблемами развития Стратегических ядерных сил:

Слишком много вранья
- Ложь у Красильникова присутствует практически в каждом абзаце. Начиная со страшилки о 2010 годе.
Первое. Никакой полномасштабной американской ПРО к этому времени не может быть по чисто техническим причинам. Это вопрос, на который сейчас никто не может дать точного ответа. Хотя допускаю, что ряд эшелонов ПРО будут созданы уже к 2015 году. Вопрос только в том, насколько система будет плотной. И насколько эффективны будут ее эшелоны, включая средства перехвата ракет на активном участке траектории.
Второе. Известную программу по переоборудованию четырех из 18 ПЛАРБ с баллистическими ракетами для неядерных «крылатых» ракет Красильников представляет как тотальное перевооружение подводных лодок
Третье. Развертывание 100 тысяч «крылатых» ракет - также плод безумной фантазии автора. Это даже для США неподъемная (и ненужная) программа, которую, кстати, невозможно было бы скрыть в военном бюджете. Ну а то, что точность «Тополя-М» якобы хуже, чем ракеты «Сатана», и мощность боезаряда в три раза ниже - вообще образцово-показательное вранье. Хотя бы потому, что точность ракеты, разработанной на 20 лет позже, всегда выше.
Теперь о ядерном сдерживании. Российские стратегические ядерные силы должны сохранять в перспективе способность преодолевать любую ПРО в ответных действиях. Для этого необходима в перспективе (после 2015 г.) достаточная группировка ракет «Тополь-М» вместе с перспективными морскими ракетами, включая мобильные наземные комплексы.
Говорить о том, что американцы будут перехватывать наши ракеты из космоса, - странно. Они также могут размещать противоракетное оружие на воздушных и морских носителях. США необязательно иметь базы непосредственно вокруг России, поскольку средства ПРО могут размещаться на надводных кораблях и самолетах с лазерным оружием. Но я еще раз хочу подчеркнуть, что РФ это не угрожает. У нее есть все возможности поддерживать с США стратегический баланс после выхода США из Договора по ПРО. Нужно только скорректировать программу строительства Стратегических ядерных сил, исправив допущенные ошибки.

Подготовлено по материалам сайта "KP.Ru"

http://emigration.russie.ru/news/5/1030_1.html