Цитата:





"Лучший способ сбросить правительство — это войти в него".

Слова министра иностранных дел послереволюционной Франции при всех ее режимах — Директории, Консульстве, империи Наполеона I и монархии Людовика XVIII, мастера политической интриги Шарля Мориса Талейрана (Талейрана-Перигора, 1754—1838).





Показаны сообщения с ярлыком История. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком История. Показать все сообщения

вторник, 19 июня 2012 г.

Работа шакалов \ Россия \ История повторяется



Игорь Бунин, Алексей Макаркин: Меньшевики, кадеты и октябристы сегодня

Игорь Бунин
Алексей Макаркин
Vedomosti.ru

19.06.2012, 03:04

Консервативная мобилизация привела к существенным результатам. Во-первых, выиграны президентские выборы, причем даже часть оппозиционеров уверена, что Путин действительно победил уже в первом туре (спорным является лишь конкретный результат).

Во-вторых, отношение в обществе к массовым акциям оппозиции стало меняться не в лучшую сторону. По данным ВЦИОМ, в мае поддерживали выступления протеста 22% опрошенных (в декабре 2011 г. было 35%), осуждают — 40% (было 24%). Впрочем, из этих 40% большинство — 26% — полагают, что люди имеют право на участие в них, и лишь 14% советуют их запретить.

Однако проблема власти не столько в оппозиционерах, сколько в лоялистах, которые готовы поддерживать ее в обмен на реализацию патерналистского запроса. Если их ожидания будут обмануты, то поддержка власти будет сокращаться как шагреневая кожа. А возможности для проведения популярной политики крайне ограничены из-за нестабильности мировой экономической конъюнктуры.

Еще одна существенная проблема — пределы консервативной мобилизации, которая при ближайшем рассмотрении носит ограниченный характер. Общественные слои, на которые ориентирована власть, как отмечалось в первой части («Три слоя общества», «Ведомости» от 18.06.2012), в основном инертны, их трудно раскачать, убедить в необходимости самостоятельных действий. Но и сама власть, похоже, опасается слишком большого размаха деятельности своих сторонников, которую она не сможет полностью контролировать. Нового попа Гапона (по аналогии с драматическими событиями столетней давности, когда лояльная рабочая организация стремительно радикализировалась) никто выращивать не собирается. Поэтому властные политические проекты не выходят за привычные рамки симулякров.

вторник, 27 сентября 2011 г.


Димитрий Кленский: Почему Запад твердит о "советской оккупации", хотя именно это свидетельствует о его лицемерии?

Эстонский политик Димитрий Кленский. Иллюстрация: baltija.eu Изобретенный в Прибалтике термин "советская оккупация" становится для местных русских и русскоязычных жителей и России "лакмусовой бумажкой" на проверку их лояльности к Литве, Латвии, Эстонии и доверия к ним со стороны Запада.

И в Таллине двойная "оккупация" Эстонии сначала Красной армией, чуть позже Советской Армией считается бесспорным историческим фактом. Для этого даже 22 сентября, день, когда в 1944 году Советская Армия освободила от немецко-фашистских захватчиков столицу Эстонии, назвали Днем сопротивления (Vastupanuvõitluse päev). А недалеко от места, где на Тынисмяги раньше стоял памятник Воину-Освободителю ("Бронзовый солдат"), Эстония первая из числа государств, бывших советских республик, создала Музей оккупаций, призванный символизировать эстонскую доктрину об оккупации страны Советским Союзом в 1940 и 1944 годы.